
Ваша оценкаРецензии
Cheetal_Mnogow4 октября 2017 г.Аспарагус и декапитация
Читать далееЭто первое произведение автора, прочитанное мной. Главный герой, отставной полицейский, пытающийся ныне забыть о прошлой бурной жизни и посвятить себя в угоду любимой жене садоводству и созерцанию сельских красот, все-таки, не справляясь с профессиональным любопытством, участвует в качестве консультанта в расследование случившегося пару лет назад громкого дела: на собственной свадьбе молодая девушка была обезглавлена мачете, убийца установлен, вопрос лишь в его поимке... Конечно, Гурни, балансируя на грани разрыва отношений с супругой, за пару недель обнаруживает несколько иные расклады во всех казалось бы незыблемых уликах.
Роман сшит по известным лекалам (хоть бы и того же Стига Ларссона): шокирующее преступление, погружение в мерзкие тайны и отвратительные бизнесы, верховодит всем секс и похоть. Но главный герой достаточно цепко прописан - живым человеком, дается много его размышлений (профессиональных) и переживаний (личных) - посему, книга скорее понравилась. Другие произведения Вердона прочту. Надеюсь, только аспарагуса и декапитации там больше не встречу))1118
gra-anya28 октября 2016 г.Читать далееСвадьба. Прекрасная невеста. Богатый жених. Знаменитые гости. Чем не место для убийства?
Итак, на свадьбе главному действующему лицу - невесте - отрубает голову садовник-мексиканец. Общественность в шоке, пресса в восторге от такого материала, все силы полиции брошены на поиск садовника. Прошло 4 месяца, а "воз и ныне там". И тут, уставшая ждать результата от полиции, мать погибшей нанимает бывшего детектива Дейва Гурни.
Сюжет довольно хорош, в меру изобилует "кровавыми" подробностями, но без излишества. Одно "но" - я примерно с середины книги уже знала, в чем тут вся закавыка. Вторую половину читала с мысленными вопрошаниями :"ну когда ж до вас дойдет?!"165
ksana1614 апреля 2015 г.Это потрясающе, захватывающе, хочется читать и читать. Как автор описывает пейзажи, ощущения главного героя, его мысли, то, что он говорит и то, что думает-в этой книге меня завораживает все! Насколько эти книги мне близки даже сложно описать словами. Чтение лёгкое, истории интригующие и с неожиданным концом. Но больше всего мне нравится детектив Гурни, это же новый Шерлок!
124
Tatjanadedeneva24 июля 2023 г.Отличный детектив, с головоломками такими, что можно голову сломать! Ужасно раздражала жена главного героя, какая то выносительница мозгов. Убийцу подозревала с первых страниц. Зачем в конце старик убил Эштона, я не поняла020
Alice3419 апреля 2022 г.Чернота
Читать далееДаже и не сказать наверняка, что не понравилось в этом романе больше: блаженная жена главного героя, чернуха и грязь избранной темы или слишком глубокие подкопы в расследовании. Наверно, все сразу и равноценно.
Детективная составляющая второй части приключений господина Гурни вполне недурна, но запутана в такой кромешный ад, что вплоть до финала не ясно, как оттуда выплывать. Намешана целая каша преступлений, которые сидят друг у друга на голове. Пару раз я даже забывала, о чем шла речь, и кто тот персонаж, насчёт которого было совершено открытие. В отличие от первой книги, где события развивались медленней и плавней, здесь все сумбурный, масштабней. От масштаба кажется и вовсе странным, что это Гурни идёт по следу, а не отряд ФБР.
ПС Жена главного героя со своими закосами под Наташу Ростову вызывает чувство крайнего отвращения.
042
MsTemperance31 марта 2018 г.Читать далееЭто вторая книга цикла о расследованиях отставного детектива Дэвида Гурни, и она мне понравилась несколько больше первой, но до оценки «отлично» все еще сильно не дотягивает.
В этот раз мое чтение не стопорилась на личных переживаниях героя и его анализе семейных ценностей. Возможно, потому что их стало меньше, а возможно, просто привыкла к их наличию.
Детективная линия в целом не лучше и не хуже, чем в первой книге, хотя некоторые сюжетные ходы в этом направлении мне кажутся лишними. В целом как будто динамики прибавилось. Для следующего логического шага требуется меньше количество кругов по поставленным вопросам.
Основная проблема книги, на мой взгляд, вызвана тем, что она где-то посередине между детективом и триллером. В результате получилось что-то неясное, недостаточно концентрированное. Вроде бы преступление страшное, а за этой трагедией скрывается что-то еще более жуткое. Но на переживаниях главного героя о семейных неурядицах зацикливаешься больше, чем на жестокости убийства. А с точки зрения детектива как-то маловато вариантов подозреваемых предлагается. Лично для меня это стало задачей выбрать один из одного, при всем желании не получилось придумать альтернатив.
0230