The Code Breaker: Jennifer Doudna, Gene Editing, and the Future of the Human Race

(Природа прекрасна + Изобретательность, лишённая мудрости, опасна)

Книга вышла в марте 2021, и я не стал ждать перевода. Дело в том, что эта отрасль науки развивается стремительно, можно и опоздать. Ну и в ней идёт речь в том числе и о ковиде, а эта тема по разным причинам может устареть вовсе в одночасье, если, к примеру, разработают надёжное средство лечения. Ну или ковид может исчезнуть по неизвестной причине, как сделали его близкие родственники уже в нашем веке.

Книга чрезвычайно разнообразная. Научная сага всё время смешивается с мыльной оперой.
Как минимум несколько первых глав явно рассчитаны на то, чтобы направить внимание школьников в сторону науки. Для меня это не так чтобы актуально.
Слишком много места отведено описаниям десятков персон во всей их красе. Панегирик Дженнифер Дудне (пусть Doudna простит меня, если я неверно читаю её имя) тоже не интересен, а местами дело доходит и до смешного. Если подставить везде вместо имени 'Doudna' местоимение "я" (как оно, очевидно, и подразумевается), выходит до неприличия хвастливо. Ну и мне до некоторой степени безразлично, кто выиграет гонку патентов, а тем более -- кого разместит на обложке журнал Time.
Хотелось бы выжать воду, заменить часть биографических подробностей техническими. Кое-что новое познал из области CRISPR-Cas, но наука просто тонет в чепухе.

Начиная с четвёртой части (а всего их 9) становится значительно интереснее.
Автор касается множества философских, моральных и этических проблем, имеющих отношение к редактированию геномов. В принципе, я уже неоднократно читал-слышал-видел разные мнения обо всех этих вопросах, но всегда полезно ознакомиться с позициями ещё нескольких умных людей.

Большинство вопросов имеют, как мне кажется, простые решения. Так, болезнь Хаттингтона надо постараться предотвратить, в том числе и в череде будущих поколений. И в повышении IQ у потомков по сравнению с предками я проблемы не вижу. Как ни верти, желательно, чтобы дети были умнее родителей.

Но есть и трудные вопросы. Один из самых главных: кто будет решать, что допустимо, а что нет?
Если кому интересно, я за приоритет отдельного человека. Благо общества или биологического вида Homo sapiens -- вещь важная, но природа кое-как справлялась с этим без лишних заморочек в течение нескольких миллиардов лет, и слава богу. "Природный" анархичесий либертарианский подход и минималистское государство Нозика мне ближе общественного подхода и "занавесы неведения" Роулза.
Нам с вами повезло несказанно, у нас всё просто: рулить будут семь афинских мудрецов из Госдумы, которые лучше всех разбираются во всём на свете, в том числе и в генетике, и в морали.

Некоторые вопросы беспокоят меня. Возможный новый виток неравенства, закодированного в ДНК, кажется мне несправедливым. Однако не знаю, как его предотвратить. Подозреваю, что это случится.
Ещё напрягает, что гены ребёнка выбирают родители. Вот бы его самого спросить, что ему лучше, это было бы круто во всех отношениях... но ребёнка этого пока нет на свете... Кстати, в этом же ряду, как я вижу, стоит и выбор имени для ребёнка, хотя имя он сможет при желании заменить -- в отличие от генов, купленных для него родителями...
В общем, сложно всё в этом мире.

В целом, когда автор позволяет себе на время забыть о великой Дженнифер Дудне, становится интересно :)

Поучительна история Лайнуса Полинга. Если бы не сенатор Маккарти и ФБР, он, пожалуй, не пропустил бы Уотсона и Крика вперёд в исследовании формы ДНК. Не знал об этом случае.
История Хэ Цзянькуя ещё интереснее. Хэ пересёк, так сказать, красную зародышевую линию. Его, разумеется, со всех сторон заклеймили и даже посадили в тюрьму. Но есть сомнение. Что если отредактированный вариант гена распространится в популяции и сделает китайцев невосприимчивыми к ВИЧ, тогда как все остальные нации продолжат болеть? Кем будет Хэ тогда? Не иначе как отважным первопроходцем, опередившим время.

Ну и я всегда задаю себе вопросы в стиле истории с кораблём Тесея. Предположим, мы из каких-то побуждений отредактировали ген зародыша, т.е. он не унаследовал ген ни от мамы, ни от папы... Сколько генов надо заменить у ребёнка, чтобы его родители не смогли претендовать на то, что это их ребёнок, а не той же Дженнифер Дудны?

Много и других интересных мыслей возникло в процессе чтения, например, о месте нашей науки в мире в свете последних событий. Многие связи прервались и неизвестно, сколько лет уйдёт на их налаживание. А мир не станет ждать.
Успеха в науке может достичь только сложно устроенное научное сообщество со множеством компаний, университетов и лабораторий. Государство должно поддерживать науку, это ясно. Но оно не должно науку монополизировать. Требуется свобода, включая свободу общения и перемещений. Вот как работает лаборатория Дженнифер Дудны:
Коллаборация походила на модель ООН: профессор университета в Беркли с Гавайских островов, её постдок из Чехии, парижская профессор, работающая в Швеции и её рождённая в Польше постдок, работающая в Вене.
(Прошу прощения за неуклюжее согласование родов "парижская профессор" и "рождённая постдок": они обе женщины, даже не знаю, как это лучше по-русски сказать.)

Есть у меня знакомый британский учёный. Сегодня он дома, завтра во Франции, послезавтра в Хорватии, Грузии, Корее, Японии -- и т.д. по всем пунктам, только успевай следить за его перемещениями с помощью заблокированного Роскомнадзором Фейсбука. Так делается наука.
Разве что в Москве его не встретишь. Опасаюсь я за российскую науку...

В завершение хочется сказать спасибо ковиду.
Расшифровка генома на сегодня -- большое преувеличение. Мы можем читать буквы, но почти не понимаем, что означают слова. Это примерно как читать текст, записанный монгольской кириллицей. Любой может прочитать -- и что?
Ковид не только стимулировал поиск прорывных путей создания противовирусных препаратов. Скажу ему спасибо и за то, что он притормозил гонку патентов и возродил сотрудничество лабораторий (по крайней мере, американских).
Жванецкий нечто подобное предвидел:

Отличное знакомство с CRISPR и его первооткрывателями, а также теми, кто продолжает развивать тему и искать варианты применения. Подойдет для тех, кто все же имеет некоторые знания по биологии либо не боится гуглить - автор, в принципе, разъясняет все, но не разжевывает совсем уж до примитивного уровня (все, как я люблю). То есть, представлять себе, что такое ДНК и ее репликация, все же желательно. И чем отличается РНК от ДНК.
Новости о CRISPR появились сильно после того, как я покинула науку вообще и молекулярную генетику в частности, поэтому, что называется, "прикоснуться" к этому счастью я не успела. Но интерес к теме остался, да и друзья в области тоже, поэтому стараюсь отслеживать самые значимые вехи.
Если кратко - то речь в книге идет о механизме, позволяющим бактериям бороться с вирусами, этакий аналог иммунной системы человека, только с участием РНК. Не имея возможности создавать специальные антитела, бактерии нашли способ "запоминать" встретившиеся вирусы иначе, чтобы потом, встретив их еще раз, буквально раскромсать на кусочки) И вот эти "безумные ножницы" ученые учатся использовать в самых разных целях - генные модификации, лечение генетических заболеваний, тест-системы для диагностики вирусов, помощь в производстве вакцин и даже потенциальные антивирусные препараты.
Здесь будет и история открытия этого механизма, и привычные соревновательные гонки ученых в поисках и адаптациях методик использования, и те самые китайские генномодифицированные дети, наделавшие шума, биохакеры и домашние лаборатории, и ковид, конечно же. Вишенкой на торте - нобелевская премия. Много рассуждений об этической стороне вопроса - при этом не с точки зрения "все запретить", а с точки зрения - "найти правильный путь и не спешить". И о перспективах, которые открываются, если не забывать поддерживать фундаментальную науку - ибо никогда не знаешь, откуда вылезет возможность прикладного использования сделанных там открытий. И конечно, о патентных войнах и как они негативно влияют на научный процесс.
Жила-была девочка, которая хотела стать ученым, выросшая и решившая заняться "бедным родственником" ДНК - а именно, РНК. А в другом месте производители закваски для йогуртов бились над вопросом, как защитить закваску эту от вирусов. Ну и завертелось...
Отдельная шпилька - в главе про вакцины от короны ни словечка о "Спутнике". Уж не знаю, намерено или до публикации в Ланцете туда особо не попадала информация, но вот такой вот мелкий занимательный факт.
И отдельно как бывший фанат научной работы - черт, как же адски завидно мне, что пока мы опять откатываемся назад, там занимаются такими крутыми штуками...

Только если вам нравится тема генетики, если вы хоть что-то уже об этом знаете, только тогда будет смысл браться за эту книгу. В противном случае велика вероятность, что вы быстро потеряете интерес к происходящему.
Вся книга не столько биография заявленной на обложке ученой, сколько история развития и описания научных исследований. Лично мне было очень интересно узнать с чего всё началось, как развивалось и к чему пришло. С уроков биологии у меня остались обрывочные знания на эту тему, но о самом пути который преодолела наука про геном человека и про манипуляции с генами, всё это оказалось для меня ново. А ведь тема весьма актуальная в наше время.
Слог разумеется сухой, информация предоставляется последовательно и структурировано. Некоторые моменты описываются более подробно, другие обрисованы лишь в общих чертах. Немного рассказано и о самих ученых, их жизнях и научном пути. Но я так увлеклась наблюдением за открытиями, что сами люди стоящие за ними уже потеряли для меня интерес.
Что же касается достоверности предоставляемой в книге информации, из того, что мне удалось выяснить в гугл, всё так как описано в книге, по крайней мере на первый взгляд.
Повторюсь, что книга не простая, для легкого чтива никак не подойдет, про человека здесь крайне мало рассказано, основная тема это научные исследования и открытия в сфере генетики, в частности редактирование генома человека.

Если бы я знала, что книга не о человеке, а о науке то прочла бы её значительно раньше, мне очень понравилось, было и увлекательно, и познавательно.

Вообще-то, я не люблю биографии. Редко какая личность может быть мне настолько интересна, что я стала бы читать его жизнеописание. А Дженнифер Даудну, к стыду своему, я вообще не знала. Ожидала, что это будет скучное – родился, вырос и умер, в промежутке совершил научное открытие. Оказалось все намного интереснее.
Вообще, мне было интересно прочитать именно про женщину-ученую, ведь принято считать, что мир науки – It’s a Man’s Man’s Man’s World. Впрочем, это действительно так, но это отнюдь не вина женщины, пресловутый эффект никто не отменял. Присутствует он и в этой книге, где довольно подробно рассказывается о Розалинд Франклин, да и главную героиню это не миновало – ее коллеги-мужчины обесценивали ее труды, практически отпихивали ее в сторону.
Книга интересна еще и тем, что это не столько биография Даудны, сколько история взаимоотношений в научном мире, история открытий. Миновали те времена, когда на голову падало яблоко, и человек открывал закон тяготения. Сейчас научное открытие творится группой ученых. И хоть нобелевскую премию получили Даудна и Шарпантье, но на их труды немало повлияли их коллеги, их предшественники. Не зря много упоминаются и другие герои этой истории – Балтимор, Черч, Баррангу и др. С этой точки зрения было весьма интересно прикоснуться к этому довольно закрытому сообществу

Для меня, как непогруженного в биохимию человека, были понятны не все тонкости. Но это не мешает и не отталкивает от новых знаний, которая даёт книга.
Читается как некий детектив. Кто же победит в гонке патентов? Ведь мало сделать открытие, надо ещё доказать, что это сделал именно ты.
Понравилось, что это не сухая биография - родился, вырос, учился, работал и т.д. Это описание истории открытия возможности редактировать гены. При этом открытие рассматривается со всех сторон (польза и опасность). Затрагиваются этические вопросы. Какую сторону поддержете вы?

Уолтер Айзексон
"Взломавшая код. Дженнифер Даудна, редактирование генома и будущее человечества"

Коллеги, тут началась пора объявления новых лауреатов Нобелевской премии, а потому, памятуя об этом, я обратился к истории одного из наиболее значимых открытий последних лет, открытия, которое в свое время сильно впечатлило меня самого, особенно в связи с тем, что еще несколько лет назад я имел обыкновение часто читать новости передовой науки (примерно в 2022 году я обнаружил, что у меня не остается на это времени).

В 2012 году команда ученых под руководством Дженнифер Даудны и Эмманюэль Шарпантье изобрела механизм редактирования генома CRISPR-Cas9 (по выражению одного из ученых вскоре в околонаучной прессе этот механизм прозвали "генетическими ножницами"). Технология, если сильно упрощать, заключалась в том, что под действием некоторых специфических ферментов вмешиваться в цепочку ДНК, вырезая одни участки и вставляя на их место другие участки генетической последовательности, при этом для доставки на место нужной генетической последовательности используются безвредные вирусы, которые по своей природе отличаются способностью внедрять в клетки живых организмов кусочки своей ДНК, но в условиях данной технологии вместо своей ДНК вирусы приносят на место генетических работ заранее выданный им учеными кусочек ДНК. Фактически, ученые использовали природную способность вирусов переносить и внедрять в чужие клетки ДНК не для заражения вирусными заболеваниями, а для редактирования генома живых организмов.

Так генная инженерия, неоднократно описываемая в научной фантастике на протяжении более столетия, внезапно оказалась частью сегодняшней реальности. За это открытие Дженнифер Даудна и Эмманюэль Шарпантье в 2020 году были удостоены Нобелевской премии по химии. Помню, как в то время читал статьи в научно-популярных журналах об этом и был под большим впечатлением. А спустя пару лет я прочитал также книгу самой Дженнифер Даудны в соавторстве с Сэмуэлем Стернбергом "Трещина в мироздании", где она от первого лица рассказывала историю открытия.

Тем не менее, не смог я пройти мимо этой книги Уолтера Айзексона, который, однако, журналист и написал несколько биографий других известных личностей, например, Стива Джобса. Но вообще-то тут получилась очень неплохая научно-популярная книга.

Данная книга - это биография конкретной ученой Дженнифер Даудны. Конечно, автор не ограничивается чисто биографической информацией, упор делается на профессиональную и научную карьеру. Книга содержит обширный материал о ходе исследований, работах предшественников и современников, о конкуренции в науке. Автор брал материал для своей книги в ходе многочисленных интервью с действующими лицами, множеством ученых, а также приводит десятки иллюстраций с фотографиями. Попутно он объясняет простым языком сложные научные концепции из генетики, биологии, химии и медицины.

Я даже поразился тому, насколько могут кипеть страсти в научном мире. В первые годы после изобретения "генетических ножниц" вспыхнул крупный скандал о научном приоритете: другая команда американских ученых под руководством Фэн Чжана заявила, причем с солидными доказательствами, что тоже пришла к тому же результату. В дальнейшем это привело к целой "патентной войне" и череде судебных разбирательств, в ходе которых оказалось, что никто ни у кого ничего не "украл", лишь разные научные команды подгоняли друг друга после опубликовывания очередных научных статей: Фэн Чжан еще до публикации прорывной статьи Дженнифер Даудны получил возможность через третьих лиц ознакомиться с содержанием статьи, и, так как перерыв между подачей статьи и ее публикацией мог составлять многие месяцы (порой такая разница может достигать года), то форсировал собственные исследования, чтобы успеть сдать аналогичную научную статью до публикации статьи Даудны. В результате получилась парадоксальная ситуация: статья Фэн Чжана была опубликована на неделю раньше статьи Даудны, хотя сдана в журнал была сильно позже. Можно представить, как научный мир стоял на ушах, когда они стали выяснять, кто был раньше.

На страницах книги читатель найдет множество историй о научной конкуренции, создании научно-исследовательских компания, пытавшихся коммерциализовать технологию редактирования генома, истории о ученых-отщепенцах, которые могли будоражить научный мир. Например, шесть лет назад весь мир потрясла новость о китайском ученом Хэ Цзянькуе, который применил впервые в мире (и пока единственный) технологию "генетических ножниц" на человеческих эмбрионах с целью отключить восприимчивость к вирусу СПИД, которые позже внедрили в организм матери; в результате в ноябре 2018 года родились девочки-близнецы Лулу и Нана, фактически первые в истории генномодифицированные люди. Масштабы скандала трудно переоценить. За свое безрассудство Цзянькуй получил от китайских властей несколько лет тюрьмы и запрет заниматься работой в сфере редактирования генома на весь остаток жизни, а юристы всего мира головную боль о том, что делать с законодательством на случай появления новых Цзянькуев в своей стране.

Помимо научных исследований, автор уделяет значительное внимание социальным последствиям редактирования генома. Ведь это позволяет избавлять людей от тяжелых вызываемых генетическими мутациями заболеваний. Однако, ничего не мешает сделать изменения наследственными, и тогда не только сам человек излечится от своего заболевания, но и избавится от шанса передать его по наследству. Вроде бы это может привести к победе над такими болезнями как серповидноклеточная анемия и болезнь Гентингтона.

Но если внедрять наследуемые генетические модификации, пускай даже те, которые не позволят потомкам заболеть болезнью Гентингтона, не приведет ли это к тому, что к социальному неравенству добавится еще и генетическое неравенство? Если бы вам предложили усовершенствовать геном ваших детей, чтобы избавить их в принципе от некоторых болезней, вы бы согласились? А где проходит грань между избавлением от наследственных заболеваний и повышением общего здоровья, внедрением полезных генетических модификаций, дающих вашим детям быть быстрее, выше, сильнее, красивее, умнее? Ведь всякий родитель хочет, чтобы дети были здоровыми и добивались успеха по жизни, не так ли? Что допустимо, а что нет?

Поистине ящик Пандоры открыт. Предлагаю вам подумать об этом. И о том, как жить в мире со взломанным генетическим кодом.