Carnet d'un inconnu

Начнём с того, что это совсем необычный Достоевский. Как уже неоднократно было замечено, может быть этот сумасшедший дом в бумаге был бы куда интереснее в школе, чем пресловутое "Преступление и наказание". Потому что здесь невероятные характеры! От них сводит скулы и скрипят зубы, но они непередаваемо прекрасны в своих недостатках и глупостях. В них конечно тоже можно немного запутаться, но гарантированно эмоционально провести время.
И сама тематика романа ближе и понятнее. О влиянии людей ничтожных, об их власти на личностями более сильными и полноценными. Насколько сила собственной важности влияет на самооценку других. Как быть ничем и стать всем. Волей-неволей позавидуешь таланту Фомы Фомича возвышаться за чужой счёт, так искусно это у него получается. Под его влияние попала даже очаровавшая меня по началу Сашенька, было немного грустно.
И во всём этом форменном сумасшедшем доме единственный нормальный - наша "приглашённая звезда" - племянник полковника, выписанный из большого города по важному делу. Единственный, кто пытается сбросить деспотию Фомы Фомича с дядиного дома. Но как же тяжело одному нормальному среди толпы фанатов! Раз за разом складываются неловкие, глупые, забавные и бесячие ситуации. И ты читаешь уже из одного желания узнать, кто выйдет из этой истории вменяемым.

В общем, автор может оставаться собой, беря в оборот человеческие недостатки, но при этом от безысходности книги не хочется удавиться в тёмном Петербургском "колодце". Качественно - всё тот же Фёдор Михайлович, но исполнение какое-то совершенно новое, незнакомое раньше.

Не могу не отметить шедевральную начитку. Прекрасный "театр одного актёра" в лице голосе Александра Андриенко.

Серёжа спешно едет из Петербурга в деревню к дяде жениться на дядиной воспитаннице/гувернантке по его же просьбе. Девицу он эту никогда не видел, но, говорят, хорошенькая, поэтому Сергей против женитьбы не возражает. А ещё говорят, что у дяди там творятся странные дела: власть захватил некий Фома (из шутов) и командует в поместье по полной. В чём Серёжа незамедлительно удостоверяется, с удивлением наблюдая за творящимся вокруг мракобесием.

Удивительно, как такая блестящая книга настолько мало известна. Вот что нужно изучать в школах и университетах, а не депрессивное "Преступление и наказание"! Мало того, что тут нет никаких убийц, проституток и прочих маргиналов, так тут ещё и жизненный опыт приобретёшь немалый! Фёдор Михалыч филигранно описал типы личностей, которые мы и по сию пору видим повсюду. Я, например, могу назвать немало таких вот бесхребетных егоров ильичей, как наш дядюшка, которые настолько мало себя ценят, что позволяют собой рулить и унижать себя всякому встречному-поперечному. А таких маменек сколько, как генеральша? А злобных лизоблюдов типа Перепелициной?

Для Фомы Фомича выделю отдельный абзац. (Он был бы горд собой, впрочем, как и всегда.) Его феноменальная наглость с одной стороны поражает, с другой - заставляет задуматься о его душевном здоровье. На мой взгляд, он просто истероидный радикал (демонстративный тип личности). У него там в Степанчиково был театр одного актёра - все эти скандалы, уходы из дома, показушное копание грядок, крики... Что угодно, лишь бы постоянно быть в центре внимания. При этом он очень неглуп - знает, где можно перегибать палку, а где лучше сменить тактику. Манипулятор он, конечно, знатный. Но будь Егор Ильич потвёрже духом, вряд ли Опискин так у него дома разгулялся бы. А так, деспотичная власть его в округе приобрела настолько шокирующие размеры, что превратилась в карикатуру. Увы, самодурство - очень частая болезнь дорвавшихся до власти людей, и нечасто кто-то осмеливается им противостать. Так что и тут вышло очень жизненно.

Язык превосходный! Столько искромётности, иронии, красивых оборотов. Всё-таки русская классика - это прежде всего ЯЗЫК! Как же горько, что молодежь мало читает и своим невежеством коверкает то, что удалось построить мастерам золотого века.

Аудиокнига в исполнении гениального Ивана Литвинова - это и не книга вовсе, это СПЕКТАКЛЬ! Пожалуй, одна из лучших книг, что я слушала (а слушаю я много). Каждый персонаж со своим голосом, характером, тоном. Рассказано живо, невероятно эмоционально, но при этом естественно. Он любую книгу способен сделать интересной, а уж если и сама книга хороша, то вообще блеск. Он не только невероятно талантливый, органичный актёр, но и человек, с душой и ответственностью относящийся с своему делу: очевидно, насколько тщательно он готовится, как продуман каждый герой и каждая сюжетная линия. Я просто влюблена в Ивана и его мастерство!

Итого:
язык -
сюжет -
герои -
атмосферность -
аудиокнига (Иван Литвинов) -

Юмористическое произведение Достоевского... Звучит оксюмороном, но бывает и такое.
"Село Степанчиково" - великолепная, живая, яркая, ехидная комедия нравов. Здесь нет проблем жизни и смерти, нет трагичной судьбы, и странные выверты сознания героев (а вы думали, в романе Достоевского их не будет?) выглядят не столько мрачно, сколько забавно. А ведь все прелести фирменного стиля Достоевского, его внимание к мелочам, тщательное бытописательство, создающее глубокий, живой и достоверный образ мира, никуда не делись...
Пожалуй, самой яркой рекомендацией "Селу Степанчикову" может служит тот факт, что Аркадий Аверченко, один из лучших русских юмористов взял себе псевдонимом имя Фомы Опискина, героя этого романа Достоевского.

В последнее время ничего не читаю, и вот потянуло на русскую классику и личный долгострой. Хотя боялась, что мозг, забитый до отказа бытовыми делами, не сможет воспринимать ее, тем более - Достоевский, к книгам которого у меня совсем особое отношение... Но все зря - книга захватила с первых же строк и не отпустила. Пожалуй, сам автор показался мне таким родным и знакомым.
Как бы я ни относилась к Достоевскому, его героям, книгам, идеям, я не могу не восхищаться его талантом и языком. В моей читательской жизни есть всего несколько авторов, чьи тексты вызывают у меня особую реакцию; мои же ощущения от Достоевского самые необычные для меня - во время долгого прочтения создается впечатление, будто вокруг шум, гам, гвалт, круговорот вещей, и хочется не отложить книгу, а зажать руками уши, потому что эти звуки невозможно выдержать! Настолько потрясающе Достоевский передает речевые особенности персонажей.
Ну и уж конечно, было очень неожиданно открыть для себя Достоевского с совершенно иной стороны.
Герои... да, их образы утрированные и гиперболизированные, однако очень узнаваемые. В конце концов, разве интернет не полнится историями о вечно неугодных детях и родителях-паразитах? А в каком состоянии информационное пространство, сколько представлений о том, что такое хорошо, а что такое плохо, а уж пророков, за которыми действительно идут люди, безвольно и бездумно, и не сосчитать.
И финал, он такой... опасный. Вроде все действительно хорошо, но куда же без надрыва, болезненности и ощущения какой-то издевки?..
В общем, бесконечно рекомендую. Про персонажей и сюжет ничего говорить не буду - все сказано до меня.

Вот очень интересная повесть, даже немного с юмором, но все так же про бедных, униженных и скобленных, про слабых сердцем, про хитрым и коварных приживал. Повесть захватывающая, читая буквально не можешь оторваться, сочувствуя и в то же время порицая Егора Ильича, помещика, которого тиранит приживала Фома Фомич. Не припомню такого персонажа который вызывал бы такие противоречивые чувства, с одной стороны жалко добряка старика, с другой думаешь что раз уж человек так слаб и глуп, то он заслуживает всего того что падает на его долю, ибо своей слепотой и мягкосердечностью не может сделать лучше и себе и окружающим, тем кто этого действительно заслуживает. И всякий раз как градус терпения помещика повышается и ты возликовав ждешь, ну вот сейчас он ему задаст, всякий раз после этого недоумеваешь и растраиваешься, как так можно быстро прощать и верить россказням гнилого человека.
Фома Фомич тот самый нарицательный персонаж, приживала и плут который когда-то был шутом, а теперь стал тираном в одном маленьком королевстве Степанчиково, он не смотря на всю свою мерзкую натуру способен вызывать сочувствие и только по его поводу не вызывает сомнений об уме и сообразительности, остальные на его фоне смотрятся откровенными глупцами достойными своей участи.
Мизинчиков, вот еще один умный и расудительный персонаж, но опять таки у Д., не совсем честный (для той эпохи) человек, в наше время его бы может назвали альфонсом, но не как при этом не упрекали бы. Просто человек понимающий что одной нравственностью и достоинством сыт не будешь.
Генеральша, мать Егора Ильича - карикатурный персонаж, старой злой мегеры, которая живет за счет сына и попрекает этим же, дама готовая променять своих внуков, на абсолютно чужого человека, наверное самый мерзкий персонаж в книге.
Про остальных писать не имеет смысла, они все как один хорошо и достоверно прописаны, но толи в угоду своему веку предсказуемы и бесцветны.
Повесть понравилась, даже своеобразный хеппи энд, когда главный злодей все становится причиной всеобщего счастья вполне в духе Д. И ты понимаешь что это счастье дорого обойдется всем. Странно что при жизни писателя эта повесть не пользовалась успехом, может люди понимали как точно Д., изобразил их самих, друзей и соседей.

Последняя из непрочитанных мною книг Достоевского. Наверно, надо было это сделать. Хотя «мой» Достоевский в ней не очень чувствовался поначалу, но книга вполне добротная, гармоничная. Что же касается сюжета, то он весьма незамысловат: несколько сцен из провинциальной жизни русских помещиков. Временами казалось, что это балаган не балаган, водевиль не водевиль, и самое главное, непонятно, кто это все устроил: сам автор, или, как это заведено у порядочных авторов, герои баламутят, или точнее говоря, герой, Фома Опискин. Не то чтобы за героев сильно переживаешь, но небольшие опасения по поводу финала время от времени все же появляются, но к счастью автор не забывает и о своем читателе, которому, конечно же, хочется, чтобы все закончилось хорошо. И все заканчивается хорошо.
Фома Опискин стал вдруг добрым,
И лучше выдумать не мог.