A Nobleman's Nest

Грустный драматический роман о чести и верности нравственным принципам, о любви и предательстве, о дружбе и милосердии, о русских спорах и особенностях души. Всего 150 страниц, а какой размах. Цепляет, выворачивает, озадачивает и долгое время не отпускает.

Одна из тех книг, которые однажды открыв практически невозможно закрыть не дочитав до конца. До того искусно и точно прописаны персонажи, что кажется, лично и достоверно знаешь их. Судьбы главных героев не похожи на привычные нам истории и каждая идёт в своём направлении сообразно чаяниям. Отрадно, что главные герои не соблазняются на уловки и искушения, преподносимые окружением, и остаются чисты в своих намерениях и поступках. Это безусловно достойно внимания и устанавливает некий нравственный уровень.

С интересом наблюдала за тем, как жизнь расставляет персонажей по своим местам. К примеру, эгоистичной беспринципной барышне с широким размахом потребления и разврата свободно дышится исключительно за границей, тогда как на русской земле ей душно, скучно и муторно. Удивительно правдиво и до сей поры актуально - человек, презирающий и уничижительно отзывающийся о родной земле, строит карьеру на гос. службе!

Легкий слог, нестареющая проблематика. Одним словом, классика. Безусловно рекоммендую! Нет ничего целительней русской классики для человеческой нравственности. Однако пластырь здоровье не улучшает.

Надеялась, что за последние 10 лет что-то поменялось, но нет - как не любила Тургенева, так и не люблю. У Ивана Сергеевича опять трагедия, а мне очень по душе драмы. А вот его роман совсем не зацепил, потому что "не верю". Все персонажи какие-то приторные, не настоящие. Нет полного погружения, а следовательно нет переживаний за персонажей. Цель не достигнута. Понравился, пожалуй, только Лемм.
Также не нравится сам стиль Тургенева. Воспринимается тяжело, мне скучно. Вечно ловила себя на мысли, что пока читала какие-то несчастные 10 страниц, успела распланировать ближайшие выходные, помыть посуду и поиграть с собакой.
Ощутила себя снова школьницей, которая не хочет читать и анализировать этого злосчастного Тургенева, а хочет фыр-фыр-фыр, а надо...

Как же хорошо, нет...даже ЗАМЕЧАТЕЛЬНО читать классику далеко после школы или вуза! Когда не надо препарировать каждую мысль, каждое стремление к действию у героев. Извечный стресс: что хотел сказать этим автор??? Что хотел, то уже написал в книге. Или вот ещё: идея об уходе "старого" мира/уклада/общества и прихода ему на смену "нового". Все эти признаки уходящего, все нюансы и живительные силы для светлого будущего. Споры Паншина и Лаврецкого о судьбе России.

Читая Тургенева, наслаждаешься его стилем, описаниями. Его предложения удивительным образом вливаются в твоё сознание, это такая филологическая гармония! Ещё я люблю у автора такие семейные истории. В XIX веке вообще многие писатели интересные образчики представили в художественной литературе. И здесь история семей Лизы Калининой и Фёдора Лаврецкого. Тургенев интересно рассказывает нам об их детстве, как и кто воспитывал (я хотела бы такую няньку, как у Лизы...по простоте душевной), потому что это важно для их полного раскрытия и понимания.

О своих чувствах и переживаниях здесь открыто никто не говорит. Тогда это было в порядке вещей. Да и надо ли это, когда у самого от этих недомолвок, этих робких взоров сердце волнуется))) Единственное, что так мне и не далось для понимания, это уход Лизы в монастырь. Может я не знаю и не чувствую всей тяжести помыслов, грехов и прочего, чтобы...отречься от всего. Тем более уход из мира принёс столько страданий близким.

Преемственность поколений. Родовые имения.
Сколько важных, живых и невысказанных слов осталось в сердце.
Несмотря на явные различия между Паншиным и Лаврецким, последний также не вызывает моей симпатии, как и первый. Но если Паншин привык получать всё и ведет себя довольно жестко, то у Лаврецкого обратная история: слова, много слов, а на деле - слабость и безволие. Недаром он на протяжении всего произведения ассоциировался у меня с Пьером Безуховым, который вызывал такое же неприятие.

Вообще, многие персонажи запараллелились у меня с героями романа-эпопеи "Война и мир". Например, Варвара очень напомнила Элен Курагину, а в Лизе нашли отражение Наташа Ростова (по расстановке персонажей) и Мария Болконская (по религиозности и характеру).

Из поколения в поколение переходит всё большая развязность, нежелание ценить то, что имеется, неуважение, неверность. И так по сей день.
Лаврецкого не жаль нисколько. Жаль Лизу. Так и хочется сказать: бедная Лиза, но это, кажется, уже из другой оперы.

Разорение "гнёзд" - разорение душ семей и их принципов. Не будучи уверенным в своем вдовстве Лаврецкий начал разрушать жизнь и душу Лизы. Да, он избавил ее от брака не по любви, но что предложил взамен? Снова слова, слова... То же и с женой, которая в итоге управляет им и его решениями, как хочет. Слабый мужчина, по моему мнению, не может быть положительным героем, ибо не способен ни на волевое решение, ни на поступок. Жалкое зрелище. И здесь эпоха не имеет значения.

Уход Лизы в монастырь как уход от реальности - единственный выход, найденный ею, чтобы выжить, единственное верное решение для такой чистой души. И чистота ее в произведении столь же важна, как чистота и непорочность природы, столь нежно описываемой Тургеневым. И чистота ее столь же важна, как антипод грязной души и жизни Варвары. Параллели во всем. Важные параллели.

Иван Тургенев мне знаком был только по "Отцам и детям", и вот передо мной "Дворянское гнездо". Что могу сказать? Великолепно! Такой знакомый и с тем такой новый сюжет, такие четкие герои, все так по-домашнему.
Читалась книга очень быстро, события развиваются динамично и вполне предсказуемо, но от этого интерес к роману не теряется, а наоборот, ты жадно читаешь эти страницы, понимая что тебя ждет. Однако конец все-таки для меня был немного печален - я люблю, когда история заканчивается хэппи эндом, а тут... Но автора не судят, ему видней.
Очень впечатлили образы главных героев - такой добродушный и милый Федор Лаврецкий. Обманутый женой и побитый жизнью, он все-таки обретает любовь, которая не имела право на жизнь... И жаль мне его, и в то же время как-то очень смущала разница в возрасте с Лизой Калитиной - юной девушкой (Тургеневской девушкой), которая так не по годам умна и очень набожна. Её ответные чувства так нежны и абсолютно воздушны, для нее любовь становится своеобразным смыслом жизни. Но если любовь невозможна, то должен же быть какой-то выход? Для честной девицы есть только один выход...

Прекрасная история, копилка классики пополнилась еще одним произведением о любви и ее невозможности...

Сложные у меня отношения с русской классикой. Вначале очень долго не могу себя заставить взять в руки книгу, а потом остаюсьв диком восторге от произведения. Так и в этот раз. Спасибо флэшмобу и отдельно margo000 (замечательные книги советуете), иначе и не прочитала бы книжку.
Читать классику после современной литературы одно удовольстви - полные красивые предложения, плавно текущее повествование, понятные и берущие за душу переживания персонажей. Такое маленькое произведение, а столько жизненных проблем поднято - это и ошибки молодости, надежды на будущее и несбывшиеся меты, трагичая и невозможная любовь, сложные отношения родителей и детей, вопросы чести, морали, веры.
Жалко только, что быстро прочиталось.

Вообще, я всегда с симпатией относилась к Тургеневу в роли классика. Все же программные «Отцы и дети» у него очень хороши, да и «Накануне» приятный роман. Кажется, из крупных вещей я читала еще «Рудина», но яркого впечатления он не оставил.

А тут захотелось классики, такой, чтобы вот прямо классической: с русской усадьбой, неспешным бытом, и прочими подходящими атрибутами – дворовыми девками, нянями, лошадьми, праздностью, размышлениями о судьбах России... В общем, я понадеялась на «Дворянское гнездо», хотя аннотация честно предупреждала, что это роман о любви.

Что сказать. Не ожидала такого от Ивана Сергеевича.

Первые примерно три четверти романа буквально приходится продираться сквозь невероятно скучный текст, полностью лишенный какого-либо движения. Причем мне постоянно казалось, что этот роман своего рода черновик «Отцов и детей», из которого Иван Сергеевич потом выкинул все длинноты, унылость, безупречность действующих лиц, добавил живости диалогам и социальности общему посылу. Ну вот смотрите. Барин, привечающий милую дворовую девушку и заводящий от нее ребенка.

(Вот тут прямо интрига. Приложил ли барин руку к вдовству красавицы? Однако, до таких мелочей ИС не опускается. Не детектив чай, пишет. А роман для приличных барышень, в каком-то смысле поучительный).

Что еще? Доведенный до гротеска западный образ воспитания. Красивая, умная, но порочная женщина, как антипод – домашней милой дурочке, но недалекой барышне. Промелькнувшие мысли о России:

О чем, собственно, книга?

Главный ее герой - Лаврецкий, вернувшись из заграницы (где он расстался с женой) в свое имение, встречает прекрасную невинную и скромную девушку Лизу (вспоминая Карамзина, понимаешь, что шансы на счастливую жизнь у нее невелики, проклятое в нашей литературе имя). Тургенев словно пишет для читателей, которые:

Потому что дальше следуют бесконечные вздохи, взгляды, всплескивания руками, многозначительное молчание, диалоги, от которых бы уснула даже муха, и пребывание в состоянии "мирного оцепенения". Читать это совершенно невыносимо. Но именно так написана примерно половина всего романа. Оба влюбленных изображены буквально с нимбами над головами, и их уже хочется сдать скорее в монастырь, пусть там светятся от своей святости и непорочности.

Впрочем, бывает и забавное:

«Я...я...я люблю вас, - произнес он с невольным ужасом».

«Паншин учтиво, насколько позволяли ему воротнички, наклонил голову»

Еще примерно четверть книги посвящена экскурсам в становление главных героев – Лаврецкого и Лизы (одинаково унылым), и только последние несколько глав наконец-то делают подарок упорному читателю. Автор вписывает «вот-это-поворот» (спойлер –воскрешая умершую было жену), и эта ужасная женщина с «истасканным, но все еще "пикантным", насмешливым, парижским лицом» наконец-то запускает действие в романе, который до этого момента больше всего напоминал стоячее болото.

Вот простите, но такого рода диалоги порой выглядят ужасно смешно, хотя по сути там все серьезно и чинно, и автор явно не подразумевал никакого юмора.

Кстати, вот еще интересное. Глагол «возразить» автор использует в основном в значении «ответить» или даже «согласиться». Милый такой изыск, как пояснили знающие люди, калька с французского (repliquer переводится и как "возразить", и как "ответить") .

В последних главах герои внезапно перестают напоминать снулых рыб, оживают и пускаются во все тяжкие. Принимают решения, бросаются куда-то, очертя голову, ломают себе жизнь и показательно страдают, как это водится в русской классической литературе. Финал весьма напоминает таковой у Бунинского «Чистого понедельника» (может он его у Тургенева и списал – романтично, возвышенно и печально в своей неотвратимости).

Единственный персонаж, который в итоге получает приемлемую жизнь, без рефлексии по ушедшей молодости и с набором нормальных радостей – та самая неверная жена. Причем есть ощущение, что именно это автора больше всего и бесит.

В общем, читать только тем, кто любит незатейливые любовные романы. Ну или литературным гурманам. Остальным лучше не рисковать портить впечатление о классике. Подумать страшно, что такое Тургенев написал не в 25 хотя бы, а в 40 лет...

Писатель, конечно, знатный. Зачем зря наговаривать? Ряд фрагментов просто золото! Никто и не спорит, что Тургенев величайший мастер. Это видно сразу. Но некоторые его произведения настолько медленные и нудные, что зачастую вызывают зевоту. Вот «Дворянское гнездо» из подобной серии. Пару раз я боролся со сном.

Роман – типичнейшая мелодрама прошлых лет, которая запросто может вызвать неприятие у нашего современника. У меня, по крайней мере, вызвала. Лаврецкий взамен отвергнутой любви, просит у Лизы «хотя бы платок». Мне почему-то сразу представилось его заплаканное лицо, и неимоверный трагизм момента мгновенно исчезает. Понимаю, цинично! Но, что поделать? О времена, о нравы! Для нас эта экспрессивная меланхолия большей частью смешна и неестественна. Тогда – другое дело! Странные отношения – странные поступки. Нам не понять.

Что ещё напрягало? Методичное навязывание генеалогического древа поголовно всех персонажей. Настолько скрупулёзное, чуть ли не с ледникового периода. Занимает оно добрую треть произведения и отвлекает внимание. Всех этих прапрапрабабушек и дедушек запомнить сложно. И путался я во всех нескончаемых родственниках постоянно. Но тогда так писали.

Азбучная же истина всей этой истории, на мой взгляд, в том, что Лаврецкому крупно повезло. Он познал счастливые моменты там, в саду, на скамейке. Ну и, слава богу! Шут его знает, что бы случилось при благоприятном развитии событий? С такой склонностью предмета его воздыханий к экзальтации (кто читал, понимает, о чём речь) возможны были бы глобальные проблемы в дальнейшем, которых благополучно избежал наш герой.

Оценивать классическую литературу сложно - сюжет может понравиться, может не понравиться, но как-то относишься к книге уже не столько как к литературному произведению, сколько как к исторически-культурному артефакту. Забавно, что пока я училась в школе, я воспринимала эту литературу - живой. А сейчас я ощущаю что-то другое. Нет, не в том смысле, что я полагаю это мёртвым, конечно, нет. Но я больше совсем не чувствую, что это принадлежит нашему времени, что это может как-то определять меня. Это для меня однозначно - прошлое.

Я когда-то уже писала о том, как часто у меня случались забавные совпадения - когда я не задумываясь брала следующую книгу и она каким-то странным образом перекликалась к предыдущей, только что прочитанной. Здесь это совпадение случилось не случайно - я вполне осознанно решила взять "Дворянское гнездо" после "Снобов" , в шутку решив, что после проблем английской аристократии рубежа 20-21 веков будет забавно почитать о русских дворянах 19 века. Однако я и не думала, что сюжеты окажутся настолько перекликающимися!

Общее же впечатление: божечки, как же им тяжело жилось в те времена, когда вместо того, чтобы слушать себя, люди были вынуждены следовать целому ряду жёстких правил и традиций, когда порядочный человек был практически беспомощен перед порочностью и когда нравственность и счастье словно разносились на разные полюса. Жена обманула - всё, ты вынужден терпеть всю оставшуюся жизнь, иначе будешь сволочью и перед обществом, и перед богом. Показалось, что полюбила, а соединиться нельзя - всё, только монастырь и спасёт, ведь развод - это грех, а полюбить другого - да разве ж такое возможно. Ох, тяжело!

Недаром они там так рано становились стариками: чуть за 40 - и уже старик. Сам Тургенев, кстати, прожил 64 года, на портрете кисти Репина, где ему 55, он действительно выглядит стариком.

Читается при этом изумительно. Язык у Тургенева чудесный, мягкий, словно кто-то читает негромко, осторожно. Нашла, кстати, слово "клятва" в значении "проклятие" - много думала о родстве слов.

Но как подумаю о том, что эту книгу могут предлагать школьникам... Совсем, совсем другая сейчас жизнь - не в том дело, хуже или лучше, правильнее или неправильнее. Просто очень другая. И пытаться учить подростков жизни и чувствам на этом образце, на мой взгляд, совершенно бессмысленно.