Отзывы о книге Оффлайн

Не очень люблю истории о психах и серийниках, в них нет логики, а просто описание больного мозга. Для авторов же это очень удобно, можно писать любой бред, все равно прокатит. Это история о психе, который собрал группу в уединенном отеле. Собрал ради мести, как это представлялось в его больной голове. Ради мести одному человеку. Предварительно убив двух, так, проверки своих извращений ради. Удалось психа обнаружить посредством общения со слепой и немой, которая двоичным кодом через кивание головы "написала" имя убийцы. Хоть это было не его имя, к убийце оно привело. Благодаря случайности помощь быстро пришла, никому больше псих вреда не причинил. Просто псих, мотив - причинно-следственные связи головного мозга психа, ничего не было, но причину найдем. Книга в напряжении очень хорошо держит, но сюжет уж очень прост. Ужас обосновывается психом, а псих бредом.

Когда вся твоя жизнь неразрывно связана с гаджетами, то рано или поздно приходит осознание, что нужно с этим что-то делать. Нельзя же в конце концов так зависеть от маленького кусочка пластика и проводов.

И вот специально для таких людей был придуман детокс - отдых. Прекрасный отель, горы, снег и никаких телефонов, планшетов, интернета и связи с миром на протяжении 5 дней. Тебя "отрезают" от мира, ты остаёшься один на один со своими мыслями, блуждаешь в своём сознании, познаешь себя.

Ровно до тех пор, пока одного из группы в буквальном смысле не отрезают от мира: человек не видит, не слышит, не может говорить и двигаться. Но он жив. И обходит все круги ада в своей голове.

От начала и до конца книга держит в напряжении, захватывающее начало, постоянный накал страстей, неожиданный злодей... Но. Но конец какой-то скомканный, финальная часть гз (главного злодея) не соответствует всему, что было проделано до. Человек был настолько умен чтобы все это провернуть, а в конце сдулся. Как мне показалось.

И ещё меня к концу книги начали подбешивать главы, идущие от лица жертвы. Эти постоянные голоса в голове начали утомлять.

«Аккуратнее с желаниями, приятель. Некоторые имеют свойство сбываться.»

Прочитано в рамках нашего марафона #сыщики_эксмо

Небольшая туристическая группа отправляется в горы в бывший отель для альпинистов на склоне Вацманна.

Их цель - цифровой детокс - отдых от современных технологий, смартфонов, прочих гаджетов и, конечно,интернета!

Пятичасовой подъем в гору, и они на месте! Запущенный отель на стадии ремонта - это огромная по своей территории бывшая база для скалолазов и альпинистов, откуда те начинали свои маршруты.

Тут их ждёт 5 дней отдыха и детокс-программа.

И вот они, 11 человек, заперты в пустующем отеле, отрезаны от внешнего мира снежным бураном, со зверски изувеченным трупом одного из них, обнаруженным буквально на следующее утро!

Кто же убийца? Кто-то из своих или приблудившийся маньяк, затаившийся в недрах отеля? И как долго ждать от него следующего шага?

В принципе, неплохой детектив о миленьком корпоративном отпуске, в котором что-то пошло не так…)))

Я питаю особую слабость к герметичным детективам ещё со школы и «Десяти негритят» Агаты Кристи, поэтому не могла пройти мимо этого.

Здесь, конечно, эффекта «Вау» ожидать не стоит, но вечерок скоротать за книжкой можно.

Убийцу я разгадала где-то на середине, хотя подозревала ещё одного человека. Ставила 50/50

И в конце у меня остались вопросы к автору, насчёт предыстории убийцы, так как он так и не ответил на вопрос: «А был ли роман??»

Небольшая группа отправляется в отдаленный отель. Цель путешествия- полный релакс и отдых от всех имеющихся благот цивилизаций, т.е. другими словами любых средств связи с окружающим миром. Во все это великолепие вмешивается непогода и, по закону жанра, вся группа оторвана от окружающего мира от слова  "совсем". Ну, тут и начинается...
Конечно, понятно, что маньяк среди группы. Конечно, читать интересно. События разворачивается очень быстро, одна жертва за другой. Единственный минус- очень мало текста. От этого герои какие то блеклые, без истории, поэтому гадать кто убийца даже не стала.

Часто видела эту книгу в сети, и вот, наконец-то, решилась прочитать.

Сюжет: сотрудники компании отправляются на новый вид отдыха - «цифровой детокс». Коллеги оказываются в недостроенном отеле на пятидневный срок– без телефона, компьютера и интернета. Кроме компании из одиннадцати человек, в отеле присутствуют еще два смотрителя. И вот спустя первую ночь, коллеги не досчитываются одного из сотрудников, Томаса. Позже они находят его ещё живого, но страшно изувеченного. Под подозрением оказывается каждый человек из злополучной компании…

Идея книги классная – одинокий недостроенный отель в горах, буря за окном, и люди, оставшиеся наедине с маньяком. Добавьте к этому простой язык написания и саму атмосферу заснеженных вершин. Казалось бы, все составляющие идеального герметичного детектива есть, но…на этом плюсы и закончились.

Персонажи в книге картонные и слегка истеричные(причём от постоянных перепалок начинаешь уставать уже к середине книги); мотивация маньяка слабая и нереалистичная.

Мне показалось, что автор получает удовольствие от того, что пересказывает кровожадные моменты по нескольку раз

Некоторые люди сравнивают «Оффлайн» с «Десять негритят» Агаты Кристи. Честно - это уже перебор… В защиту леди Агаты скажу, что это просто несравнимые вещи – видимо те, кто так пишет, никогда не читал «Десять негритят».

Итог: 3/5, не могу советовать – откровенно «сырой» детектив. Читали? Понравилось или нет?

Оффлайн/онлайн, что означают эти термины? Почему, когда мы планируем встречу не в скайпе, а вживую это называют оффлайном?

Можно провести параллели с тем, что мы ограничиваем чувственные восприятия с соцсетями, чатиками и прочие заменители живого общения. 

К сути, книга удерживает внимание, не растянута, с интересной развязкой. Мне показался недокрученным момент с Флориантом, которого можно было использовать более глубоко. 

Ну и очень хотелось помочь Анне, вживив чип, который будет интерпретировать нейронную активность и принимать сигналы снаружи через специальную камеру, вот был бы поворот. Может книгу на эту тему написать?

Первое что хочется сказать, даже прокричать: "Не читайте аннотацию!" Если допустите эту оплошность, испортите впечатление от чтения доброй трети, а то и половины книги. Ужасная аннотация, тупо пересказывающая все самое интересное огромной части книги. Спасибо, хоть преступника в постскриптуме аннотации не приписали. Хоть так.
О самой книге не могу сказать ничего откровенно плохого,  как и откровенно хорошего. Мне, в целом,  понравилось,  потому что я очень люблю детективы замкнутого пространства. Этот именно такой.
Снег, буря, отрезанность от мира, ограниченное число подозреваемых. И каждый может быть виновен.
Сразу о том, что не понравилось.
Во-первых, герои похожи друг на друга, картонные какие-то, нет характеров, нет яркости. Кроме разве что Давида, который удался. Остальные же, даже главная героиня, совершенно плоские, неинтересные и незапоминающиеся.
Во-вторых, отсутствие расследования. Это не Агата Кристи и не Конан Дойл с его дедуктивным методом. Это скорее просто триллер в духе американских ужастиков с маньяком,  жутким зданием, темными коридорами, скрипучими дверями, кровью-мясом, незменными истеричным "Мы все умрем!" и нелогичным "Давайте разделимся".
В-третьих, не хватило послесловия, эпилога, какого-то логичного завершения всего,  что произошло.  В электронной версии 400 страниц,  из них 30 знакомство-вступление, 369 нагнетание страха, убийства, подозрения, разоблачение убийцы... и 1 страница финал. Чувство, что книга просто обрывается, потому что автор очень сильно устал ее писать. Мне не хватило какого-то завершения. Нам просто сообщили имя убийцы и все. Вот правда, именно этим и заканчивается книга.
Последннее "не понравилось" немного спойлер. Хотя до спойлеров аннотации не дотягивает даже и близко, так что пусть будет.
Главная героиня так долго не могла додуматься о бинарном коде? Серьезно? Ну это за гранью бреда. Я имею весьма смутное понятие о нем, но и я догадалась сразу же, при самой первой попытке передать сообщение. А тут сидит программист, и не один... 

Мы сидим в анусе мира, закрытые в доме с психом, убивающем по 1-2 человека   в день. Это точно кто-то из нас. Мы знаем лишь это. Нам нужно имя. Выжившая девушка упорно пытается что-то сказать. И мы такие: " Она пытается что-то сказать! Но что? Нет, не понимаю (грустный смайлик). Оставлю ее, мотающую головой, еще на часик-другой, пусть полежит".

Чушь полная. Фиг с ним, с бинарным кодом. Пиши буквы на щеке и пусть мотает головой на нужной. Тебе для имени двух-трех букв уже хватит. Вы тут себе голову ломаете, изводя подозрениями друг друга,  чтобы понять КТО. И у вас, тупицы, есть человек, который знает кто, мало того, демонстрирует явное желание это сообщить. Но вы просто отмахиваетесь и садитесь в кресла истерить дальше.

Этот момент дико взбесил.
Теперь о том, что понравилось. Уже более кратко.
Понравилась динамика (читать не скучно,  оторваться сложно).
Понравился метод маньяка (как бы это не звучало), но в общем-то совершенно неизбито, и я несколько раз откладывала книгу, чтобы подумать и представить себе это. И найти выход, способ сообщить или спросить. Жутко. Но интересно.
Понравилась интрига. В отличие от многих, преступника я не угадала, что не может не радовать. Хотя, справедливости ради,  я его редко угадываю, может именно поэтому я так и люблю детективы... При этом угадать преступника возможно, все предпосылки к этому даются. В общем, это мне понравилось.
По итогу, книгу я считаю вполне достойной для того, чтобы скрасить вечер. Скучно не будет. Но и перечитывать ее вы врядли когда-то захотите. Так, на один раз. Как и 99% книг жанра, прочитанных в последние годы.