Da Vinci Code

или кратко о том, как пытаясь уйти от темы клишированных детективов я нарвалась на … клишированный детектив! Не знаю, в какой момент все пошло не так, но когда я попросила продавца подобрать мне книгу на тему тайных символов и сообществ, упомянув при этом, что меня интересует непосредственно исторический\документальный\основанный-на-реальных-событиях жанр (хотя бы частично), то он мне, ни на минуту не задумавшись, что уже было тревожным звоночком, предложил «… книгу, которая по сути своей является путеводной звездой в мир символизма и религиозных сообществ; книгу, которая заставит меня переосмыслить свои взгляды на жизнь и перевернет весь мой внутренний мир…». Ну да, конечно. Понятия не имею, как так вышло, что я вообще ничего не слышала (на момент приобретения книги) ни о Дэне Брауне, ни о его произведениях. Как это обычно бывает, я послушно «закусила удила» и купила «нашумевший интеллектуальный бестселлер».
Начало было вполне себе неплохим: стандартная завязка, представление героев, отсылки [какие отсылки, просто несколько раз за все повествование прямым текстом нам советовали потратиться и купить предыдущую книгу – вылитый 25 кадр в действии] к «Ангелам и демонам» и т.д. Затем началось нечто непонятное, герои стали сходить с ума и вести себя неразумно: Безу Фаш, который при всей своей строгости всегда придерживался буквы закона и держал под контролем свои амбиции, вдруг сорвался и ради славы объявил в главные подозреваемые человека, на которого имел лишь косвенные улики, даже не полноценные доказательства, а лишь хитросплетение его домыслов и представшей картины преступления. Выводы, сделанные им, напоминают игру в виселицу – есть начало (договор о встрече) и конец (тело) слова (истории) и нам необходимо методом случайного подбора догадаться, что же было на самом деле. Про остальных героев даже говорить не хочу, так как это один большой сплошной стереотип на стереотипе: Девушка-не-такая-как-все, Мужчина-красавец-умный-образованный-бесстрашный-…, Полиция-как-они-только-посмели-заподозрить-героев и т.д. Да та же церковь и «Опус Деи» постоянно предстают перед нами в разном свете: то они поддерживаемые Ватиканом противники «Приората Сиона», то теперь выполняют его же работу.
То немногое, что есть в этом романе хорошего, так это взаимоотношения между Сайласом и священником Арингаросса. Действительно, автор сумел так лихо раскрутить их тему, что при каждом появлении альбиноса мое отношение к нему переворачивалось на 180 градусов: вот он показан безжалостным убийцей, через минуту он уже покинутый всеми ребенок, «призрак», еще через одну – жалкий заключенный, которому удалось испытать на себе «чудо Божье», затем перед нами предстает простой человек, заблудшая душа, обретшая, наконец, поддержку в виде нового Отца, и, в итоге, из яростного преследователя монах превратился на наших глазах в обманутого, загнанного в угол ребенка, который вновь все потерял и оказался предан, но в последний момент обрел покой. Если в начале романа мы ничего не испытывали к данному персонажу, то в процессе раскрытия сюжета появилась жгучая ненависть, переросшая затем в сожаление и скорбь.
Не могу в полной мере назвать книгу ни хорошей, ни плохой, так как то личное дело каждого. На мой взгляд, книга не принесла мне ничего нового и полезного, кроме очередной трактовки происхождения Христа и его истории. Да, эта интерпретация истории досконально продумана, в большинстве своем, однако она полна клише и, на мой скромный взгляд, не несет в себе ничего, кроме очередной «захватывающей дух истории с лихо закрученным сюжетом». На историчность она уж точно не претендует и может восприниматься только лишь с точки зрения стандартного детектива. Хоть в данном произведении и затрагивается тема религии, однако она настолько слабо развита и повернута в совсем уж «не ту сторону», что адекватно воспринимать ее не получится даже при всем желании.
В итоге могу сказать, что книги хватит на одно прочтение: стандартный сюжет, стандартные герои, стандартная концовка. Спасибо, что хоть романтические отношения, коих почти не прослеживалось, не возвели в степень легкой порнографии, как это обычно бывает, когда автор пытается «выехать» за счет недостатка этих самых отношений у читателей в реальной жизни. В общем – читать можно, но не обязательно.

Вторая часть о приключениях Роберта Ленгдона.
В книге рассказывается о поисках знаменитой Чаши Грааля. Главного героя находят в отеле и обвиняют в убийстве известного человека -Жака Соньера. Ленгдон пытается выпутаться из этой ситуации и помогает ему в этом Софи - внучка убитого Соньера.
Чего ждать в книге:
✨очень много религии! Если вы очень верующий человек и сложно переносите критику, то лучше не читать.
✨много математических плюшек и головоломок
✨и конечно же неожиданные повороты событий
✔Оценка 8 из 10. Мне немного не хватило динамики.

Книга захватывает с самой первой страницы. Она - кладезь информационный!
Сколько секретов и тайно вокруг Да Винчи и его трудов!
"Боль только на пользу" говорят они и истязают себя за свои грехи, которые делают "во благо". "Опус Деи" - католическая секта, находящаяся под личным патронташем Папы римского. Заслужили печальную известность промыванием мозгов и опасными ритуалами "умерщвления плоти". Волки в овечьей шкуре, под маской "слова Божьего" творят свои грязные делишки.
Кстати, эта секта существует и по сей день под предводительством епископа Хавьера Эчеваррия в Мадриде (думаю, что посвищу этому отдельный пост).
Детские погремушки - язычники в Древнем Египте использовали их, чтоб отогнать злых духов, а до нас это дошло "как привлечь внимание ребёнка", "отвлечь его".
А ведь я совсем и не знала о языческой символике Олимпийских игр.
Я, конечно же, читала, что Уолт Дисней был масоном и в его мультиках проскальзывают масонские символы, но про послания я не знала… «Золушка», «Спящая красавица», «Белоснежка» - повествуют об угнетении священного женского начала. Теперь буду искать тайные послания и символы в своём любимом мультике «Красавица и чудовище».
Оказывается, что древнееврейский так похож с арабским и даже употребление огласовок (знаки над или под согласными, обозначающие гласную букву);
А пятница 13-ого не несет никакой мистики. Просто когда-то, давным-давно, в пятницу 13-ого совершили массовое убийство рыцарей тамплиеров.

не люблю читать книги "на пике их популярности". обычно читаю спустя какое то время, когда шумиха улеглась и книгу прочитали не только восторженные фанаты, но и возможно друзья знакомые. тогда можно узнать мнение компетентных, для себя, людей и сделать вывод.
книгу Код Да Винчи, окружение читало запоем, но желания схватить и как давай читать у меня все же не возникло. более того, даже в планах на ближайшую пятилетку я не рассматривала чтение этой книги (точнее всего цикла). но так уж случилось, что я наткнулась на аудиокнигу и решила ПОСЛУШАТЬ. обычно я слушаю как раз те книги, которые точно не собираюсь читать.
касаемо самой книги.
Казалось бы тема тайных знаков, масонов и пр. меня жутко будоражит и давно интересует, но книга меня не зацепила. из за того ли, что многое там лишь вымысел автора или из за того что даже вымысел порой подан через чур. удивляет и то, что иногда я прихожу к какому то ответу раньше мастера тайных знаков, но супер сложные задачи он берет на раз. И эта невнятная полулюбовная сцена в конце произведения показалась уж совсем не к месту.
для меня в книге больше провалов, чем неожиданных поворотов и вау эффектов.
хочется добавить, что написано это довольно примитивным языком, но тут вероятнее всего претензия уйдет переводчику данного произведения.
дослушала книгу до конца, поставив жирную точку на данном цикле.
приключения Роберта Лэнгдона меня отныне не прельщают.

Опубликованный в 2003 году роман Дена Брауна "Код Да Винчи", как мне стало известно, является продолжением другого романа "Ангелы и демоны." "Код Да Винчи"- роман в жанре интеллектуального детективного триллера.
Вкратце перескажу сюжет. Главные герои доктор Роберт Лэнгдон, профессор религиозной символики Гарвардского университета и Софи Невё, сотрудница отдела криптографии в отделе управления судебной полиции. Вместе они пытаются найти разгадку связанную с местоположением святого Грааля, т.к. его находка может дать объяснение новым историческим фактам, которые в свою очередь могут изменить представления и взгляды всего человечества.
Перед прочтением я узнал, что книга является бестселлером, переведена на много языков, является культовой и была экранизирована. В общем ожидал что книга произведёт на меня неизгладимое впечатление. Долго откладывал, но наконец собрался и прочитал. Скажу честно, ожиданий моих роман не оправдал. Но и сказать так, что полная ерунда, язык не поворачивается. В своём жанре книга не плохая. Автор даёт описание разным псевдоисторическим религиозным идеям, связанным с жизнью Иисуса Христа. Да, впечатляет, как герои находят разные параллели и нити, связывающие всякие исторически факты. Но может мне просто не интересна сама тематика произведения, поэтому я не особо и впечатлён. Действие романа основано на работе интеллекта главных героев на их знание истории и на способности, основываясь на факты, отличить что правдиво, а что ложно и найти тем самым решение таинственной загадки.
Вообще, как мне кажется, главная идея этого произведения заключена в этом отрывке из текста:

"... история всегда пишется победителями. И когда происходит столкновение двух культур, проигравший как бы вычёркивается, а победитель начинает писать новые книги по истории, книги, прославляющие его деяния и унижающие побеждённого противника."

По утверждению автора это правило касается и Библии. Он утверждает, что библию в разные времена писали люди. Не свалилась же она к нам с неба. А раз её писали люди, значит они, вполне, могли где - то приврать, где-то что-то приукрасить или вообще выкинуть неугодную и чуждую, порочащую, по их мнению, информацию. В этом я с автором полностью согласен. И согласен с другим его мнением, высказываемым в этой книге. Не нужно указывать кому во что верить и верить ли вообще. Можно просто на основе фактов рассказать какую-то информацию. И пусть каждый сам для себя решает верить ей или нет. Если кто-то верит, что Иисус был рождён от бога, пусть верит. Если кто-то верит, что Иисус это обычный человек, пусть верит. И не нужно стараться кого-то переубеждать или того хуже, начинать войны с несогласными.