Признаюсь, что первым посмотрела фильм, ещё на момент его выхода. До книги руки дошли не сразу, не сильно тянула эта история.
На первый взгляд, это роман о необычных детях с суперспособностями, но не всё так просто. Тут есть очень много о взаимоотношениях с родственниками, мальчика с девочкой, о самоопределении, о вере, храбрости перед лицом опасности.
— Нас убьет не Птица, — прошептала она, — а эти существа. Но даже если они этого не сделают… Та жизнь, которую мы сейчас ведем, мне кажется страшнее смерти. Птица прижала нас так крепко, что мы уже и вздохнуть не можем. И все это только потому, что у нее не хватает духу взглянуть в лицо тому, что нам угрожает.
Этот текст любят за атмосферность, и она в нём действительно есть, но фильм мне понравился немного больше. В нём есть грань со между сказкой, вымыслом и действительностью.
Вам будет приятно почитать историю, если вы любите тему времени, всяких парадоксов и петель. Но не ждите строгих логических ходов, объяснений всего с точки зрения науки.
Не понравилось:
- Затянутость повествования, половину книги герой ищет то самое место, на котором завязан сюжет, о котором, говорил ему дедушка. Ровно столько же не может поверить в происходящее. Зато открытый финал очень динамичный, быстрый, даже резкий.
- Неблагополучные отношения в семье, родители сами в себе, не могут вникнуться в проблемы собственного ребёнка, пытаются найти причину в нём самом. Может, сказывается разница менталитетов, но, если дети разговаривают с игрушками, визуализируют воображаемых друзей, верят в фей, Санту, наши мамы и папы их к психологу не отправят. Лучше уделить ребёнку время, проявить внимание и заботу. Особенно, если это подросток.
- Тема психиатрии, неадекватного подхода к людям, почему при каждой нелепой выходке нужно отправлять ребёнка к психиатру? Бесконечные разговоры с психиатром, попытка изменить сознание подростка.
- Задумка с пустотами, монстрами, птицами, создающими временные петли, спасающими детей. Мрачности добавляет, но не страха.
- То, как антагонисты быстро разведывают информацию, бросаются тем, что герои сами не расскажут, кажется притянутым за уши.
— А поскольку я знаю, кто вы такие, то это вообще не имеет ни малейшего значения. — Указывая лучом фонаря на каждого из нас, он заговорил, будто читая секретное досье. — Эмма Блум, искра, брошенная у стен цирка после неудачной попытки родителей продать ее циркачам. Бронвин Брантли, берсерк [Берсерк, или берсеркер (др.-исл. berserkr) — в древнегерманском и древнескандинавском обществе воин, посвятивший себя богу Одину. Перед битвой берсерки приводили себя в ярость. В сражении отличались неистовостью, большой силой, быстрой реакцией, нечувствительностью к боли.], не догадывалась о собственной силе до того самого вечера, когда сломала шею своему подонку отчиму. Енох О’Коннор, воскрешатель мертвых. Родился в семье гробовщиков, которые не могли понять, почему от них уходят клиенты.
- Нераскрытые герои, постоянно меняющиеся настроения. Местами раздражала даже Эмма. Что удивительно, в фильме она вся такая милашка, добрая, левитирует. Полный резонанс с текстом. Мелькают намёки на юмор.
— Что, если мы кого-то встретим? — спросил Енох.
— Держитесь как ни в чем не бывало, — посоветовал я. — Я скажу им, что вы мои друзья из Америки.
— Что, если мы увидим тварь? — спросила Бронвин.
— Бегите.
— А если Джейкоб увидит пустоту?
— А в этом случае, — подала голос Эмма, — бегите так, будто за вами гонится сам дьявол.
- Мрачное повествование, немного непонятен посыл книги. Нас пытаются напугать, заставить сочувствовать или полюбить героев? Это не ужасы в привычном понимании, но и не сказочная история.
- Есть убийства и смерть, животных и птиц, в том числе.
- Временные несостыковки.
- Бездействие героев. Что бы вы сделали, если бы оказались во временной петле? Наши герои смирились, переживают один и тот же день уже столько лет. И это скучно. Они вроде бы и хотят сменить место жительства, но за столько времени не придумали абсолютно ничего. По поступкам детей и не скажешь, что они застряли на несколько десятков лет в одном и том же месте. Ощущается как один большой сон. И тут появляется наш Джейкоб.
Итог
Я не успела проникнуться к самим героям, автор так растянул повседневные описания, разговоры, жизнь вне временной петли, что дальнейшие события воспринимаются как на резком ускорении. Слушала аудиокнигу - за уборкой, прогулками и походами по магазинам, интересно, пролетает на ура, но не скажу, что было захватывающе. Может потому, что в памяти ещё свежи воспоминания о фильме. Язык очень простой, порой даже слишком. Не хватает деталей. Того, за что можно зацепиться. И даже финал как-то не подтолкнул меня взяться за следующую часть. Есть ощущение, что книга задумывалась об одном, а получилась не так хорошо, как могло бы быть. Героям по определению за 70 лет, но они совершенно не приспособлены к миру. К сожалению, пока не планирую брать продолжение. Озвучка Панкрашкина Андрея хорошая, понравились музыкальные вставки, но бумажный вариант для хранения в своей библиотеке не купила бы. Главное отличие от фильма в динамичности, которую придётся ждать. Плюс в фильме много искажений, но он самодостаточен.
В целом, история оставила двойственное впечатление - было интересно, но читать дальше не хочется. С лёгкостью могу
посоветовать ценителям подростковой фантастики, лицам от 12 до 16 лет, остальным - на любителя. Не must have.
25 понравилось
