Втрачений символ

Развлекательная литература, и не нужно пытаться искать в ней какой-то смысл или пользу. Зачем? Из разряда "прочитал и забыл". Нет смысла искать в книге какие-то неточности, "ляпы", несоответствия, это все-таки не энциклопедия, и не справочник. Если сравнивать с "Кодом Да Винчи" и "Ангелами и Демонами", то эта книга не такая захватывающая, есть конечно скачки сюжета, какие-то внезапные открытия, но все это как-то скучно, и не вызывает никаких эмоций. К сожалению эта книга обошлась без приема "чужой среди своих", а ведь именно это и захватывало в двух книгах про Роберта Лэнгдона.

Дэна Брауна критикуют, и критикуют много - за богохульство ли ("Код да Винчи"), за вольную интерпретацию исторических трактатов или неточности и недостаточную аргументированность. Тем не менее, его книги настолько увлекательны, что от них невозможно оторваться даже тогда, когда видишь в тексте некоторые противоречия. "Утраченный символ" не исключение. Как и в предыдущих романах о приключениях гарвардского профессора Роберта Лэнгдона, повествование таинственно, динамично, остросюжетно, очень много информации о смыслах символов, легенд и мифов.

И все же, возвращаясь к критике Брауна: мне кажется, что его книги рождают интерес к истории, символике, религии, науке... И, по-моему, это уже очень много, потому что это означает, что книга вдохновляет на интеллектуальные поиски, на размышления. И это замечательно :)

Эмоции, вызванные прочтением книги, очень неоднозначные. С одной стороны вроде и интересно, а с другой - всё это уже было. Причем у самого же Дэна Брауна! Когда-то давно, около 10 лет назад автор выпустил роман "Ангелы и Демоны", который во многом отличался формой и содержанием от своих современников. Тогда это было ново и свежо. Сейчас уже нет. Автору нужно либо перестать купаться в сомнительной славе своих успехов и опять удивить нас, либо не претендовать на гениальность.
"Утраченный символ" ожиданий не оправдал. однозначно!

Удивительно, но Дэн Браун в чем-то превзошел себя в этой книге: никаких родственников Иисуса Христа, никакой молодой красивой женщины - специалиста по ядерной физике, нет, женщина-специалист по чему-то непонятному все же есть - но ей уже можно водить машину. Роберт Лэнгдон превращается из педофила-умника в добропорядочного гражданина США.
Все же какой-то "родственный" пунктик у Дэна Брауна есть - иначе, почему все потерянные родственники оказываются страшными злыми негодяями?! Это так же касается Микки Мауса. Что он ему сделал?
Как же, наверное, тяжко жить человеку, который любит только специалистов по чему-то непонятному, твидовые пиджаки, водолазки и Микки Мауса? Непросто, это точно.

Роберт опять попал в переделку, да еще в какую. 

Ему поступает звонок от знакомого масона, с просьбой вернуть назад сверток, который он дал Лэнгдону на хранение. 

Вот только Соломон не пришел, а на месте встречи Роберт обнаружил отрезанную руку своего друга.

Питера Соломона похитили, и спасти его может только Лэнгдон. Он должен разгадать загадки и подобрать все ключи к невероятным истинам, скрытых от обывателей мира.

Только вот похититель изворотлив и хитер. Нельзя допустить, чтобы он завладел этими знаниями…

Все действие займет 12 часов, во время которых произойдет невероятное множество событий.

В центре сюжета будет великая тайна масонов. Их верования, правила их общества. 

Также затронуты ноэтика, научная мистика, философия и теология.

Было забавно наблюдать, как Роберт, впервые за все время, пытался доказать окружающим, что все тайны масонов - это обычные сказки. 

Но как бы не так.

История Соломонов просто невероятная, трагичная и полная загадок. Чем дальше она раскрывается, тем больше становится шок и недоумение.

Личность Малаха поражает, его путь, мотивы и деяния. Особенно шокирует то, кем он является. Я редко поддаюсь эмоциям, когда раскрывается суть главного злодея. Но его я прям ненавидела.

Непередаваемо интересно было читать, разгадывать тайны и гнаться вслед за этими загадками, прямо к финалу, который сведет все нити воедино.

Как и в предыдущих книгах, Браун собрал всевозможные легенды и доказательства о масонах и добавил немало вымысла, создав в итоге невероятно увлекательную историю.

Это было увлекательно и динамично, а также максимально познавательно.

Взялась слушать книгу пару недель назад, и всю дорогу меня не покидало чувство, что есть в ней что-то знакомое. Но какое-то очень смутное чувство. Вся эта ноэтика и директор Сато... Где-то я все это уже встречала.

Я вот точно помню, что "Инферно" я читала, а еще помню, что конец у книги отличается от фильма. А тут - пустота. И лишь под конец, когда профессор попался в руки маньяка, я поняла, что книгу-то я читала... Причем от силы лет пять назад, ну, может, семь. Но ничего, кроме сцены в подвале я не запомнила вообще. Ни про символ, ни про личность Малоха, ни про "Апофеоз Вашингтона".

Книга выветрилась из памяти, не оставив в ней следа. Вроде бы и довольно интересно, но мне почему-то ни о чем. Никакого впечатления. Ни ужаса, ни тайны. В общем я понимаю, почему именно этот роман экранизировать и не стали, хоть слухи о том, что скоро появится сериал "Лэнгдон" ходят.