Дэна Брауна я читала в столь неожиданное время и столь хаотично, что практически и понятия не имела, что есть цикл о Роберте Лэнгдоне. Сначала где-то выпал нашумевший бестселлер “Код да Винчи”, гораздо позже попал в руки “Инферно”. Я попыталась с ним не повторить ошибки первой книги и читать более обстоятельно, но, кажется, опять не слишком в этом преуспела. Позднее уже несколько более осознанно я взяла, как выясняется, первую книгу цикла “Ангелы и демоны”, и вот она мне понравилась. Повествование там еще достаточно последовательное, не запутывает чрезмерно читателя. В то же время там с лихвой хватает загадок, неожиданных превращений, когда человек оказывает на другой стороне добра и зла, нежели представлялось читателю изначально, кошмарных триллерных ситуаций и экшена. Да и сама причина, приведшая в движение весь тот сложный механизм, тоже кажется достаточно реальной.
Эта же книга то ли попала мне в руки в несколько неподходящий момент, то ли и в самом деле не является самой сильной у автора (ведь ее даже до сих пор не экранизировали, хотя давно собирались), но такого же впечатления как первая на меня произвести не смогла. Все приемы автора мне уже хорошо знакомы. Я ожидаю, что загадка окажется многогранной, что среди действующих лиц обязательно найдутся “изменники”, что враги могут внезапно оказаться друзьями. Словом, я ко всему готова и ничему не удивляюсь. Более того, на этот раз я даже вычислила некоторых жертв, бог с ними, с мелкими эпизодическими охранниками, но и то лицо, которое было более крупным, и жизнь которого нам начали описывать заблаговременно до происходящих событий, было мной сразу определено в число обязательных жертв. Словом, не получалось у автора меня удивить, ну никак. А примерно первую четверть книги мне вообще было отчаянно скучно. Вся завязка казалась совершенно ненатуральной и высосанной из пальца. Действующие герои представлялись не грамотными руководителями своих подразделений, а недоразвитыми идиотами, потому что заставляли собеседника замолчать как раз тогда, когда надо было его выслушать и применяли силовые методы воздействия тогда, когда надо было использовать дипломатию. Единственное что повеселило - это эпизод представления нам главы ЦРУ. Честно говоря, вот как раз юмора от автора я не ожидала, и он первый раз застал меня врасплох. Все остальное было скучно, натянуто, шаблонно (в стиле шаблонов автора, естественно) и нереалистично. Мотивация всех героев очень сомнительна. Главные герои упорно умалчивают до последнего о тех вещах, о которых надо сообщать сразу, и нет для этого никакого логического объяснения, кроме как сохранения интриги для читателя. Возникшая по мере продвижения сюжета динамика слегка спасала дело, но не окончательно. К сожалению, книга не разбудила во мне интерес к масонам, а, наоборот, заставила думать, что все эти тайны, загадки, сформированные чуть ли не на пустом месте, уже изрядно поднадоели. Ну, а полунаучная, полумистическая составляющая книги, эта эзотерика и взвешивании души, меня, честно говоря, никогда особо не привлекала. Обидно, что книга, которая могла бы стать прекрасной головоломкой, превратилась практически только в беготню и вечно высовывающиеся из-за угла руки преступника. А вот технические новшества порадовали, ну, и с концовкой автор, как всегда, не подвёл.

Только после прочтения этой книги мне стало понятно, почему её до сих пор не экранизировали.
Итак, Роберт Лэнгдон вновь спасает мир, но теперь действие происходит в его родной Америке. От имени старого друга Питера Соломона его приглашают прочитать лекцию в Капитолии. Приглашение поступило утром, а лекция уже вечером, так как ранее приглашённый лектор не может присутствовать. Удивляюсь, как после всех событий в недалёком прошлом это его не насторожило. Но он всё же прилетает в Вашингтон. И только по прибытию в Капитолий начинает подозревать что-то неладное. В Ротонде Капитолия находят человеческий кулак с таинственными татуировками на кончиках пальцев, который оказывается рукой Питера Соломона и символизирует собой приглашение к познанию Мистерий древности.
Как и в прошлых детективах у Роберта есть спутница, Кэтрин Соломон, сестра Питера. Вместе они проводят несколько часов в поисках ответов на тайны масонской пирамиды и Питера Соломона, похищенного странным татуированным человеком.
Дэн Браун снова затрагивает такую тему, которую не каждый писатель решится взять основой для своего произведения. Это, пожалуй, единственное, что мне не нравится в его книгах.

Почему самые «великие» люди живут в Америке? Почему Роберт Лэнгдон американский герой, а не китайский или там новозеландский? Что это вообще за мода такая на национальных героев? То Капитан Америка, то ещё какие-то непонятные объекты. Но если раньше, герои спасали американскую нацию при помощи своих внутренних сил, то теперь героем становится учёный, в который уже раз… С книгами Дэна Брауна я уже была знакома, уже прочтены были «Код да Винчи», «Цифровая крепость», но после схожести этих двух романов, дальше читать не особо хотелось. Тем не менее «Утраченный символ» у меня в руках и уже прочтён.

Двоякая книга – с одной стороны с отличным сюжетом в стиле квест, то, что я люблю, с другой стороны, некоторые поступки настолько абсурдны, что просто хватаешься за голову. Приведу некоторые из них. Американцев, видимо, учат не так, как других людей, если тебе звонит чужой человек с непонятного номера, зачем брать трубку? Ну, допустим, разговор состоялся, зачем тут же лететь непонятно куда или же давать свой адрес? Ладно бы история была про детей, так нет, это вполне взрослые дяди и тёти, которым лень перепроверять информацию. За этим, конечно же, следует «на меня напали». Естественно, а что ещё могло произойти, если давать свой номер и адрес направо и налево. А дальше пошёл ряд нестыковок. Примером тому служит Малах и его ящик для «медитации», в который он загнал вещество, соединяющее в себе воду и кислород. Как утверждалось, человек в ящике мог погибнуть. Всем известный факт, что человек без еды может прожить примерно 40 дней, а без воды 3 дня. Кислород есть? Да. Вода есть? Тоже, да, так что как бы ни пытались заверить, что Роберт погиб через пару часов без воды это совсем не верно.

Зато всё остальное, в духе Дэна Брауна. Очень нравится стиль написания автором. Многие авторы детективов, а читала я их очень много, перебарщивают с событиями, с толкованием и описанием. «Утраченный символ» написан очень легко и практически проглатывается, хотя книга и не маленькая по объёму. Удержать и сосредоточить внимание читателя очень сложно, но автор благодаря своему стилю «квест» это может. Многие наверно, знают, что такое стиль квест. Проще говоря, это расследование какого-нибудь дела, поиск улик, поиск подсказок, при помощи которых разгадываются головоломки, и проходится уровень. В конце, конечно же, находится ответ, кто преступник. Данная книга, как раз и является подобного рода головоломкой, где найдя одну подсказку, приходится искать ответ к следующей. Поражает воображение то, сколько автору пришлось потрудиться, чтобы найти материал, провести исследование, упорядочить данные и составить ребус. Это очень и очень сложно, особенно всё составить так, чтобы получился сюжет и разгадывание пазла.

Разумеется, всё это выдумка, основанная на выдержках из реальных фактов. Факты, правда, а вот существование подобного сюжета в реальной жизни невозможно. Интересно, что ответ на загадку был довольно прост. «Утраченный символ» - это всего лишь метафора, ведь по числу копий данной книги в мире, она занимает первое место. А поскольку, сама книга не является каким-то символом и используется в переносном значении, становиться понятно, что «утраченным» является мудрость и понимание, которые содержаться в ней. Забавно то, что Дэн Браун пытается показать то, что в принципе и так известно. Что именно? Что древние люди, делали те же открытия что и сейчас. Тоже мне удивили, да каждый внимательный читатель, исследующий древние трактаты обнаружит, что о том, что Земля не плоская, говорилось ещё в книге Иова и у Аристотеля. В этом мистер Браун погорячился, эта истина ясна и понятна.
Что же тогда удивительного в книге? Складывание документов, исследований в одно подобное произведение. Интересно читать о том, кто такие масоны, кем они являются, что они из себя представляют. Я, например, не знала, что многие американские президенты были масонами. Я не задумывалась об этом, но это действительно правда. Поэтому книга даёт пищу для размышления, побуждает проверять факты, сверять данные, действительно ли такое существует, действительно ли что-то подобное возможно и осуществимо? А это очень хорошо, для, казалось бы просто детектива. Ведь для чего он рассчитан? Только для того чтобы развлечь читателя, позволить ему почувствовать себя супергероем. При всём при этом разум не задействован, лишь через день и два человек понимает, что читал полную ерунду, лишь бы отвлечься. Тут, всё иначе – человек думает, человек анализирует. Со времён Агаты Кристи, я бы сказала это прогресс в жанре.

Интересное произведение, действительно хороший сюжет и интересное документальное содержание. Самое то, что необходимо для отдыха.

Книги Дэна Брауна для меня - это что-то вроде увлекательной сказки для взрослых, с неизменно выживающим всезнающим профессором, с извечной борьбой добра со злом, с удивительно прочувствованным главным злодеем. Порой удивляюсь, как писателю удается настолько тонко прописывать мышление совершенно разных персонажей, моральные принципы, своеобразные цели и идеологию каждого. Читала взахлеб, отложив все дела и даже сон, незаметно для себя погрузившись в таинственные масонские обычаи и приключения героев.

Книга "Утраченный символ" понравилась мне ничуть не меньше, чем обожаемая "Ангелы и демоны". Да, безусловно, между творениями Брауна легко прослеживаются схожие линии, не говоря уже о несравненном стиле повествования: только теперь вместо опасной антиматерии - не менее опасные достижения ноэтики, иллюминаты превратились в масонов, а вместо Рима - Вашингтон. Автор умело и на удивление интересно описывает устами профессора Лэнгдона исторические экскурсы в историю различных строений, постепенно плавно связывая их с развивающимися событиями. Я вместе с героями любовалась старинными творениями великих творцов и пыталась разгадать зашифрованную тайну заветной пирамиды, не в силах оторваться от прочтения.

На самом деле мало кто умеет вот так вот увлекать сюжетом с обилием исторических фактов и научных размышлений, но Браун - воистину мастер своего дела. Удивляюсь другим отзывам, я ни капельки ни разочаровалась.

Знакомство с Дэном Брауном у меня началось именно с этой книги. Хотя, как позже выяснилось, логичнее было бы начать с "Ангелы и демоны", но несмотря на это обстоятельство, мир Роберта Лэнгдона меня увлек и погрузил в чтение не на один вечер.
Я не возьмусь оценивать эту книгу с точки зрения достоверности фактов, для этого нужно как минимум обладать соответствующими научными знаниями. Лучше выскажусь от лица наивного читателя.
Это моя первая книга подобной тематики, и она крайне мне понравилась! Хитросплетения и загадки, шикарный "плохой" персонаж и совершенно неожиданный с ним связанный финал. После прочтения захотелось броситься в библиотеки, искать скрытую мудрость и разгадывать тайны веков.

Первый из романов Брауна, о котором я могу сказать: полное говно, простите. Насколько мне были интересны "Код"" или "Ангелы", настолько негативное впечатление произвёл "Утраченный символ". Проблема тут проста. Браун в своём фирменном стиле умудряется события буквально двух дней уместить в огромный объём, при этом не растягивая их, постоянно держа струну на пределе, читателя в недоумении и ожидании, и кажется, что вот, вот оно, сейчас наступит откровение, сейчас очередная тайна будет разгадана, негодяй будет торговать на рынке пером и пухом из ангельских крыл, Лэнгдон обнаружит очередной Грааль... Но в конце "Символа" наступает лютый, невообразмый пшик. То есть не просто пшик, а что-то в стиле "спасибо, кэп", мы знаем, что такое Библия. Ради такого бессмысленного пшика не было резона городить всю эту захватывающую муть. 2/10.

«Утраченный символ» – очередной очень увлекательный коктейль из детектива и квеста от Дэна Брауна. Это третий прочитанный мною роман данного автора  (ранее читал «Код да Винчи» и «Ангелы и Демоны»). Я отношу себя к поклонникам классической литературы, но Дэн Браун мне нравится, не смотря на «легкость» его жанра. Очень интенсивный темп повествования, четкая и понятная структура (комфортная компоновка параллельных действий, сливающихся ближе к концу), увлекательный сюжет. Иными словами, роман интересный и в чем-то даже познавательный. Выражу субъективное мнение, но если выбирать между «Маятником Фуко» и «Утраченный символ», я выберу второго при всем моем глубоком уважении к Умберто Эко.

Рекомендую данную книгу к прочтению. Сам планирую прочитать весь цикл про Роберта Лэнгдона и очень жду нового романа о нем (ходят слухи, что в 2025 году должная выйти новая книга). 

Лэнгдона обманом привозят в Капитолий, где обнаруживается рука его друга Питера Соломона - рука Мистерий. Это приглашение в тайное общество, и Роберту необходимо разгадать тайну масонов, чтобы спасти друга. Но тут появляется агент ЦРУ, чьи цели до конца непонятны, и стоит ли с ней делиться разгаданными тайнами?

Из цикла про Роберта Лэнгдона эта часть самая эмоционально изматывающая. Было много слез в середине книги и в конце. С середины и до конца я каждую главу отходила от шока, мне не верилось в происходящее. Также книга позволяет по-новому взглянуть на религию и роль человека в ней.

Если рассматривать книгу целиком - она неплоха, местами даже дарила свежие и актуальные для меня мысли. Это что касается философии, теологии, метафизики. У Брауна и раньше получалось дарить свежий взгляд на привычные вещи. Показывать как бы под другим углом. И в тени этих углов сыпать загадками и энергичными поворотами сюжета. Здесь вроде бы та же самая формула, но для меня многое смазал перевод этой книги. Либо же автора посещал талант описания только волнами.

Если первый роман "Ангелы и демоны" впечатлил меня глубиной, проработкой материала, в принципе креативной задумкой в поиске общего между наукой и божественным. То здесь мы вроде бы поднимаем те же темы, но глубина прилично теряется. Что говорить даже про структуру книги, когда у нас на 550 страниц приходится 130 глав (а лучше сказать сцен), по 2-3 страницы, когда даже меньше 1 страницы. Что больше походило на рыбу сценария к очередному блокбастеру. Поэтому с литературной стороны я испытывал голод. Меня ловили мысли, что это произведение специально выстроено проще для массового читателя, чтобы не сильно душить деталями зарождающееся интернет поколение (книга написана в 2009 году). Я бы отнесся снисходительнее, будь это первый роман писателя (первый блин комом). Но как это вышло после крепких первого и второго романа? (Кстати экранизация Ангелов и демонов это худшее что можно было состряпать из этой книги, Код да Винчи на мой взгляд справился лучше, но для этого достаточно было просто идти по сюжету книги и не мудрить).

Я уже слышал, что нащупав удачную формулу, Браун от нее практически не отходит и дальше. Я переживал, что в третьей книге мы тоже получим любовную линию, этакого мачо-профессора, который и умом блещет, и в форме себя держит, и не оставляет равнодушным всех встречных женщин. Тут были небольшие крохи вот этой влюбленности, но сильно на нее мы не отвлекались.

Повторяя успех крутого сюжетного поворота первой книги, у нас регулярно и урывками идет сюжетная линия главного злодея. В целом поворот здесь получился, но не такой ошеломляющий. И вот линию злодея мне хотелось пролистывать и читать по диагонали. Именно на этих главах я пошел и посмотрел, кто же переводил этот роман, что это так плоско написано. Но повторюсь, оригинал я не проверял, может дело в авторе.

И все же если занизить ожидания, обособиться от предыдущих романов, и продраться к финалу - он сгладит шероховатые впечатления. Финальная разгадка простая и в то же время сильная, дающая пищу для размышлений. В какой-то степени я даже получил для себя частичку ответа, на вопросы, которые посещали еще с подросткового возраста.

Брауну стоит отдать должное - он демонстрирует необычные и на первый взгляд странные достопримечательности, скульптуры и фрески, которые находятся у всех на виду. Что действительно идешь, гуглишь и поднимаешь брови. Такой вид иммерсивности подкупает, и даже после неоднозначного романа, ему хочется дать новую попытку. Но конечно это массовый и одноразовый продукт. И все таки имеет право на жизнь.