Forteresse Digitale

Изначально эту книгу прочитала моя подруга, которая после пришла и всучила мне её со словами: "читай". За три дня это удалось сделать...

Я более-менее разбираюсь в сфере IT, поэтому в некоторых моментах мне было больно читать. Я ломала мозги над тем, зачем в сверхсекретном месте, про которое известно меньше, чем про ФБР во много-много раз, стеклянные потолки. Вот серьёзно. Почему выстрелы от пистолета, пусть и с глушителем, вообще не слышны. Почему люди на улице не видят подстреленного человека. И этих "почему" мне встречалось много. К середине книги я читала уже со скепсисом. Люди, работающие в одной сфере вообще не врубаются, что делают их коллеги. Главному челу это даже пришлось объяснять, потому что он вообще не вкуривал, что у него там творится. Как он своё место-то получил?.. И таких дырок у меня получилось насчитать не так уж и мало.

Из хорошего: конец. В том смысле, что он действительно был интересным. В напряжении меня он не держал, финал мне был очевиден; даже особо удивиться, когда раскрылись все карты, у меня не вышло. Читалось легко, слог вообще меня не цеплял, пролетал мимо. Хотя, я же пишу про хорошее... Так вот, конец. Несмотря на раздражение в адрес некоторых тупящих и не пойми откуда взявшихся людей, которых в субботний день (почему-то...( ну суббота же! Сверхсекретные службы по субботами не работают)) не было, именно этот момент был весьма интересным. Где-то последние страниц сорок или тридцать.

Полуспойлер, а точнее, как по мне, главная мысль всей книги.

Теперь о смысле. Он там всё же был. Китаец из пролога говорил про то, что если одни люди имеют огромную власть, чтобы охранять других, то кто будет охранять их самих. И мне его мысли понятны и близки. Абсолютная власть - застой. Это антиутопия и мир, в котором мне жить совсем не хотелось бы. Тотальный контроль не нравится никому, согласитесь.

В общем впечатление такое: Наконец дочитала, прикольно, перечитывать не буду, подруга забери, тебе вроде понравилось.

Хоть книга и была написана аж в 1998 году, но главная проблема, поднятая в ней, все еще актуальна. Неприкосновенность частной жизни граждан. Допустимо ли прослушивать личные разговоры, читать личную переписку людей, следить за их передвижениями и тд во имя благополучения всего общества? Нарушение личных границ - это допустимая плата за спокойную жизнь общества без терроризма, преступности, наркотиков и еже с ними? "Кто будет охранять охранников" общества от произвола, превышения полномочий? Не придем ли мы в итоге с такими порядками к оруэлловскому "1984"?
Сама книга неплохая. Есть и предсказуемы повороты сюжета, есть и непредсказуемые. Новая тематика книги - программирование + постоянный элемент - шифры. Далеко не лучшая книга у Брауна, но она же и самая первая, так что пойдет. Перечитывать вряд ли буду, но как любитель Дэна Брауна, рада, что ознакомилась.

Наконец я сделала это! Дочитала последнюю книгу Брауна. Сразу скажу, что конкретно эта история не вызвала у меня бурного отклика. Книги автора очень похожи, потому чтение подряд его книг порядком меня утомило. Скучно. Я читала первую треть книги просто потому, что мне нечем было заняться. Никакой реакции не было, заинтересованности тоже. Но ближе к концу интерес все же появился.
Однако сложно не заметить, что эта книги что-то вроде тренировки перед серией о Лэнгдоне. Во всяком случае мне так показалось из-за главного героя. Возможно, именно это несколько меня оттолкнуло. Еще тормозила постоянная беготня. Мне уже давно было пофиг где то, за чем бегали, лишь бы уже нашли.
Пожалуй, это первая книга у автора, когда редиску я угадала почти с самого начала. То ли автор тогда еще не так мастерски плел интригу сюжета, то ли я после "Точки обмана" уже ничему не удивляюсь. В общем, я бы сказала, что эта книга чуть-чуть лучше "Утраченного символа", чуть сильнее. Но другие книги, увы, точно не обойдет в моем личном рейтинге книг Брауна. Но это самая первая книга автора, так что это даже несколько простительно.
Как ни крути, а следующие книги Брауна я точно буду читать.