Wyborny trup

Мне нравится читать антиутопии, но эта явно не заслуживает больше 3 звёзд.
Я ожидала от прочтения немного другие эмоции. Безусловно прочитав аннотацию ясно понимаешь что вся эта история довольно таки мерзкая,  но в душе я надеялась на иной исход.  Всю книгу нам показывают положительные стороны главного героя,  его осуждение происходящего,  в кокой то момент мне даже показалось он сможет уйти от этого всего,  но последние слова просто добили меня.

Особо впечатлительным лучше не читать,  либо как то абстрагироваться от написанного и не представлять это в голове.  Жестокость, гнев, грязь, все что есть плохого в обществе всё есть в этой книге.

К сожалению только 3 из 5.

Это книга о тотальном лицемерии, где главная мразь - не система, а «страдающий» главный герой.

Маркос всю дорогу строит из себя глубокую личность, которая ненавидит этот новый мир, но на деле он - обычный насильник и лицемер. Он буквально пальцем не ударил, чтобы что-то изменить, зато вовсю пользовался своим положением. Его отношение к Жасмин - это не любовь и не сострадание, это чистый груминг. Он использовал её как инкубатор для своей цели, а когда получил «продукт» (ребенка), просто хладнокровно её утилизировал.

В чем мой главный вопрос к логике мира:

Автор пишет, что «тушки» пытаются вызвать у себя выкидыши, потому что якобы не хотят отдавать детей на убой. Но откуда у них это осознание? Они растут в клетках, без языка, без образования, без малейшего понятия о том, как устроен мир. Они не могут знать, что такое «убой» или «будущее». С точки зрения биологии и их развития, растущий живот должен казаться им пугающей опухолью или опасностью, а не поводом для «героического самопожертвования». Этот момент выглядит притянутым за уши ради лишней драмы

Главный вывод:

Книга — шикарная «зеркалка» нашего общества. Мы умиляемся домашним животным, спим с ними в одной кровати и целуем в нос, но при этом спокойно едим тех, кого официально назначили «мясом». Мы сами провели эту черту: кто - друг, а кто - еда. И Маркос — идеальное отражение этого уродства. Он просто довел человеческое умение оправдывать свою жестокость до абсолюта.

Решил прочитать данную антиутопию с пылу с жару после обнародования файлов Эпштейна. Может несколько лет назад эта книга и смотрелась бы как литературное произведение в жанре антиутопии, но теперь в свете искомых файлов она становится чуть ли не документалистикой. С этим осознанием я и начал ее читать.

Поначалу чтение шло очень плохо от ужасов выдуманного мира, где якобы все животные стали опасны из-за какого-то вируса, и люди, перебив животных (но не всех), стали есть друг друга, выведя особую породу людей-скотину, сделав таким образом каннибализм частью существования. Может быть, мне было противней от того, что я не ем мясо с детства (из-за того, что внезапно его запах и вкус стали отвращать, а вовсе не из-за каких-то идеологий) и кровавые подробности я воспринимал острее, чем это было бы у мясоедов, уж не знаю. Но человек привыкает ко всему, а я вскоре почти привык к показываемым деталям и перестал уже так сильно реагировать на все эти ужасы, и только закатывал глаза от особенно мерзких деталей.

Сюжет у произведения оказался довольно примитивным - мы наблюдаем год жизни главного героя, имя которого из-за странно примитивной манеры авторши ("Он пошел туда-то, он сделал то-то") мы даже узнаем не сразу, а спустя время. Этот герой, Маркос Техо, является замдиректора мясокомбината и всю книгу ездит по работе на предприятия, связанные с работой его комбината. Разумеется, на каждом предприятии Техо проводят чуть ли экскурсию, чтоб мы его глазами увидели все детали кожевенной фабрики, питомника, и тд, хотя едва ли эти экскурсии нужны персонажу, уже давно работающему на комбинате, чуть ли не с тех пор, когда там забивали еще коров, а не людей. И кажется, что эти экскурсии будут вечны, пока герою, мучимому страданиями от умершего новорожденного сына, не дарят "самку" человека, которую он может съесть, разводить как скотину и тд. Ну и дальше происходит то, что происходит.
Мы видим много персонажей, эдаких коллег по убийству человекоскота, все эти персонажи разумеется вызывают отвращение как у читателя, так и у Техо. Выглядит его отвращение к ним мягко говоря натужно и жалко. Есть там даже один персонаж румын, показанный так карикатурно (длинные ногти, кресло-трон, свечи в его усадьбе), что кажется, будто сам граф Дракула ошибся книгой и забежал к нам на огонек. При чем этот "граф" повесил на стену такое классное ружье, что я думал, что оно выстрелит в конце - но увы, авторша меня разочаровала и сделала конец в сто раз проще, но об этом потом.
Бегающий по предприятиям Техо, внезапно начинающий задумываться а правильно ли он живет, напоминает главного героя "451 по Фаренгейту", который внезапно "прозрел", и вдруг стал ненавидеть свою работу. Так и хочется сказать Техо - ну ты или трусы надень, или крестик сними. Но Техо этого не делает, продолжая выполнять свою работу, попутно страдая от смерти долгожданного сына, что привело к проблемам с женой, страдает от сидящего в доме престарелых сошедшего с ума отца, ссорится с сестрой, которую он также ненавидит и поведение с которой напоминало какую-то чистую истерику в исполнении главного героя. И вот якобы все эти его переживания и нытье должны нас заставить сопереживать ему. Ему, кто каждый день десятками убивает людей как скотину. Выглядит натужно и жалко. Не вышло, автор, попробуйте еще.
Затем все эти страдашки усиливаются, когда герой получает в подарок человеческую "самку" (ой, как удобно) и в очередном приступе самобичевания занимается с ней сексом. При этом у всей "скотины" удалены голосовые связки, так что эта "самка" еще и не издает ни звука (ой, как удобно). Далее мы проскакиваем вперед на полгода, герой все работает, но теперь он ждет очередное пополнение в своем семействе. Отмечу, что по закону людям нельзя спать со "скотиной", то есть герой у нас нарушил закон этого мира. По традиции такое обычно наказывается в антиутопиях, и я ждал этого. Спойлер - не дождался. Конец оказался смазанным, вызвал не шок, а скорее недоумение, и выглядел так, будто был написан ради финальной фразы, которая будто резко перечеркивает все поведение героя, который со второй половины уже явно стремился к бунтарству и шел к освобождению от этого мира. Но не дошел. Его бывшая жена тоже внезапно какой-то финт ушами выкинула.
Стиль текста, как я уже писал, примитивный и странный, однако он не беден - как будто авторша, решив показать, что она-де все-таки писатель, в какой-то момент стала накидывать просто безумное количество метафор и эпитетов, чуть ли не каждые несколько абзацев, причем в основном почему-то для слов. Слова у нее карабкаются одно на другое, разбиваются на осколки, они как опавшие листья, и так далее, с такими сравнениями, которые не только смотрятся нелепо в антураже каннибальской антиутопии, но и вообще быстро набивают оскомину. Сравнение слов с головастиками было особенно диким.
С матчастью у нее тоже явно проблемы. Авторша решила идти по пути четкого копирования коровьей скотины, и когда в питомнике человекоскотины мы вдруг видим кастрированного "самца", который как-то умеет определять овуляцию у "самок", стало малость смешно. Ну с коровами/свиньями/лошадьми, у которых есть цикл эструса, наличие такого самца еще логично, но для животных у которых скрытая овуляция, это просто бессмысленно. Что мешало заводчикам в этом питомнике тупо отсчитывать предполагаемую овуляцию, я не понимаю. Очень странно видеть такой выверт текста от женщины.
Также я не в курсе как распределяют обычную скотину, но почему именно мясокомбинат распределял в тексте "скотину" то себе на бойню, то в охотничьи угодия, то в лаборатории, когда логичнее этим бы распределением должен был бы заниматься питомник. Но тут я не спец. Хотя выглядит это все как натягивание сюжета, ибо герой у нас на скотобойне работает для пущей красоты, но он должен у нас скакать по всем предприятиям, показывая их читателю.
Мир прописал слабовато, какого-то правительства не видно, спецслужб и всевидящего ока нет (опять как в "451 по Фаренгейту"), поэтому происходящее выглядит "местечково" и будто недоработано.
В одном моменте произошел внезапный Бог из машины, который круто развернул повествование не к тому концу, который я ожидал, а в сторону упрощения и укорачивания сюжета. Будто авторше стало тупо лень писать логичную развязку, и она выбрала попроще. Разочаровывает.

В целом задумка интересная, цитат там много неплохих, хорошо показано лицемерие и самообман людей, которым норм жрать безымянных людей, зато за смерть людей с именами-фамилиями они переживают. Все это выглядит весьма реалистично и, увы, я уверен, что абсолютно такая же извращенная логика царит и в кулуарах миллиардеров и их пособников. Однако сюжет у текста никакой, все ужасы показаны только ради ужасов, а многие сцены бессмысленны вообще - например сцена с подростками и щенками или сцена секса героя с коллегой на разделочном столе. Может эти сцены должны нам показывать внутренний мир героя, но это сработало бы в большом романе, а не в такой крошке, как эта, и если честно, мне плевать было на него, его внутренний мир и страдания с высокой колокольни.
Почитать можно, если не боитесь реалистичности. Читается быстро и легко, к счастью, вещь очень короткая.