L'assassinio di Roger Ackroyd

так получилось, что я знала заранее, кто убийца в этом сюжете.
да, соглашусь, что так читать, наверное, менее интересно, чем находиться в неведении и угадывать убийцу самостоятельно.
у меня получился детектив наоборот) всю книгу я наблюдала за поведением преступника, как он себя ведет, как пытался подставить других, как пугался, когда Пуаро начал о чем-то догадываться, хотя до последнего не верил, что эту историю кто-то вообще может раскрутить.

вообще, я не любитель классических детективов, они для меня слишком типичны, слишком предсказуемы, слишком инертны. не обошлось без всех этих "слишком" и в этой книге.
для меня было очень много разговоров, мало действия, да его, практически, совсем нет. все расследование идет где-то за кадром, а нам показываются только сплетни местных жителей, хождение по гостям, обсуждение друг друга, метания родственников убитого и постоянные вопросы, которые задает Пуаро и которые, казалось бы совершенно не имеют отношения к делу.

надо отдать должное автору, она очень скрупулезно выписала мелкие детали преступления, у нее все сошлось, не было ненужных фактов или действий, которые бы ни к чему не привели. хотя, в начале казалось, что автор просто завалила нас проблемами родственников, в основном, материальными. и всем им было очень выгодно убийство Роджера Экройда. на мой взгляд было много лишнего в поступках и проблемах героев, но я то знала, кто убийца! тем не менее, я не знала, как же все произошло на самом деле и мне было интересно об этом узнать. кроме того, я ждала ответы на многие вопросы, например, почему убийца постарался прийти первым на место преступления? и многие другие.

слушала книгу в исполнении моего любимого Игоря Князева. очень достойное исполнение! и он скрасил не особо любимый мной жанр, что я дослушала книгу до конца без всяких сожалений)

Для чего и для кого пишутся записки и дневники? Иногда - чтобы раскрыть душу читателям, иногда - чтобы самому разобраться в своих душевных движениях, нередко записки потом становятся основой воспоминаний, но почти всегда они не тождественны действительности. Человеку хочется раскрыть себя, но он понимает, что полностью этого делать не стоит, ведь он может подставиться по-крупному. Нет, я даже не имею в виду скелеты в шкафу или письменное раскрытие страшных тайн, а просто обнажение слабостей может сподвигнуть кого-нибудь этими слабостями воспользоваться... Да и хочется ведь потом, читая о самом себе, видеть свою личность более значительной и прелестной. Иногда вот рисуешь себя такой, какой хотела бы быть, но - увы!- не смогла из-за каких - то жизненных обстоятельств или ухудшения здоровья...
А вот у рассказчика сего детектива задача другая. Можно ли было понять, что именно он утаивает? О том, что он нечто утаивает, "Ватсон" сообщил читателю на первых же страницах, так что это не спойлер. Но почему он так коротко рассказывает о самых интересных, казалось бы, для доктора моментах? О тех событиях и людях, с которыми именно он имел дело? Почему он не все доверяет своему дневнику? Почему думает, что кто-то за ним следит и хочет воспользоваться его откровенностью?
Как всегда, почти каждый персонаж что-то скрывает, даже если сам герой ни в чем не виноват, то он покрывает своих друзей и родственников, подозревая их в преступлении, в котором они, возможно, и не виноваты. Королева детектива, как всегда, интересна и умеет запутывать так, что, разгадывая, считаешь себя весьма умным человеком. Гораздо умнее рассказчика... хы-хы.
Но знаете, над чем я больше всего думала, когда читала этот детектив? Неужели и в самом деле есть люди, для которых знание чужой тайны является столь сильным искушением, что они готовы даже пойти на преступление? И правда ли возможно, что среди этих преступников есть неплохие по натуре обыватели, которые бы прожили жизнь честно и благородно, если бы судьба не приоткрыла им запретную дверь? Вот это очень, очень важно, правда?

«Убийство Роджера Экройда» желательно прочитать как можно раньше, пока ты еще читатель с совсем небольшим багажом. Тогда книга производит просто сумасшедшее впечатление. Конечно, спойлеры к любому детективу неприятны, но всякие «убийца дворецкий/садовник» есть шанс спустя какое-то время благополучно забыть. У Агаты Кристи есть три романа из известных мне, спойлеры к которым так легко из головы не выкинуть: «Десять негритят», «Убийство в Восточном экспрессе» и «Убийство Роджера Экройда». Причем про «Десять негритят» запомнишь принцип, но забудешь, кто именно виновен, про «Убийство в Восточном экспрессе» будешь помнить, кто виновен, но все равно интересно, как так получилось, а в «Убийстве Роджера Экройда» восприятие поменяется кардинально.

Зато как же интересно перечитывать книгу второй раз, уже зная, в чем там штука. Видно, как леди Агата плетет свои коварные сети, хотя с первого раза ничего подобного не замечаешь и даже не подозреваешь подвоха. Обожаю!

В детстве «Убийство Роджера Акройда» была первая прочтенная книга у Агаты Кристи, которая, как оказалось, была одним из самых известных произведений в жанре детектив за всю историю. После этой книги влюбился безвозвратно в леди Агату и пошло-поехало: «Десять негритят», «Убийство по алфавиту», «Cмерть на Ниле», «Зло под солнцем» и другие великие ее произведения. Главное впечатление после прочтения «Убийство Роджера Акройда» это открытый рот и чувство сильного шока, когда ты не понимаешь, как такое может быть. Именно за такие чувства и за то наслаждение, которое ты получишь, нужно читать этот детектив.

Очередной роман про Пуаро прочитался с большим удовольствием: и потому что неспешное повествование Агаты Кристи хорошо сочетается с новогодними каникулами, и потому, что буквально за пару месяцев до того я прочитала подобие классического сельского детектива, оставившее после себя неприятный осадок. Так что во время чтения невольно сравнивала эти две книги и дополнительно радовалась тому, как здесь всё здорово и ладно устроено.

Итак, очередная тихая английская деревушка, в которой поселяется некий господин на пенсии - выращивающий огромные кабачки обладатель чрезвычайно ухоженных усов (возможно,бывший парикмахер, считают местные). В это же время поблизости происходит убийство тамошнего богача Роджера Экройда, от смерти которого, конечно же, получили бы выгоду многие.
Месье Пуаро бросит кабачки на произвол судьбы, возьмёт себе в напарники деревенского доктора и примется распутывать это дело. В ходе расследования мы познакомимся с самыми колоритными обитателями деревушки и имения, узнаем о главных развлечениях в сельской глуши и (в очередной раз) о важности использования серых клеточек.

Вряд ли стоит говорить, что убийцу я так и не угадала практически до самого конца, как и бывает у меня с детективами Агаты Кристи. В этом романе интереса добавляет даже не двойной, а тройной поворот сюжета, после которого хочется когда-нибудь перечитать его ещё раз, даже зная уже все хитросплетения - просто чтобы увидеть все те мелкие подсказки, которые были оставлены нам по тексту.

Один из лучших детективов писательницы, который буду советовать для прочтения в числе первых из её обширного творчества.

Доктор Шепард со своей сестрой Каролиной проживают в небольшой деревушки Кингз Эббот. Любимые занятия и развлечения жителей этой деревни могут быть определены одним словом — сплетни.

Повествование ведется от лица доктора Шепарда с большой долей юмора и иронии. Также доктор описывает нового жителя деревни.

Загадочная смерть миссис Феррарс, а затем и убийство эсквайра всколыхнули всю деревню. Преступник "довольно потирает руки", уверенный в свой безнаказанности. Что может пойти не так? Всё, если твой сосед - Эркюль Пуаро.

Умеет старушка Кристи удивлять. Читая её детективы думаешь о том, что интрига и концовка - это её конек. Каждый следующий детектив заставляет верить, что ничего лучше я уже не прочитаю. Ан нет. Все лучшее впереди и это ещё не конец.
Убийство Роджера Экройда лишь четвёртое дело Пуаро, но как же оно мне понравилось. То что придумала Агата оказалось для меня шоком. Я примеривала роль убийцы и шантажиста к каждому действующему лицу, но не к этому человеку. К сожалению я отбросила его сразу по понятным причинам. Да я даже не рассматривала его кандидатуру. Поэтому в конце добрых десять минут я сидела в очумелым видом и с глупым выражением лица смотрела на последние строки книги.
В ходе расследования я даже кое-что угадала. Например про Урсулу. Моя интуиция сразу определила хозяйку обручального кольца. Но много оставалось загадкой. Лихо закрученный сюжет для каждого участника трагикомедии определил свою роль. Никто не остался обделенным, каждый получил сольную партию на сцене.
Это моя не первая прочитанная книги Кристи и каждая последующая нравится мне все больше и больше. "Убийство Роджера Экройда" я буду советовать всем любителям детективного жанра, как эталон раскрытия изобретательного и хитроумного преступления, где очень сложно (почти невозможно) самостоятельно найти преступника (конечно, если вы не Эркюль Пуаро).

Что делает конкретное произведение детективного жанра одним из лучших в своём роде? Занимательный сюжет, неожиданная развязка, сплетение улик и доказательств в точное, логичное и неминуемое изобличение преступника хороши только при первом прочтении. Если память читателя настолько дырява, что делает каждое следующее чтение одного и того же произведения свежим, как в первый раз, то ничего иного от книги и не требуется. Однако читателю памятливому, либо при повторном чтении, нужно нечто большее - такое, что само по себе заставляет обращаться к произведению вновь, даже зная фабулу, развязку и место каждого персонажа в сюжете. Это то, что называется внедетективной составляющей - принадлежностью к большой литературе. Это психологизм персонажей и достоверность ситуаций, эффект узнавания себя в героях, а также встреча с полюбившимся детективом или возвращение к прозе автора, как к родному дому.

Пусть "Десят негритят" по праву занимают первенство среди перечитываемых произведений Дамы Агаты, но не о них разговор. Роман "Убийство Роджера Экройда" при выходе в свет вызвал бурю негодования не меньшую, чем волну интереса и почитания. Это сейчас он занял достойную нишу в ряду классики жанра, а в своё время Агату обвиняли чуть не в попрании традиций, вождении читателя за нос и вообще опасной революционности.
Как и большинство произведений Кристи, этот роман описывает расследование с участием известнейшего Эркюля Пуаро. Глобально и психологически это антипод Шерлока Холмса, хотя находятся они в одной плоскости. Холмс - интровертный, зачастую чуждый эмоциям и переживаниям мыслитель, помимо гениального рассудка наделенный музыкальным даром. Пуаро - экстравертный, упорядоченный, точный, вежливый и чрезвычайно учтивый детектив со светскими манерами. Порядок на столе и в костюме - непременный атрибут порядка в уме и стройности мысли; строгий распорядок дня, сон и отдых воистину важны для продуктивной работы "маленьких серых клеточек". При этом Пуаро - тонкий знаток психологии, он превыше всего ценит человеческую жизнь, не гнушаясь ради разоблачения преступника обманывать, подслушивать, утаивать факты и устраивать театрализованные представления, а порою даже применять к уже вычисленному преступнику психологические пытки.
Кульминационной для романа "Убийство Роджера Экройда" можно назвать сцену, в которой Пуаро в присутствии ничего не подозревающего преступника мастерски и с пугающей точностью описывает его психологический портрет. Мы буквально ощущаем этот накал, всю жалость и ужас убийцы, когда он видит себя в словах сыщика. Пот, выступивший на его лбу, чуть задрожавшие руки, судорожное сглатывание слюны. Сцена поистине психологической пытки - пытки осознания своей обыденности. Убийца, считавший себя чрезвычайно изобретательным, продумавший всё до мелочей, вдруг понимает, как легко угадываются его мотивы, и как он банальнейше зауряден в своём притязании на исключительность. Такая сцена дорогого стоит.

Агата Кристи - настоящая королева жанра, вряд ли когда-нибудь её книги перестанут читать. Но настолько блестящие сцены и психологическая достоверность персонажей - вот залог того, что её будут не только читать, а любить и перечитывать.

Что. Это. Было?

А было это что-то невероятное. Я абсолютно не ожидала. Слава богу я не додумалась читать отзывы.

Этот роман мне показал, что я зря сбросила Агату Кристи со счетов моих книжно-детективных отношений.

Если вы также в какой-то момент слегка разочаровались в авторе и решили, что лучше "10 негритят" и "Восточного экспресса" вам не найти, пожалуйста сюда, это нужная остановка.

Больше даже говорить ничего не хочется. Разве что в очередной раз восхититься языком повествования и умением выстроить линию расследования.