Все цветы Парижа

К книге я приступала с некоторой опаской - я вообще не очень люблю когда в любовный роман вплетается война. Для меня это как своеобразный паттерн, который наряду с детьми и животными призван давить на жалость. А еще есть тенденция к теме войны присовокуплять тему евреев - это как двойное комбо срабатывает. Т.е. в принципе штамп - война, еврейская девушка и молодой офицер, их разлучают... вот тут уже можно любую ересь писать, все равно из жалости народ поставить оценочку повыше. Когда и здесь увидела подобное комбо была разочарована и заранее предполагала, что будет как минимум "ужас"
Повествование в книге ведется в двух временных отрезках - во время окупации Парижа и в наши дни. Несомтря на то, что "военной" линии уделено гораздо больше времени, меня это не раздражало. Автор как-то смогла обойти или максимально сгладить основные штампы так, что все слилось во вполне реалистичное повествование. Да, немного сказочное, но как показывает историю, во время войны чудеса случались достаточно часто и именно они помогли спасти жизни многих людей.
Современная история показалась мне гораздо интереснее и мне было жаль, что затронутой проблеме было уделено мало времени. Все таки потеря ребенка явление, к сожалению, не редкое в нашем мире, многие семьи с этим сталкиваются., но не все справляются.
Как-то не ожидала от этой истории много, но она оказалась очень душевной, трогательной и невероятно доброй.

Второе мое знакомство с творчеством Сары Джио. И пока мое впечатление не изменилось. Роман, как и "Фиалки в марте", понравился. Язык повествования простой и легкой, все удачно сочетается между собой. Читать было одно удовольствие. Хотя поначалу было непонимание, как связаны две женщины, жившие в разное время.

Но есть несколько вещей, которые даже после прочтения я не смогла понять.

Во-первых, разве прихоть отца, которого все равно забрали в концлагерь, была важнее жизни дочери? Если учесть, что была возможность уехать, были документы и деньги, почему нельзя было убедить отца покинуть страну, пока не поздно? Зачем надо было доводить до последнего, когда уже ничего нельзя изменить? Неужто было лучше оказаться в плену у немца, терпеть насилие, результат которого слышал и видел ребенок?

Во-вторых, в определенные моменты меня просто раздражали наивность Селины и эгоизм Каролины. Селина носила розовые очки, пока ей не открылась страшная правда, что ее потенциальная будущая свекровь ее не просто терпеть не может. Почему человеку нужно увидеть своими глазами или услышать своими ушами, чтобы понять, что далеко не все люди белые и пушистые, тем более если они открыто показывают свою неприязнь? А Каролина? Почему в смерти дочери она винит только мужа. Ее вина в этом тоже есть. Только понимает она слишком поздно, когда до краха остается один шаг.

В-третьих, меня смущает одно обстоятельство. Каролина находит письма Селины к Люку в квартире, где ее держали в плену. Хотя по мере прочтения понятно, что писала она их в своей квартире, еще до того, как попала в плен к немцу. Как письма оказались в квартире? Кто их принес? И как-то так получается, что и квартира, в которой жила Селина, и квартира, в которой ее держали, были в одном и том же доме. Не могла же она не знать, что в ее квартире есть тайник? Думаю, это, скорее всего, ляп, на который можно не обращать внимания. Но тем не менее.

Я очень неплохо отношусь (относилась) к Саре Джио и ее миленьким историям. Она, в своей весовой категории авторов «непритязательных любовных романов», была ничего. Но если «Утреннее сияние» было просто халтурой, то «Все цветы Парижа» пробили дно.
Я не знаю, кто внушил мысль современным авторам о том, что достаточно взять тяжелую тему (например, Холокост) и всё, больше ничего не надо.
Увы, если не изучать матчасть, если не интересоваться ничем, кроме «сдать редактору в срок рукопись», если забыть, как выглядят живые люди, то получается не книга, а полная бня.
Тот редкий случай, когда две временные линии (я люблю такое, но не в этот раз) и попытки разгадывать загадки прошлого, натолкнулись на непроходимую беспросветную неспособность связывать слова в кучку.
Тут есть просто все, чего не должно быть в книге. Полное незнание исторических реалий (в Париже, в 1943 году работает цветочный магазин, который держит еврейская семья. Ага, два раза. И семья эта настолько наивна, что только опасается, как бы чего не случилось. И вместо того, чтобы бежать в Швейцарию, роняя тапки, взрослые члены семьи растирают сопли по лицу на тему «ну, как же я уеду».), тут сюжет двигается волшебством, иначе я «вотэтоповороты» и «неожиданные открытия» не могу назвать – они нелогичны, они возникают только по велению авторской пятки.
Помимо волшебства. Все сюжетные «фишки» вторичны. За что ни возьмись – каждый элемент (и потеря памяти, и убежище, и все остальное) было уже у других авторов. И было лучше, потому что правдоподобнее!
Тут все происходит по велению авторской пятки, чоуш: люди странны в своих поступках, диалоги – уровня бульварного низкопробного чтива. Самое печальное, что автор (или редактор) сама понимала, что книга слабая, а тема серьезная. Поэтому, для поддержания уровня накала автор нагнетала и нагнетала, мучая и убивая котят одного за другим. В какой-то момент у меня возникла стойкая уверенность, что автор сама получает удовольствие от описания страданий и мучений, иначе объяснить это смакование адочка я не могу.
Это плохо.
Я не думала, что про Холокост можно написать пошлятину.
Но Сара Джио смогла!

Узнаю любимую писательницу, а то последние ее работы, были слабоваты. Правда, читая это произведение, я постоянно проводила параллели между ним и романом Ханна К. Соловей, где события тоже происходят во время оккупации Франции нацистами. Правда роман Ханны посильнее и поэмоциональнее будет однозначно. Сара придерживается своего стиля и создает две временные плоскости, которые соприкасаются в наше время с помощью дневника маленькой девочки Кози. Из него мы может узнать, что же на самом деле произошло с ней и ее семьей. Честно говоря, сначала меня больше привлекала линия Селены, а вот то, что происходило в настоящем, было скучновато. Но к концу все поменялось все в точности наоборот и я уже переживала больше за Каролину, чем за Селину, хотя то что случилось с самой Селиной ужасно и трагично, но... автор не сумела заставить меня прочувствовать эту линию, в отличии от той же Ханна К.. ИМХО. Кроме этого есть некоторые не состыковки и отсутствие логики, но все же, роман получился по-домашнему уютным и трогательным. Оценка 5-

Перед нами истории двух молодых женщин, Каролины и Селины. История первой разворачивается в настоящем времени. Каролина попадает в аварию и теряет память. А история Селины разворачивается в Париже 1943 года.
⠀
По ходу попыток вспомнить своё прошлое, Каролина находит письма Селины. По сути, она активно не участвует в расследовании старой истории. Этим занимается другая девушка.
⠀
Селина живет в оккупированном Париже. И вот тут у меня появились вопросы. Я не большой знаток того, как именно жили в Париже в это страшное время, но как-то странно, что самой большой проблемой становится то, что в кафе заканчиваются запасы вина. По мере раскрытия сюжета проблем у героини становится больше. Меня ещё смутило, что желтая звезда появилась на окне их цветочной лавки только после того, как Селина отказала немцу. Если я зря сомневаюсь в реалистичности происходящего, напишите мне в комментариях:) да и сама цветочная лавка у евреев в оккупированном Париже вызывает вопросы.
⠀
Куда же без любовной линии. Каролина встречает очаровательного хозяина кафе, который в неё влюбляется. Но Каролина все больше и больше вспоминает своё прошлое и понимает, что Виктор не так прост, как кажется.
⠀
У Селины все не столь гладко, ибо ее отказ быть с немецким офицером приводит к череде серьезных последствий. И все равно на ее трагедию смотришь с сомнением. Не могли евреи держать лавку спустя три года оккупации.
⠀
В общем: несмотря ни на что, мне хотелось узнать, чем кончится история Селины. А вот история Каролины не зацепила. На мой взгляд, не получилось у автора создать гнетущую атмосферу войны, особенно для евреев. А жаль. История могла получиться многообещающей.

Эта книга повествует в двух временных линиях: прошлом (Париж 1943 года) от лица Селины и настоящем (Париж 2017 года) от лица Каролины. Удивительно, как судьбы этих двух женщин переплетаются, несмотря на то, что разница между происходящим целых 74 года.

Каролина

- Увидев мужчину, который явно нанес ей очень много боли, девушка садится на велосипед и уезжает от заведения, где пересеклась с ним. Слёзы застилают глаза, она не разбирает дороги, и вот она попадает под грузовик. Несколько дней в коме. Пробуждение. Потеря памяти… Как же восстановить все по крупицам, когда ты не помнишь даже своего имени?

Селина

- Париж в оккупации. Всех евреев вычисляют и вывозят по лагерям. Отец 32 летней Селины наполовину еврей, но с французской фамилией. Хоть это и внушает девушке небольшое ощущение безопасности, она не перестает задаваться вопросом, смогут ли они остаться вместе, а самое главное — живыми? Какая судьба ждет её отца, её 8 летнюю дочь и её саму?

Я сразу скажу, что первую половину книги линия Каролины казалась мне очень скучной. Женщина пытается восстановить свою память и общается с людьми, которые ничего путного не могут ей сказать. Ну, нудятина! А потом как понеслось, как закрутилось.. Я уже не понимала, какую линию хочу читать сильнее (главы идут в шахматном порядке), поэтому просто летела глазами, чтобы уже скорее узнать, что будет дальше.

Книга читается очень быстро, интрига сохраняется почти до самого конца, душевных переживаний здесь предостаточно. Это НЕ банальный любовный роман. Здесь не столько про романтику и любовь друг к другу, сколько про любовь в целом: про прощение, про надежду, веру. Про любовь и тягу к миру, в конце концов! Пару раз я даже всплакнула: для меня тема войны всегда остается тяжелейшей.
Здесь тебе и предательство, и жестокость со стороны СС (удивительно), и любовь, и вера в спасение, и силы начать новую жизнь.
«Хеппи энд?!» — спросите вы.
«Нет» — отвечу я вам.
Концовка просто.. есть. Её нужно принять как данность, она довольно милая и позитивная, насколько это вообще возможно, но все же не могу сказать, что это хеппи энд. Так сказать, это энд, но не хеппи

-к сожалению, минусы в книге тоже присутствовали.

• некоторые события были сделаны специально для того, чтобы получилось так, как получилось. В них не верилось, они были абсолютно не реалистичны и безжалостно натянуты на эту историю, дабы течение сюжета потекло так, как надо автору. Думаю, это можно было обыграть и сделать как-то гармоничнее.
• небольшие детали не были раскрыты. На сюжет они в целом никак не влияют, но все же интересно было бы узнать такие подробности. Под скрытым скрою жесточайше спойлеры! Поэтому не открывайте, если хотите прочесть книгу!
  Что стало с отцом Селины? Его поместили в газовую камеру или расстреляли на месте? Смею предположить, что по всем канонам еврейского уничтожения — печь. Но все же неужели Кози не пыталась выяснить судьбу деда?! Она ведь его так любила…