Если бы я знала, чем закончится книга, то не стала бы её читать. Начало мне напомнило "Мне 10 лет, и я разведена" Али Нуджуд, Минуи Дельфин. Тот же вызов системе девочки, с которой не считаются. Потом книга стала смахивать на "Не отпускай меня" Исигуро Кадзуо, где людей специально выращивали для того, чтобы они стали донорами органов. Нет, в "Ангеле для сестры" не настолько всё плохо, во всяком случае Анну никто не собирается так потрошить, чтобы она умерла. Риск, конечно, есть, и она является донором, но явную угрозу её жизни, по крайней мере осознанно, ей не создают. О ней, о том, как она всё перенесёт просто особо не задумываются. А как же иначе? Ведь её родили, чтобы она спасла жизнь сестре, больной страшной болезнью - лейкемией (там какие-то разновидности описываются, но не буду вас грузить, достаточно знать, что это смертельно опасная болезнь - рак крови).
Все чувства, мысли и переживания героев очень подробно раскрываются перед читателем на страницах книги. Всем сочувствуешь, всех жалеешь. Бесспорно, это страшное горе, когда твой ребёнок так серьёзно болен. И это жестокий, мучительный выбор - спасать жизнь смертельно больного ребёнка ценой риска жизни и здоровья другого ребёнка, или смириться и отпустить первого, который, судя по тому, что болезнь то и дело возвращается, рано или поздно уйдёт, чтобы дать жить нормальной жизнью другому. Жуткий выбор... Но... но... но... В том-то и дело, что родители выбором не мучаются. Если отец ещё хоть немного сомневается в правильности того, что они делают, то мать решила спасать Кейт любой ценой, даже рискуя Анной (она просто не задумывается над этим риском, благо он не велик, но последствия такого шага для донора подробно расписываются в книге). Мне кажется, мать что-то более-менее осознала только на суде.
Вообще родители (особенно мать) так сосредоточились на переживаниях за Кейт и на борьбу с её болезнью, что забыли про других детей. Конечно, их детские проблемы не идут ни в какое сравнения с болезнью старшей дочери. Но разве то, что они здоровы означает, что они не имеют права жить нормальной жизнью, иметь свои детские проблемы и заботы? Конечно, они переживают за сестру. Но означает ли это, что они должны полностью отказаться от своей жизни? Если про Анну ещё вспоминают - когда Кейт нужны переливание крови или пересадка, то на сына родители забили конкретно, даже не заметили как он вырос и не поняли, когда он стал совершать асоциальные поступки. Вот там упоминается про счета, про то, что вокруг жизнь продолжается, хотя в семье она остановилась. Но, судя по тому, что проблем из-за неуплаты счетов у них не возникло, оплачивать счета они всё-таки себя заставили. Так почему же не приложили усилий, чтобы уделить внимания здоровым детям? Чуть-чуть там что-то мелькнуло, но и только. Я не думаю, что они хотели бы, чтобы и другие их дети так заболели. Наверное, страшная боль и переживания у родителей за больного ребёнка, отключили у них разум, волю и способность воспринимать всё окружающее в полной мере (они всё воспринимают только через Кейт). Но мне жалко и детей, лишённых родительских тепла и внимания.
Про Анну непонятно. Тот образ, который строился с начала книги и из которого напрашивались определённые выводы, почему она подала в суд (хотела, чтобы её воспринимали не только как источник тканей и органов для Кейт, чтобы её боль, пусть и не такую сильную, как у сестры, тоже заметили, посочувствовали ей, чтобы пожалели её здоровье, чтобы, наконец, уделили внимание ей, а не сестре, ей как дочери, а не как донору, чтобы с ней и её мнением считались), и тут раз - и в конце книги она говорит о других причинах, заставивших её подать в суд, причинах, которые совершенно не вяжутся и не вытекают из того, что она говорила, думала, чувствовала, вспоминала раньше. Это несоответствие меня возмутило. Видимо, автор под конец решила, что девочка предстаёт в некрасивом свете и решила это исправить.
Что ж, они получили, что хотели. Только почему ж так тошно? Может хотя бы тогда они поняли, что гонясь за чем-то важным одним, они пропустили что-то важное другое? В книге об этом не говорится, но хочется верить, что они хотя бы это почувствовали.
История этой семьи - это такая концентрация чувств и эмоций, что было странно отвлекаться на истории второстепенных героев, которые оказались вплетены в отношения с этой семьёй. Я понимаю, что автор хотела показать, что вокруг продолжается обычная жизнь. Просто это какая-то странная жизнь. Когда в такой семье всё рвётся на части, довольно дико читать про то, что женщине стыдно признаваться, что у неё было всего лишь 3,5 любовника, что первый раз она занималась любовью на кладбище, про насмешки над религией, ну а ввернуть про лесбиянку, это уже традиционно для современной американской литературы, пусть эта лесбиянка не играет в сюжете практически никакой роли. Единственное, что приятно удивило, это мельком проскользнувшая мысль о том, что борьба с расизмом в Америке принимает странные формы: сделать логотипом школы вождя индейцев можно, а назвать футбольную команду "Бледнолицые" нет, это уже, видите ли, ущемление прав. Так и в самом деле докатятся до того, что "Белый дом" - станет неполиткорректным названием.
Трудная книга, тяжёлая книга. Трудный, непростой выбор у героев. Я не берусь утверждать, правильно или неправильно делали родители, что постоянно использовали дочь как донора. Мне только жаль, что здоровым детям уделялось так мало внимания.
Жизнь хрупка, жизнь непредсказуема. Никто не знает, что будет завтра. Поэтому не надо забывать ни про кого из близких, а не только про тех, у кого проблемы, пусть и серьёзные, в данный момент.
12 понравилось
