Собакистан

Комикс, который доступно и наглядно на примере собачек показывает всю суть тоталитарного государства. Страна Собакистан имеет узнаваемый прототип из реального мира, да и в принципе она похожа на многие другие с жестким режимом и высокой степенью закрытости.

Но однажды Собакистан открывает свои границы, чтобы показать всем иностранцам, насколько там хорошо и красиво, а все жители дружны и довольны. Ну и в качестве яркой программы устраивают репетицию похорон дорого товарища Дружка, любимого всеми лидера. Конечно же все, что страна выставляет на показ для заграничных гостей - это маска, потемкинская деревня. Журналистов ведут только туда, куда надо. Разрешают смотреть только направо, а не налево. Говорить только заранее подготовленный текст.

И как часто бывает в тоталитарном обществе, всегда найдется кто-то достаточно умный, отважный и готовый рискнуть своей жизнь, ради того, чтобы изменить мир для других. Удастся ли? Посмотрим.

Комикс интересный. Сюжет вроде кажется ожидаемый, но у него получается удивлять. Перенос реалий на мир животных оказывает эффект: они ведь такие милые, где-то даже есть забавные и смешные моменты с чисто собачьими привычками, но то, что за всем этим кроется человеческий прототип, вызывает больше эмоций. Рисовка тут скорее простая, мне это сильно не мешало, но хотелось бы больше детализации в кадрах, чтобы подольше рассматривать. А то комикс читается уж слишком быстро.

Самая закрытая страна открывает границы и приглашает к себе журналистов, чтобы поучаствовать в мероприятии в честь того самого лидера, который возведен в ранг богов, в честь товарища Дружка. Журналисты едут со всего мира, готовы искать материалы, но вот что-то в аэропорту их оборудование опечатывается...

Если не брать во внимание возможные отсылки на окружающую реальность - а они так или иначе будут и могут уловиться, даже если автор не планировал этого, потому что это комикс про политический строй другой страны, прославившейся на весь мир своими порядками. Конечно, я уважаю ту страну не только за это, но и за умение вести переговоры, за многие другие моменты. То скажу, что комикс мне понравился. Рисовка приятная, диалоги интересные, сюжет понятный и раскрывающий многие аспекты. Кому-то может показаться недостаточным, но мне было вполне себе очевидно, что и к чему. Я Советский союз не застала, отсылки не могу поймать на СССР, но четко вижу на КНДР, потому что темой интересовалась много и плотно. Отдельно порадовал микс людей и собачек, вроде бы люди в облике собак, но в то же время на сцену выходят многочисленные собачьи привычки.

История рассказывается со сторон разных персонажей, и я искренне переживала за многих кроме одного, и мне очень жаль одну собаку. Если кто прочитает или прочитал - тот поймет. Были и забавные моменты, но они в то же время грустные, подчеркивающие фарс некоторых событий. Да, в истории нажимаются четкие импульсы на пожалеть и манипулировать мнением читателя, и это тоже надо иметь в виду.

Я понимаю позицию авторов комикса, но не могу сказать, что я разделяю ее, хоть и пропустила то, что рассказывалось, через себя. Сопереживала драме и трагедии маленького человека (не в прямом смысле, а в фигуральном как речевом обороте). Хотела бы читать как оторванный от реальности комикс, но не особо выходит в этом направлении.

Авторы рассказывают нам про жесткий и беспощадный тоталитаризм, про инструменты управления, воздействия и контроля. У меня оценка высокая, потому что я люблю этот комикс, несмотря на многочисленные вопросы. Например, золотой унитаз власть имущего, но при этом нам не показали, как плохо живут простые люди (у угнетенных свой особнячок, у простой гражданки телевизор и приличная квартира), почему же все плохо и зло? В странах с воспеваемым строем нету золотых унитазов что ли? Или армия, которая плохо оснащена... При тоталитаризме как раз отличное оснащение военных. Или как так вышло, что такое страшное государство со страшным контролем, но при этом недостаточная безопасность?

Много вопросов, но при этом люблю комикс, и обязательно продолжу знакомство.

«Собакистан» начинается с шокирующих новостей о том, что Собакистан открывает границы для чужаков! Это самая загадочная страна своего времени, и нам, представителями другой реальности, не менее любопытно, чем политикам и журналистам её собственной: что творят собачьи власти за железным занавесом? какие тайны скрывают их нищета и оптимизм? и зачем кому-то нужно проводить репетицию похорон на государственном уровне?

В первой главе мы смотрим на страну собак глазами её типичной жительницы — Гаммы. Во второй главе видим всё то же самое глазами журналиста-хамелеона Анри Паскаля. В третьей главе видим всё то же самое глазами генерала госбезопасности (или как там эта должность называлась?). Тут уже приоткрываются различные тайны и мне пора остановиться, но если без спойлеров, то в целом это история о том, как лягушкахамелеон-путешественницажурналист попал в передрягу в закрытой социалистической стране и сбежал от властей, спасая свою жизнь, к простым людям, а потом что из этого вышло. Сюжет довольно простой, да и что можно рассказать через комикс на полтораста страниц?

Зато сеттинг и лор — самое вкусное
Естественно, пока я не начала читать, моя первая ассоциация была: «Чёрт побери, да это же антропоморфные собаки в совковом сеттинге!», не в смысле совка, а в смысле Советского союза. Только посмотрите на этот чистый коммунистический красный на обложке, на этих будто клонированных офицеров, на эти марши с флагами по первым страницам… Однако после чтения я поняла, что авторы замиксовали нечто большее.

Да, красный вполне коммуниздичен (никто не знает, уже есть пантон с таким названием?), а ещё этот нежнейший голубой и песочно-жёлтый — как в каком-нибудь лучшем советском журнале для юных пионеров (могли ли они себе его позволить, другой вопрос), и, конечно, эти похожие друг на друга спальники и малосемейки, стадион в стиле типичного конструктивизма, а также всё, что было перечислено абзацем выше. Любой человек, знакомый с этой эстетикой, словит вьетнамскиесоветские флэшбеки и, возможно, заартачится читать этот комикс, а зря.
Потому что внутри конфетной обёртки а-ля «здрасте, я типичная социалистическая республика, где власть сильна, а народ впахивает и нищенствует, но верит в светлое будущее» скрывается пародия или даже сатира на любое тоталитарное государство (для 2019 года даже не китч). Офицерская униформа в целом и наряд одного из ведущих персонажей в частности остро напомнили мне Третий Рейх; кроме того, где-то читала, что там с 1937 года активно использовали телевизор для пропаганды, как это делали в Собакистане, — а это ключевой момент сюжета. Впрочем, пропаганда через телек шла всегда, просто не всякая страна закрыта настолько, чтобы государственные СМИ становились единственным источником информации (просто когда вы прочитаете комикс, вы поймёте, почему способ пропаганды в Собакистане проассоциировался у меня именно с той эпохой; а если нет — спросите).

Сегодня ярчайшим примером остаётся Северная Корея. Товарищ Дружок напомнил мне товарища Ким Чен Ына (хотя его отец тоже годится) — одеждой, манерой поведения, выражением лица. В комиксе статуя двух собак в ханбоке, создающих арку над дорогой, — это вообще прямая цитата; статуя двух товарищей Дружков — тоже, только в КНДР это статуя отца и сына. (Правда, после шуточек, что «два лучше, чем один», теперь невозможно нормально смотреть фотографии из Пхеньяна). И тут же кстати вспомнилась история из недавних времён, когда КНДР пригласили пару сотен журналистов со всего мира на «большое и важное событие», чтобы показать всем, как хорошо здесь живётся, а дальнейший сценарий их программы почти полностью совпадает со второй главой комикса, поэтому можно его не пересказывать. Но тут же некстати вспомнились все (не-)анекдоты про корейцев, которые любят есть собачатину (хотя здесь, слава тёте Булке, ничего такого нет, и уровень собачьего гостеприимства просто вау).

А ещё фамилия товарища Дружка — Шарическу, что отсылает к небезызвестному диктатору Чаушеску, и тут тоже есть над чем подумать.

Что мне интересно, так это почему товарища Дружка изобразили в виде породы сиба-ину? Эти собаки, конечно, мемные, но в мемах я не сильна, а какой-то особой культурно-исторической ценности я за ними не помню (если её нет, то и ладно, комикс и так хорош). И ещё интересно, по чьему образу и подобию было написано графство Волчецкое (с учётом того, что имена там польские, а зрачки у волков узкие, вертикальные).

В общем и целом, сеттинг вкусный, а лор вызывает миллион ассоциаций.

Визуал для самых маленьких
Огромную роль в развёртывании нарратива и целостности сеттинга играют рисунки. Это не просто последовательность фреймов, раскрывающих историю кадр за кадром. Здесь есть свои необычные приёмы, например, повтор фреймов и использование клиффангеров.

Во-первых, как я уже отмечала выше, одна и та же ситуация часто рассматривалась от лица разных персонажей: те же фреймы, те же рисунки — вот только точка зрения сменилась, в баблах другие мысли, и возникший контраст повергает в шок. Недолгий, но шок. Это повторы панелей в пределах почти параллельных глав, а есть повторы в пределах страницы: одни и те же рисунки с минимальными изменениями показывают и течение времени, и обилие гостей, и унифицированный подход принимающей стороны, и — это тяжелее всего принять — единодушие собакистанцев, которым с детства промывали мозги пропагандой. Примером последнего могут быть страницы, где собакам сказали рыдать — и они зарыдали, все, без исключения. Мне действительно тяжелее всего было принять в Собакистане (да и где угодно) то, что там нет места инакомыслию. А показать визуально это очень просто.

Во-вторых, клиффхангеры. Я как-то не задумывалась об этом, но к комиксам это понятие тоже вполне применимо, особенно когда глава заканчивается на самом, собака, интересном месте. Даже в пределах разворота последний фрейм может содержать какую-то минимальную завлекательную загадку, чтобы хотелось поскорее перевернуть страницу.

Наверняка есть какое-то «в-третьих», но я пока не потяну научный доклад в стиле проблематики поэтики комиксов. Однако есть кое-что, на что стоит обратить внимание, хотя это не совсем про визуальный нарратив. Если во время чтения вам начнёт казаться, что в книге слишком много похожих друг на друга собак (даже когда нет повтора панелей из п. 1 выше), просто запомните это чувство, а больше я вам ничего не скажу — но обещаю, будет забавно.

И снова вернёмся к цветовой гамме. Выбросим пока из головы политический окрас собак, вся палитра в целом хороша тем, что содержит минимальное количество идеально сочетающихся между собой цветов. Они не такие яркие и чистые, как это было бы в детской книжке, но в них всё же есть какая-то наивность и простота — это задаёт свою психологическую атмосферу в комиксе.
А вот особой детализации нет, стилистика минималистично красивая, к тому же все те немногие детали, что есть, хорошо подобраны друг к другу. Особенно мне понравился оборот шмутца первой главы — красивые узоры на голубом фоне, которые пару страниц спустя оказались рисунком обоев в квартире Гаммы, с которой и начинается книга.
Единственное, в той самой квартире Гаммы как-то неправильно (или неудачно) была нарисована входная дверь — то с левым креплением, то с правым, — она по-разному распахивалась в разных сценах. Меня ещё смущает конец первой главы, там некое тело рухнуло так, что никакая дверь не смогла бы открыться наружу — а дверь квартиры Гаммы всё-таки смогла. Ишь, молодец какая. Наверное, там нужно было включить воображение и представить, что тело рухнуло сразу после того, как дверь распахнули, а я почему-то не смогла. Впрочем, больше мне ничего не бросилось в глаза, так что спишем этот момент на профдеформацию.

Персонажи на любой вкус и цвет
Одного-единственного главного героя здесь нет. Шесть глав рассказываются с точки зрения шести ключевых персонажей. Неожиданно, но факт в том, что больше всего мне нравится генерал госбезопасности — в любой тоталитарной стране фигура вообще-то пугающая, а не привлекательная. Персонаж, казалось бы, противоречивый, на таких зверях обычно и держатся диктаторские режимы, что тут может нравиться, да? Но в то же время внутренний мир и взгляд на мир извне, а также принятые в критических ситуациях решения — всё это мне импонирует в характере генерала (однако даже сами решения я не поддерживаю). А причина первоначальной симпатии до смешного нелепа — третья глава началась со слов: «Моё имя — государственная тайна». Ну как тут не влюбиться в этот вайб синдрома восьмиклассника?
Хамелеон-журналист тоже был интересен, за волчонка было обидно, тётю Булку жалко (но так ей и надо), а хор близнецов меня в какой-то мере даже напугал. Товарищ же наш Дружок — тема для отдельной диссертации, заголовок которой будет в духе «Политический лидер в роли Мессии, или Почему религия — это опиум для народа Собакистана?» Серьёзно, на клапанах книги даже есть отрывки из биографии товарища Дружка, более полная версия которой приводится перед эпилогом и смахивает на евангелие. Если продолжить натягивать Дружка на глобус, то можно сравнить ужин в ресторане с Тайной вечерей, особенно с учётом того, что среди гостей затесался свой Иуда. Вот только наш собачий мессия тянет на Антихриста, если внимательно рассмотреть все его делишки и замыслы, а это уже совсем другая история.
(После чтения «Сада костей» добавлю забавный факт: не я одна посчитала товарища Дружка Антихристом, только там это по-другому называлось. Авторы такие затейники).

В общем, мир «Собакистана» столь интересен, что стоит погрузиться в него с головой — благо, и мерча хватает, и даже настолку по мотивам книги авторы уже запилили. Жаль только, что жизнь коротка, а то комиксов слишком мало — как тут авторам успеть создать легенду уровня какого-нибудь дисишного супермена? А ведь все предпосылки есть.

На мой очень обывательский взгляд, это один из лучших российских комиксов, которые мне довелось прочитать. А может быть и лучший. Он не идеален, но очень мне понравился.
Собакистан - закрытая коммунистическая страна, которая до боли напоминает современную Северную Корею и не столь давнюю ГДР, вместе взятые. То есть все дети ходят в пионерских галстуках, страна наводнена контрразведчиками, а население местами голодает. Впрочем, это всё происки и пропаганда загнивающего Запада, как нам известно, тем более впервые в своей истории Собакистан слегка приоткрывает границы и приглашает группу иностранных журналистов на репетицию похорон лидера страны товарища Дружка. Простите, дорогого нашего товарища Дружка. Естественно, всё пойдет наперекосяк. И журналист этот настырный, и главная героиня любопытная, да и графство Волчецкое, почти добровольно вошедшее в состав великого и свободного Собакистана, еще не сказало своего последнего слова...

Мощная, драйвовая история с отличным рисунком, напряженным сюжетом и довольно неожиданным финалом. Художник Катя выдала отличную картинку. Теперь мне очень хочется прочитать два комикса, которые продолжают историю этого необычного мира. Советую и вам ознакомиться с ним, это того стоит. Слава Собакистану!

Эту книжку мне подарила подруга, памятуя о моей любви как читателя к Северной Корее. Начинается как обычная история-новость про Северную Корею, но по мере прочтения понимаем, что не Пхеньян там, но образы сильные и пародийные. Тоталитарное государство, которое открыло границы для посещения иностранцами, и прилетели журналисты из разных стран, и разыгрывали генеральную репетицию похорон вождя. А дааальше... вы по отсылкам поймете много про Северную Корею - авторы проделали громадный пласт работы, воссоздав достоверные образы простого быта северян, их менталитета, как они живут и уживаются друг с другом, как относятся к не таким, как они, как государство осуществляет цензуру.
Наверное, больше всего понравились образы Мелодии, Гаммы, а Комета вызвала сочувствие.
Хочется продолжения, тем более, конец открытый.
Рекомендуется тем, кто увлекается Северной Кореей, политикой, и вообще любит хорошие сюжеты

Собакистан впервые откроет миру свои двери- закрытая социалистическая страна проведет репетицию похорон товарища Дружка, верховного лидера страны. Приезжают избранные журналисты и главы дружественных стран. Все должно быть на высшем уровне. Но что-то же пойдёт не так?

Я люблю грфароманы с антропоморфными животными. И с продуманным миром. Я начла читать и буквально подвывала от восторга- как все круто. Авторы собрали байки и правду о соцстранах, перевели это в плоскость придуманного мира. Я ждала печальную историю с невинными жертвами, с несправедливостью властьимущих. Все было так и даже круче до того момент, как в сюжете всплыл хор близняшек. Ну вот зачем? У чему эта мистика? На мой взгляд правда и реалистичность всегда страшнее. Круто списать все на гипноз, но если бы в сюжете была слепая вера народа в товарища Дружка и его политику, если бы случилась мировая война или госперворот- я бы поверила больше. А так действительно получилось, как будто авторы собрали все-все легенды про тоталитарные страны от золотых унитазов до медицинских исследований на населении, что мне в момент стало скучно. И открытый конец с намёком на продолжение меня уже не обрадовал. Ведь идея замечательная, линии персонажей проработанные, да и сами персонажи офигенно интересные. Но вот это утрирование и гиперболизация портят для меня всё. Прямо разочарование года какое-то. Я все же ознакомлюсь с продолжениями, если они попадут мне в руки, но буду делать это с опаской.

Тепло отношусь ко всем "основным" известным антиутопиям (кроме "Повелителя мух" - там так и не понял массовой любви). Понятно, что тут не той же весовой категории произведение. Но, к сожалению, ждал сильно большего.

По факту получил очень наивное произведение (кажется, детективы "Черного котенка" не были настолько простыми). "Вот это повороты", злодей, чьи пороки подаются настолько в лоб, что не хватает ремарки: а сейчас, детишки, мы все должны сказать, насколько дядя плохой!

Попытка в любопытный мир. Однако, каждый персонаж словно скомкан - еще не успеваешь до конца к нему проникнуться, как случается событие - даже не так, Событие! - уровня ток-шоу ранних двухтысячных.

В общем-то прям плеваться с произведения не хочется - не особо жалею, что прочел. Но и рекомендовать, кажется, особо не за что.

Я очень люблю собак. Не буду отрицать, что покупала я этот комикс исключительно по этой причине. Но понравился он мне точно не только из-за этого. Мне понравилось, как сделана эта история. Как в экспозиции, так как сюжет ещё не может особо начать двигаться, мы видим одни и те же события от лица разных героев. Но в каждом из первых трёх глав от лица разных персонажей повествование как раз идёт чуть дальше вперёд. Мне очень понравилось, что телохранителем Дружка оказалась собака, а не пёс. Мне нравится, когда сильные персонажи женского пола, так что я считаю использование здесь этого приёма положительным примером.
Мне не очень понравилось с моральной точки зрения, про произошло в кульминации, но это определённо было неожиданно и свежо. Ну а после финала очень хочется продолжить знакомство с серией.
Ну и очевидно, но невозможно это не упомянуть, как мастерски сделана сатира на человеческое общество с переносом героев в животный мир. Конечно, идея не нова, все кто знает о существование комиксов больше, чем ничего держат в голове "Мауса". Здесь история менее пронзительная, менее грандиозная, менее изобретательная на образность животных, но тем не менее приём работает и здесь.