Спартак

Ось я приступив до написання рецензії до роману "Спартак". Хоча я й прочитав його досить давно,але спогади від нього ще досі стійки. Ну,а тепер перейдемо безпосередньо до рецензії:
Це відмінний історичний роман,і я дуже рад,що моє ознайомлення з Джованьолі почалося з його шедевра,роману "Спартак". Адже я вже досить давно чув про цей роман,але ніяк не мав часу його прочитати. Гадав,що мені поки що достатньо роману Василія Яна "Спартак",і я дуже сильно помилявся. Сюжет,мова викладу та історичне тло набагато краще від янівського "Спартака". Чим взагалі гарний роман тДжованьолі,а саме тим,що окрім історії повстання рабів та головних їхніх ватажків,досить велика увага була надана диктатору Сулі,Луцію Сергію Катітіліні,Гаю Юлію Цезарю,Марку Ліцинію Крассу,а також Марцелу,чиє ім'я досить часто згадувалося стосовно громадянської війни між ним та Сулою. Але окрім цих імен Джованьолі згадує багато інших відомих римських громадян:консулів,сенаторів та поетів.
Ще однією значною перевагою роману є розповідь про витоки самого повстання. Про те яку підтримку отримувало та могло б отримати. Саме ці деталі змушували задуматися:"А щоб було,якщо б Катіліна все ж таки очолив повстання?",а "Якщо б це зробив Цезар?",який у мріях ставив себе на чолі війська рабів. Так,це дуже важливі епізоди,які Джованьолі не впустив.
Ще в цьому романі мене вразило те,що Джованьолі дуже мало писав про Гнея Помпея та віддав усю славу про придушення повстання Марку Крассу(при чому заслужену славу),адже,наприклад у того же Яна,Помпей висвітлювався більш яскраво та виступав як людина,що знищила армію рабів,хоч левова частка цієї заслуги належить Крассу(а точніше Евтибіді).
Також у цьому романі присутня досить "потужна" любовна лінія,але я не буду поглиблюватися у неї,адже перш за все мене займала саме історична сюжетна лінія твору.
А підводячи підсумки,я зазначу,що "Спартак" Рафаелло Джованьоли - це ідеальний твір для ознайомлення з такою річчю як історичній роман(справжній історичний роман,не Дюма і не Хаггард),яке можна почати років з 16,коли вже підліток може доцільно осмислювати всі історичні події,які відбуваються у творі.

СПОЙЛЕРЫ
Это поистине шедевр! Прав был Джузеппе Гарибальди - роман читается залпом!
Но есть конечно моменты, когда хочется просто бросить книгу и не знать, что было дальше, во что вылилось подлое предательство красавицы Эвтибиды, не быть свидетелем гибели стольких благородных людей.
Меня бесконечно удивляли те эпизоды, где Спартаку предлагают деньги, положение в обществе и женитьбу на Валерии в обмен на гнусное предательство. Сенат хочет, чтобы герой вернул им всех рабов и гладиаторов, чтобы эти повстанцы добровольно обратились в рабство и прекратили войну. Марк Красс так и говорит ему: "...если ты устал, то оставь их; тебе предоставят свободу, гражданство, ты получишь чин квестора в одной из наших армий; войско гладиаторов без твоего умелого руководства придет в полное расстройство и через неделю будет разгромлено."
Каково было Спартаку слышать такие речи? Ведь он знал, что войну не выиграть, он начал терять власть над своими легионами, которые стали слишком самоуверенны вследствие многочисленных побед. Восставшие не хотели уходить из Италии, они решили, что готовы покорить Рим, а ведь это было им далеко не по плечу. И вот именно тогда, осознав, что его дело не будет доведено до конца, что нет смысла продолжать кровопролитие, разве не самое время для тихой и уютной жизни с любимой женщиной, которой он воздвиг алтарь в своем сердце, которая пожертвовала своей знатностью ради презренного гладиатора? Подумать только, на совести главного героя десятки тысяч людей, которые верят в него, можно сказать боготворят, но в какой-то момент возникает непонимание, их стремления расходятся. Фракиец мог просто все бросить и быть счастливым, прожить долгую жизнь, радуясь успехам своей дочери Постумии. Но не такой он был человек.
У Спартака были настолько высокие цели и принципы, насколько низкими были те солдаты, что грабили и разрушали города. Восстание, вождем которого он был неоднократно избран, несло в себе гораздо большее, чем просто нежелание подчиняться богатым. Он не желал заменить тогдашних правителей другими, он стремился к перемене всего устройства общества в корне. Он был идеалистом, который хотел бороться против рабства, кастового распределения и неравенства.
Вот фрагмент из речи, произнесенной рудиарием в доме Катилины еще до восстания. Это первая его речь из тех, что встречаются в этой книге, и, по моему мнению, самая пламенная. "Нас же, обездоленных гладиаторов, волнуют иные заботы. Всеми презираемые "низкие люди", лишенные воли, лишенные родины, принужденные сражаться и убивать друг друга на потеху другим, мы добиваемся свободы полной и совершенной; мы хотим отвоевать нашу отчизну, наши дома! И, следовательно, целью нашего восстания является борьба не только против теперешних властителей, но и против тех, которые придут им на смену, как бы они не назывались: Суллой или Катилиной, Цетегом или Помпеем, Лентулом или Крассом..."
Я была восхищена глубиной замыслов Спартака на протяжении всего романа, но потом прочла статью или рецензию С. Утченко "Рим и восстание Спартака", где раскрывается, что все романтические нити были вплетены в сюжет, чтобы заинтересовать читателя, что разговоры героя с такими великими людьми как Юлий Цезарь и Катилина, а тем более поддержка с их стороны, просто невозможны. В конце концов историк высокомерно (этот эпитет - чистая отсебятина) сообщает нам, что римскому рабу І века до н. э. не могла прийти в голову мысль о выступлении против рабства как такового: "...они добивались лишь личного освобождения и не выдвигали более широких задач."
Я позволила себе не согласиться с уважаемым господином Утченко, а местами просто ему не поверить. Скорее всего, это истинно женская черта - принять на веру красивую историю.
Но факт остается фактом: Спартак - блестящий полководец. Это признавали все: и его друзья, и враги.

Произведение итальянского писателя второй половины XIX в. достаточно атмосферное. Описание мелких деталей позволяет окунуться в эпоху I в. до нашей эры. Отлично переданы персонажи: Спартак, Сулла, Валерия, Цезарь (его роль небольшая), Крикс, Катилина и другие. Я вспоминала свои знания того исторического периода. Но вторая часть книги свелась к описанию военной составляющей восстания Спартака, что не сильно меня вдохновляло на чтение. Все же это исторический роман, он дан для того, чтобы лучше почувствовать и запомнить эпоху. С этой задачей он справился.
⠀
Выводы, которые я сделала из романа:

• Перенимай лучший опыт
• Личные качества могут изменить твою жизнь
• Не отказывайся от своих слов.

**

Роман Рафаэлло Джовальниоли «Спартак» — это яркое и эмоционально насыщенное произведение, которое переносит читателя в мир древнего Рима и события Великого восстания рабов. Джовальниоли мастерски объединяет исторические события и вымышленный сюжет, создавая захватывающий и многослойный нарратив.

Центральным элементом романа является история любви Спартака и Валерии. Эта линия придаёт произведению особую глубину и человечность. Спартак, который изображён в романе как решительный и благородный вождь восстания, находит утешение и источник силы в своей любви к Валерии. Валерия, в свою очередь, представляет собой символ надежды и человечности в суровом мире гладиаторских боёв и политических интриг.

Эта любовная история не только добавляет эмоционального окраса произведению, но и подчёркивает внутренние конфликты и мотивации Спартака. Читатель становится свидетелем того, как личные чувства и идеалы свободы переплетаются в его судьбе. Джовальниоли мастерски раскрывает, как любовь может быть источником как вдохновения, так и боли, добавляя к портрету Спартака дополнительную сложность.

Стилистически Джовальниоли остаётся верен живому и выразительному языку, создавая яркие образы и динамичные сцены. Его описание исторических реалий и межличностных отношений помогает читателю глубже понять мотивацию героев и исторический контекст.

Хотя роман написан в начале XX века и некоторые элементы могут показаться устаревшими, сюжетная линия и эмоциональная насыщенность произведения сохраняют свою привлекательность. «Спартак» остаётся важным произведением в жанре исторического романа, предлагая глубокое размышление о борьбе за свободу, личной жертве и любви.

В итоге, «Спартак» Рафаэлло Джовальниоли — это не только увлекательный исторический роман, но и трогательная история о любви, которая раскрывает новые грани персонажей и делает их более близкими и понятными читателю

Древний Рим. Мужественный гладиатор Спартак решает возглавить Союз угнетенных ради высшей цели освобождения порабощенных народов от римского ига. Начавшись с небольшого мятежа в одной из школ гладиаторов, восстание под руководством Спартака приобретает масштаб полноценной освободительной войны.

Вот так буквально двумя предложениями можно описать весь сюжет романа Р. Джованьоли «Спартак». Однако мы ведь говорим о художественном произведении, а не о научном трактате. Хотя, спорить не стану, роман исторический. И в этом, безусловно, одна из самых сильных сторон «Спартака». Пока читала, поняла, что автор перелопатил кучу исторических документов, чтобы написать сильное произведение.

Однако, как известно, все исторические документы обладают приличной сухостью. Роман же изобилует, помимо фактов, ещё и красочной образностью и поистине блестящей плеядой персонажей. Да и идея книжного Спартака глубже Спартака реального. Так, если, согласно истории, реальный Спартак ограничивался желанием личной свободы для себя и своих товарищей, то Спартак Джованьоли хочет не просто призвать к ответу иноземных захватчиков(римлян), но и мечтает о свободе и порядке в родной стране каждого раба и гладиатора.

Так обращается Спартак к одному из римских вельмож -Катилине, когда тот предлагает вождю гладиаторов помощь разорившихся от собственной развратной жизни патрициев. Похоже на революционный лозунг, правда? Так и есть. Но, постойте, неужели простой бунт рабов, вернее, гладиаторов (они почитались хуже рабов, звери в цирке) может расцениваться в рамках истории как попытка революции? С точки зрения науки – вряд ли. Но мы говорим именно о романе Джованьоли. И тут следует обратиться к истории создания «Спартака».

Итак, «Спартак» Р. Джованьоли выходит в свет в 1874 году. Роман тут же приобретает бешенную популярность среди итальянцев. Сложное для Италии время. Страна только-только пережила феодальную раздробленность, объединилась. В общем, нерешенных проблем вагон. Понятное дело, что неимущие слои населения мечтали о равных правах с богатой буржуазией. Словом, вот они –патриции, и вот они – гладиаторы. Посыл романа в исторических рамках ясен. Теперь ближе к содержанию.

Если отбросить абсолютно все условности, то в сухом остатке получаем могучего героя, борца за справедливость. Но при этом он не просто герой, он – человек. Ему не чужды человеческие влечения, сомнения. Здесь и любовь Спартака к знатный даме Валерии, и его нежная привязанность к сестре Мирце, и крепкая мужская дружба с гладиаторами (в особенности с Граником и Арториксом). Кроме того, временами Спартак бывает не уверен, правильно ли он поступает, ведя такое количество людей на верную гибель. Ведь первоначальный-то план был перейти через Альпы и каждому из гладиаторов вернуться в родную страну. Там бы они подняли против Рима не просто пару десятков тысяч рабов на территории Италии, но и все угнетенные народы. Только так, убеждён Спартак, можно свергнуть римское владычество над изначально свободными народами. Однако, как и в истории, в книге Спартак не смог осуществить этот план. Но не сдался. Хотя армию гладиаторов, несмотря на жесточайшую дисциплину, раздирали внутренние противоречия.

Конечно, отдельного внимания заслуживают и изображённые в романе патриции – Сулла, Катилина, Цицерон, Цезарь. Кажется, под одной обложкой Джованьоли собрал всех более или менее значимых людей той эпохи и дал им ярчайшие портреты. И о куртизанке Эвтибиде, коварнейшей и прекраснейшей из женщин, и о преданной Валерии, и о Мирце стоило бы сказать отдельно. А уж портреты военачальников гладиаторов... Пока читала, вспомнила казаков из «Тараса Бульбы» Н.В. Гоголя. Но не будем лезть в дебри, кому интересно, рекомендую к прочтению. Думаю, в «Спартаке» каждый найдёт что-то свое. Кто-то остановится на захватывающей батальной истории, кто-то всплакнет над печальной судьбой любящей женщины, кого-то, как знать, наведёт на более глубокие размышления. Тут как с «Войной и миром» Л.Н. Толстого, чем больше рассуждаешь, тем интереснее.

Мне очень нравятся истории о людях и странах, которые жили и существовали тысячелетия назад. Особенно привлекают истории про Древний Рим. Смотрела разные фильмы и сериалы, но хотелось бы почитать какие-нибудь художественные произведения. И тут мне попался на глаза «Спартак». Это ж такая знаменитая личность, будет очень интересно узнать о таком событии, как восстание гладиаторов и рабов побольше! Прочитала, узнала, сложилось неоднозначное мнение.

Роман начинается с того, что радостные жители всех сословий идут в цирк, чтобы насладиться излюбленным зрелищем – гладиаторскими боями. Именно на арене этого цирка мы встречаем Спартака, который благодаря своим способностям побеждает соперников, и ему даруют свободу. Вскоре после этого он находит свою сестру Мирцу, которую сделали рабыней, и создает тайную организацию, союз угнетённых, чтобы сбросить оковы рабства.

Во время чтения узнавала много для себя нового. Например, раньше я никогда не задумывалась, что были разные типы гладиаторов. Когда их показывали в фильмах, то считала, что экипировка зависит от видения костюмеров, надета такая одежда и броня, чтобы привлекала зрителей, но это оказалось не так. Показана политическая обстановка в Римской республике, борьба политических партий. Автор описывает иерархию и строение римской армии, стратегии и тактики, которые использовали полководцы обеих сторон, вооружение легионов, которое зависело от рода войск. Так же мы видим бои гладиаторов, изнеженных повелителей мира, самых красивых и пленяющих женщин, которые постоянно строили интриги.

Спартака показали положительным во всех отношениях героем - очень правильный, рыцарь без страха и упрека). Если злится, то очень быстро берет себя в руки, ест и пьет в меру, всех выручит и всем придет на помощь. Но когда были убиты Крикс и его легионы, то Спартак не выдержал. Я даже обрадовалась, когда показали, что он не идеален и умеет мстить, да ещё как - римляне почувствовали то же, что и гладиаторы на арене.

В этой истории помимо плюсов было и достаточно минусов. Первые 100 стр дались очень тяжело. С самого начала на нас выливаются скопом десятки сложных имен, в которых легко запутаться. И ладно бы это было по делу, по факту оказалось, что максимум треть этих людей участвовала в дальнейшем повествовании. Так же было множество различных пояснений, которые сбивали с настроя. Я понимаю, что они очень нужны, но их было слишком много для 100 стр, зато, в дальнейшем, там, где эти пояснения нужны были, их не было вовсе и приходилось постоянно искать в википедии.

Дальше пошло намного лучше, текст достаточно простой, читалось легко, но было слишком много патетики. «Бедная! Несчастная! Приди ко мне, на грудь, сюда, сюда!» - когда я видела подобное, то постоянно думала «Спокойно! Не психуем! Пропускаем и читаем дальше». Так же Джованьоли перегнул палку с сентиментальными моментами, что-то много рыдающих в этом романе, похоже, римляне – чёрствые сухари, а гладиаторы – люди с тонкой душевной организацией.

В последней трети сражений было много и уже не так интересно читать. Сражение – победа – потери – переход туда-то и туда-то – набор новых воинов и их обучение, и так по кругу. Когда такое количество сражений есть в книге, то очень не хватает карты, чтобы отслеживать перемещение героев. Все эти названия городов, рек, гор, провинций ни о чем не говорят без карты, тяжело воспринимается информация.

В целом – неплохой роман, погружает в историю Древнего Рима; было любопытно узнать как и чем жили люди того времени,  а так же интересным получилось знакомство с фигурой главного героя.

Это было увлекательно. Действительно хороший роман, который очень хочется проглотить за один присест. Правда, получится разве что с великим трудом и недосыпом, ибо не менее 700 страниц там. Но попытаться все равно стоит.
И вот почему.
Герои.
Главный – как Вы уже поняли – гладиатор Спартак, фракиец, взятый в плен во время экспансии Рима и вынужденный сражаться на арене в потеху римским патрициям. Обладая невероятной харизмой, недюжинной силой и выдающейся волей, своим трудом добившийся свободы, он не оставил мысль заодно освободить и своих братьев по оружию от тирании власть имущих. О том, КАК это будет претворяться в жизнь и написан роман. Приготовьтесь, будет залипательно.
Еще в этом повествовании очень много второстепенных героев. Возможно, даже слишком много. Мне было физически сложно запомнить всех Арториксов, Катилин, Лентулов, Клодиев, Криксов и Краксов. А сколько там было Гаев Луцианов – не упомнить. И всех их автор расписывал как выдающихся личностей, обладающих незаурядными способностями, талантами героев-полководцев, дипломатов и т.д. Толи ли для усиления эффекта, толи по причине личной приязни автора к этим историческим личностям.
И, так как эти второстепенные герои частенько выступали против протагониста и его соратников – восхищение автора мне не всегда было понятно. Хотя… Хотя может быть в этом и был смысл. Ведь одолеть в сражении талантливого полководца куда сложнее и почетнее, нежели тупоумного и зазнавшегося.
По итогу, в части героев (и антигероев) – мир очень разнообразен в данном романе. И тем величественнее подвиги Спартака.
Сюжет.
Сюжет нелинейный и небанальный. Нет типичных шаблонов из серии: герою было чертовски трудно вначале, но потом он всех раскидал. Ибо он избранный. Нет. Спартак долго и планомерно идет к своей цели, на пути его выпадают как победы, так и поражения. Часто ему приходится идти на жертвы и делать ужаснейший выбор, последствия которого навсегда меняют его жизнь. Случаются и предательства и самопожертвования. Радость и горе. Жизнь и смерть. Битвы и пиры. Объятья и расставания. Любовь и одиночество.
Достойный сюжет, держащий в напряжении. Увлекающий и раскрывающийся весьма не быстро.
Любовная линия.
Помимо военно-героической линии тут, конечно же, присутствует еще и любовная. И хоть она не настолько ярко выраженная (в самом романе внимания отношениям главного героя с его возлюбленной уделено совсем так много), как основная, цепляет и западает в душу своей эмоциональностью. Чувственностью. Человечностью. Оставляет рваный шрам в душе. Боюсь – это все, что я могу сказать, не насыпав спойлеров.
Что в итоге.
По мне, так все было предельно классно, за исключением излишней эмоциональности персонажей по каждой фигне. Не уверен, что все они начинали каждый свой монолог с восхвалений и порицаний богов, или просили обрушить на себя их гнев/милость, или клялись их мощами. Кароч, не один бокал вина не был поднят без воли на то Меркурия. Бесит слегка.
Еще, на мой взгляд, концовка получилась какая-то скомканная. Высокая динамика, постоянное напряжение на протяжении всего романа и вдруг бах… Завершение эпоса всего на двух страницах. Без какой-либо трагедии и почестей. Как-то слизано.
А в целом – огонь. Я думаю, что мелкие придирки можно опустить и просто наслаждаться величием героя. Величием времени. Величием личностей. У меня все. Спасибо!

Вполне достойный роман, с большим количеством интересных и красочных сцен, с качественным и познавательным воссозданием древнеримской атмосферы и с хорошей долей историчности событий. Выбиваются из колеи разве что некоторые излишне слащавые образы героев и их помпезные истории любви и предательства, которые являются, очевидно, плодом фантазии автора и которые написаны в очень романтическом стиле, который вряд ли может отражать реальность. Но, с другой стороны, это дань именно стилю, и, наверно, нет смысла роптать, тем более что эти части книги легко отделить от исторических.