С Кощеем жить - злодейкой быть

Думаю, стоит начать с того, как я узнала об этой книге. Шутки из книги я увидела у Рины Харос и посчитала их очень забавными. Это и подтолкнуло меня купить книгу. Честно скажу - я не пожалела. Да, в книге есть несколько кринжовых моментов (о них позже). Возможно, кто-то вообще бы не придал этому значения.

Итак, о чем книга? О попаданке Снежной Королеве. Попадает она в странную тюрьму, где отбывать срок = учиться (ммм, чувствуете? российские реалии подъехали), а её “одногруппники” - Буратино, Акела, Золушка, Рапунцель и даже тот, кого нельзя называть. Вот только в отличие от всех, гг не имеет никаких способностей, она - человек, а в тюрьме оказалась просто из-за имени. Казалось бы, все просто: Снежка, Воля, Баба Яга - настоящие Злодеусы Злеи сего мира, а всякие Золушки, Рапунцели, Иваны Дураки и Русалочки - добрые. Да? Нет. И этим меня книга очень зацепила. Что нет стереотипного добра и зла, вот этот герой плохой, а этот хороший. Тут можно понять и проникнуться каждым.

А что тогда есть? Есть магия, красивые герои (не только Кощей, да-да, всем собачий привет ), интересный мир, отличные шутки.

И раз все так хорошо, в чем же кринж? Дальше все будет как спойлер, на всякий случай. Во-первых, меня немного раздражает гг. Она из разряда “получаю, что хочу, потому что хочу”, “получается все, потому что я гг”. Во-вторых, она постоянно плачет. Я понимаю, что такие люди есть. У меня была такая подруга, чуть что - сразу в слезы. Но это просто не совсем мой типаж героини, тут без вопросов.

Здесь используют “шеллак” и “маникюрша” вместо “гель лак” и “мастера маникюра”. У меня с этого знатно подгорело.

Есть еще “ну сделай что-то, ты же мужик”. Снежка, окстись, ты раз второй видишь Кощея. Ну и конечно же есть “с этими женскими мыслями я уснула”. В общем, Снежка мне не очень импонирует. Зато остальные - очень даже. Акела one love

Кому понравится? Любителям романов, попаданцев и шуток. Если мой кринж вас не испугал - обязательно читайте! Рекомендую ️

"С Кощеем жить – злодейкой быть" Марины Бастриковой книга на любителя. А вот любители ли мы с вами – вопрос хороший.

Сразу ставим мысленную галочку: все высказанное – моё мнение, с которым можно спорить и которое не является гарантированной истиной в последней инстанции. И ещё одну галочку: дальше могут быть спойлеры, поэтому чтение рецензии оставляю на вашу совесть, страх и риск.

Начнём с сюжета. Завязка интересная, хотя я до последнего думала, что она окажется простым крючком для читателя. Ну за двадцать-то лет можно было имя и поправить...  (Тем более, это бы всё равно никак не повредило стартовому механизму сюжета, вон, Воля тому доказательство!) Но закроем глаза, вдохнем поглубже и приступим.
Снежная Королева, она же Снежка, оказывается арестована и помещена в тюрьму, просто потому что существование сказочных существ должно быть санкционировано. Наша сказочная – совсем не сказочная, так что всю книгу героиня будет пытаться это доказать и вернуться домой, что за отсутствием магии сделать совсем непросто, особенно когда ты Снежная Королева. Тем не менее, Мэри Сью отменяется, потому что никаких сил у Снежки не предвидится. (Спасибо, автор.) Только странные друзья, не менее странные и неожиданные враги, конечно, Кощей, куда ж без него, и школьные (тюремные, что в данном случае синонимы) будни. Все классические фэнтезийные тропы – болезни, похищение, танцы, постельные сцены – на месте; романтические – избегание, ревность, защита, страдание обоих претендентов на "долго и счастливо" – в наличии; попаданческие – стремление домой, сомнения о том, что вообще считать домом, попадание в странную компанию, падения из порталов и не только, странная живность, незнакомый мир – тоже в наличии. Казалось бы, кучка клише. (Клише это не плохо!) Учитывая, что и персонажи все нам уже знакомы (покажите мне человека, впервые услышавшего о существовании Багиры, Яги, Алисы или Золушки), всë могло скатиться в пересказ известных истории под соусом "ой, а вот раньше было лучше". Но Марина Бастрикова – писатель, уважающий читателя. Так что нас берут за ручку и тянут в совершенно новое болото, хотя все кусты вроде как уже исследованы.

А всё потому что персонажи у автора классные. Вот не пожалела Бастрикова ни сил, ни времени, переработала всех и каждого, да так, что заново приходится знакомиться почти с каждым героем. Казалось бы, Яга. Ну, злая старушка, зелья, каннибализм. А почему именно старушка? А откуда зелья? А зачем вообще? Почитайте: вам всë расскажут. Или, вон, Золушка. Уж современных Золушек было столько, что не понятно, как еще не открыли магазин правых туфелек (оригинальная Золушка потеряла левую). Но здесь Золушка другая. Если учесть, что это второстепенный персонаж, мы узнаем о ней даже слишком много. И так с каждым героем: Колобок получает развитие своей истории, Горыныч отказывается расчленен (не буквально), у Кощея даже родословную покажут, Багира даст объяснение различия озвучек своего же персонажа в разных мультфильмах и не даст ответа, какого же он(а/о) пола. Количество знакомых героев, с которыми читатель заново знакомится (простите за тавтологию), – огромно. Русалочка, Смерть, Волан-де-Морт, Буратино, Балу... И это далеко не весь список. Конечно, герои не всегда похожи на свои старые версии. Например, Волю (ну этот, лысый и без носа, знаете?) я вообще не могла воспринимать как известного мне злодея. Нет, тут это именно Воля. Не связывайте его с каноном, а считайте однофамильцем и тезкой, вам же лучше будет. А Акела в моей голове получился очень похожим на Джейкоба из Сумерек. Да, наверно, автор не так хотела, но что поделаешь? Для меня он не герой детства, я даже не сообразила откуда он, пока меня не ткнули носом в их дружбу с Багирой. Кстати, что удивительно, главная героиня не нашла себе питомца (упущенное клише, но его отсутствие меня скорее радует – зверей там и без того хватает), очень уж надоели мне разные попытки воткнуть в повествование "смешного зверька". Здесь эту роль выполняет Дурак, и намного лучше справляется!

Теперь, когда по героем я в общем прошлась, по сюжету – тоже, пришло время поругать автора. Правда, поискать к чему придраться пришлось – первые главы меня просто унесло: мало на что обращала внимание, текст летел и летел, очнулась, когда чуть не проехала свою остановку. Но потом, когда я пришла в себя, поняла, что однозначно стоит отметить как недостатки (или как минимум странности). Отмечала что-то по ходу чтения, что-то позже, так что минутка сумбурности. Ну и субъективности, потому что тут уже вкусовщина.

• Почему некоторые названия глав русские, а другие – строчки из Arcade? Я понимаю, что названия для глав, это круто. Я люблю такое. Но еще больше я люблю единство. Или все на английском, или все на русском. И здесь логичнее было бы использовать родной язык, потому что смотря на обрусевшего Волю (до сих пор не принимаю его как того самого, которого называть нельзя, но здесь в пример напрашивался именно этот герой), я понимаю, что обращать в русское автор умеет. И ладно, был тут кусочек с иностранными песенками, он меня не особо смущает - культурный код персонажа, все понимаю - но главы-то, главы-то!

• Редактура довольно чистенькая, видела пару мест не очень по речи. Просто потому что "лузгая семки" встречается в авторской речи. Несмотря на первое лицо, Снежка до этого настолько просторечными словами не выражалась. Вот Яга - да. На предыдущей строчке. И видимо автора на ней немного заклинило. Но, должна похвалить, как минимум Яга отличима по речи. Как прием очень круто, главное вовремя тумблер в голове переключать.

• В какой-то момент (о, я прикреплю в комментарии скриншот, обратите внимание) я поймала себя на том, что все местоимения стала читать громче, чтобы их выделить. В фрагменте просто наводнение из мне, меня, мое, тебе... Вот одно предложение для примера: "Кощей взял меня за подбородок и приподнял мою голову, стирая большим пальцем с ямочки под губой мои натекшие слезы." Поехали. "Взял меня за подбородок" – хорошо, "приподнял мою голову" – а чью еще? Были еще претенденты? "Стирая... мои натекшие слезы" – а чьи еще? Кощеевы? Натекшие, кстати, странное слово, ну да ладно. Столько местоимений и все в одном предложении. Тяжелое оно получилось. И такое не одно. Местоимения! Надо подчищать.

• Кстати в начале спотыкалась на тексте в скобках. Его очень много. Снежка уточняет что надо и не надо. В большинстве случаев скобки можно было и не ставить, потому что на них сильно сбивается ритмика текста. Фе, скобки.

• Развитие любовной ветки. Ну, ни для кого не интрига, что главный интерес героини – Кощей, меня это устраивает. Меня не устраивает, что в конце книги Снежка то и дело сыплет словом "любимый" как синонимом к Кощею. Мне кажется это очень ненатуральным. Там как будто не было такой любви, чтобы она то и дело называла его этим словом. Снежка влюблена, это я не отрицаю, но постоянное произношение слова "любимый" создавало у меня впечатление, что она пытается себя убедить в том, что это любовь. В общем, флаг ей в руки (желательно, не красный).

Подведем итог. Для меня эта книга ("С Кощеем жить – злодейкой быть", напоминаю) на твёрдое 8.5 из 10. Я спотыкалась иногда на редактуре, пару раз теряла ход диалога (где-то в главе с пьянкой, когда болтали сразу трое или четверо), но в целом история удачная. Я думаю, ее даже можно перечитать как-нибудь позже. Слог у автора простой, понятный (не считая описания сцен с взаимодействием двух тел, я там в руках и туловищах путалась). Факалы на месте, персонажи стабильные, не картон. Я не понимаю бесконечных слез героини, но могу поверить, что такая девочка существует. Последняя сцена показалась притянутой (услышав, кто будет его крюком, сразу поняла, что сыграет роль), как будто это было чисто ради хеппи энда. Но автор, как и читатели, вполне имеют право на счастливый финал, так что не ругаю. Мне было действительно интересно и комфортно читать эту книгу, выходит, я в числе любителей.