
Ваша оценкаРецензии
JennyBo29 января 2019 г.Читать далееКниги Селесты Инг не простые. Они заставляют о многом задуматься. При этом не дают оценки ни персонажам, ни их действиям. Судить автор предлагает читателю!
В небольшом, но очень утопичном, идеализированном городке младшая дочь Ричардсонов поджигает свой дом. Что её заставило сделать это? Как в этом замешаны их квартиросъёмщики - Мия и Перл Уорены? И к чему это приведет?
Автор описывает, что случается, если сталкиваются порядок и хаос, привычка всё делать по плану и привычка жить, как получится, плыть по течению.
Книга читалась очень быстро, манера повествования затягивает и удерживает до последнего момента. Мне очень нравится как пишет Инг.
Но есть и нюансы, которые не получается не заметить. Картонные мужчины, клишированная американская мечта, суперпринципы бедной студентки, эгоизм героев - всё это какое-то не правильное. И в то же время всё это цепляет и заставляет возвращаться к обсуждению или обдумыванию книги не один раз.
В целом, книга мне понравилась, так как невозможно не реагировать на те острые социальные темы, которые автор поднимает в истории. Я советую читать её! И возможно сама перечитаю, когда мои дети достигнут подросткового возраста.
1105
Mac-bet17 января 2019 г.Читать далееХаос или порядок?
Какая жизнь правильнее- та, в которой все разложено по полочкам, структурировано, продуманно, расписано на несколько лет вперед или та, в которой нельзя с уверенностью сказать, где ты проснешься завтра, и хватит ли у тебя денег на еду?
Под одной крышей дома в городке Шейкер -Хайтс собрались две семьи, пропагандирующие разные образы жизни. Предельно собранные Ричардсоны, знающие все о своей жизни на несколько лет вперед и кочевая семья Уоррен, бросающая вызов классическому стабильному существованию. На просторах дома разворачивается незримая борьба за идеалы, каждое слово, каждое действие притягивает сторонников на поле одной из сторон, доказывая, что именно такая жизнь правильная. И пожары, тлеющие в душах детей из обоих семей, вспыхивают с невиданной силой, задевая всех окружающих. Потому что никому не свойственно хранить то, что имеешь, истинный смысл этого постигаешь только тогда, когда все будет потеряно.Людям свойственно хотеть то, чего у них нет. Барышни с прямыми волосами проводят у зеркала много часов с бигуди и плойкой, в то время как кудрявые от природы не расстаются с утюжками для выпрямления волос. Полные люди стремятся похудеть, худые-поправиться, блондинки перекрашиваются в брюнеток и наоборот. Идеальный баланс никогда не будет достигнут.
Такая же история с образом жизни. Скучающие от рутины дом-работа-дом граждане мечтают сбежать с первым попавшимся бродячим цирком, засыпать в одном городе и просыпаться в другом, встречать каждый день новые приключения, а вдоволь наскитавшиеся по свету мечтают о стабильности, в которой точно знаешь, где ты будешь завтра, и что пятого числа в твоем кармане будут деньги.
Об этом и рассуждает в своей новой книге Селеста Инг: ничто не истина, нет ответа на вопрос "Как правильно жить", чтобы ты не сделал- ты все равно ошибешься и только золотая середина способна привести тебя к идеалу,но, чтобы ее найти, нужно сначала признать, что ты не прав, а это, порой, оказывается сложнее всего.
Такие выводы можно сделать из "И всюду тлеют пожары", что делает произведение весьма неоднозначным. Вроде бы перед читателем разворачивается обычный дамский роман, с сомнительным и спорным перевесом кардио над рацио, но в то же время автор и сама признается, что не знает ответов на поставленные ею в тексте вопросы, предоставленные в тексте вопросы, оставляя за читателем право самому решать, что именно здесь является правильным.
Наступила новая эра популярных дамских романов. Теперь это не просто любовная жвачка, героям которой все по плечу и проблемы решаются сами собой, теперь тексты казалось бы, простеньких произведений, растут с уровнем среднестатистического читателя, заставляя задуматься, решить какие то нравственные вопросы, переосмыслить свой образ жизни. Двадцать первый век заявляет свои права во всем, включая литературу,и то, что глупые одноразовые книги о нефритовых стержнях и пещерах наслаждений встречаются все реже и реже, да и то,в основном на стендах "распродажа", не может не радовать. В новом веке все должно быть по новому!1141
heyfillet25 декабря 2018 г.После прочтения книги остаётся очень приятное послевкусие. Хорошая психологическая драма, в которой автор пытается приоткрыть некоторые аспекты материнства и отношений родителей с детьми. В общем, рекомендую. Книга стоит быть прочитанной и прям просится быть экранизированной.
1174
sivaja_cobyla3 декабря 2018 г.Автор серьезно прогрессирует. Возможно, это связано с тем, что вместо описания личных переживаний и опыта она начинает придумывать героев и ситуации.
1203
banadzev12 ноября 2018 г.И повсюду тлеют пожары Селеста Инг
Читать далее«Այն, ինչ չէի ասել» բեսթսելլերից հետո Սելեստա Ինգի նոր վեպը էլի դարձավ սուպերբեսթսելլեր՝ մի քանի տասնյակ շաբաթ մնալով ամենաշատ վաճառված գրքերի ցանկում։Ու ինչպես միշտ, Սելեստան գրում է ընտանիքի մասին։
Բայց այս անգամ ավելի խորը, ավելի համոզիչ ու պակաս ողբերգական։ Հարուստ ու փոքր ամերիկյան քաղաք են գալիս մայր ու աղջիկ, վարձով բնակարան վերցնում տեղացի, ոչնչով աչքի չընկնող, «միջինից բարձր եկամուտ ու դիրք ունեցող» ամերիկյան ընտանիքից։ Վեպը սկսվում է այն պահից, որ այդ ամսագրի շապիկից իջած գեղեցիկ ամերիկյան ընտանիքի անդամները կանգնած են իրենց այրվող տան դիմաց ու վստահ են, որ դա արել է ընտանիքի ամենակրտսեր անդամը՝ 15-ամյա Իզին։
Ինչպե՞ս կառուցել ընտանիք, ի՞նչ սկզբունքների հիման վրա, ինչպե՞ս ապրել. ունենալով կանոննե՞ր, թե՞ արժեքներ, հստակ գնալով կանխատեսելի ճանապարհո՞վ, թե՞ ավելի թեթև նայելով ճակատագրին ու ապագային։ Այս գիրքը բարձրացնում է այս հարցերը, ներկայացնում երկու, իրարից տարբեր մայրերի ճակատագրեր, բայց չի տալիս գլխավոր հարցի պատասխանը. ի՞նչ անել։ Ոչ այն պատճառով, որ պատասխանը բարդ է, ոչ էլ այն պատճառով, որ այն չկա։ Ոչ։ Ուղղակի չկա սխալ ու ճիշտ պատասխան։ Կան ուղիներ, որոնցով ապրում ես։ Այստեղ ընդամենը մեկ հարց է կարևոր. էական չէ, դու ես ընտրել այդ ուղին, թե քո փոխարեն, էական է, թե որքանով ես դու երջանիկ ու որքանով է քո բարի մտադրություններն իրականում օգտակար քո իսկ երեխաների համար։
Հետաքրքրական է, որ վեպում իրադարձությունները զարգանում են 90-ականներին, երբ բջջայիները դեռ շրջանառության մեջ չէին, sms֊ներն ու չատերը նույնպես, երբ երեխաները հեռանալուց գրում էին երկտող։ Այդ իմաստով, Սելեստայի հերոսներն, իրենց դժվարություններով հանդերձ, դեռ որոշակի «ջերմոցային» պայմաններում են։ Հերիք չէ, որ փոքր ու ապահով քաղաքում են, դեռ մի բան էլ ավելին՝ 90-ականներում։ Իսկ ինչ կլիներ նրանց հետ նոր հազարամյակում, երբ ամեն ինչ կարող է փլվել ու ստեղծվել, ոչնչանալ կամ ոչնչից ամեն ինչ դառնալ մեկ լայքի շնորհիվ կամ պատճառով։
Թեև մյուս կողմից, չնայած մեր թվային ակտիվությանը ու շրջապատող նոր իրականությանը, ու անկախ նրանից թե ինչպես և որտեղ ենք հաղորդակցվել, չէ որ զգացմունքները նույնն են, խնդիրները նույնպես։ Պարզապես հաղորդակման խողողավակներն են փոխվել և ինտենսիվությունը։
1148
PKV158 октября 2024 г.открытая концовка с которой тлеет хорошее впечатление
Хорошая книга. Начало немного нудное, но к середине уже настолько вплетаешься в сюжет и героев, что начинаешь читать запоем.Читать далее
Переплетение двух разных миров. Любовь и дружба подростков. Отношение с родителями и доверие чужим людям, а не родным. Все здесь есть.
Не хватает разве что эмоций Пёрл (дочки главной героини). Которая в конца книги «спойлер!» согласна просто опять сесть с мамой в машину и уехать. Бросив парня в которого была влюблена, друзей и вообще всю свою жизнь о которой она хотела. По-моему судя по характеру героини, она могла бы воспрепятствовать этому и взбунтоваться, не смотря на открывшуюся правду. Не желание познакомиться со своими бабушкой и дедушкой для меня тоже абсолютно дикое. Как и её мать, которая не общается с родителями столько лет из-за своей же глупости и идиотского поступка.
Бонусом мы получаем в целом открытую концовку (я очень их не люблю). Где ты остаешься поразмыслить, а что дальше с героями. Что случится с Иззи? С остальными героями? В общем, много вопросов, мало ответов.
Но в остальном книга хорошая, однако, второй раз я бы не бралась её читать.Содержит спойлеры018
maritishina19 апреля 2022 г.Плохой перевод или странный слог автора?
Книга хорошая, на твёрдую 4. Балл сняла за то, что не давало мне покоя на протяжении всей книги: это плохой перевод или странный слог автора? Несмотря на достаточно лаконичное повествование, иногда встречались слова, не сказать что устаревшие, но не совсем подходящие в данной манере повествования. История, которая происходит в современном, почти совершенном городе, одна из главных героинь работает в редакции, но иногда читаешь и встречаешь слова вроде: неслыхивали, цапнула, однокашники и т дСлова, которые либо уже никто не употребляет, либо исковерканные. И это ужасно раздражало при чтении. Когда ты читаешь такой ровный приятный текст и вдруг какое то такое слово, как бельмо в глазу просто.Читать далее038
PrettyFinder18 апреля 2022 г.Главное, чтобы костюмчик сидел
Читать далееКак часто за внешне идеальным фасадом идеальных домов идеальных семей кроется подтекающая крыша? Насколько внешнее идеальность соответствует внутренней? Можно ли быть спокойными за детей из благополучных семей? Достаточно ли того, что они сыты, обуты и здоровы? Селеста Инг в очередной раз ставит под сомнение, что все благополучные семьи одинаково благополучны. В этом её романе весь сюжет строится на противопоставлении двух семей: идеальных и обеспеченных Ричардсонов в полном составе, с одной стороны, и мать-одиночка с тёмным прошлым Мия Уоренн, перебивающаяся случайными заработками, с другой. Эмоциональная сдержанность, правила, расписание, четкие планы и возможности, с одной стороны, и эмпатия вкупе с полным хаосом и непредсказуемостью, с другой. В обоих сценариях можно узнать своих знакомых, соседей, себя. Каждая семья строит свой идеальный мир, что само по себе утопия. Отсюда и сложности, которые заставляют бедных подростков искать то, чего им не хватает (стабильности, внимания, любви) у других, таких же израненных людей. Всё это приводит к замкнутому кругу боли, предательства и одиночества. Сомнительным выглядит финал сюжетной линии семьи Уоренн. Подозрительно спокойно и покладисто была принята правда о суррогатном материнстве, как нечто само собой разумеющееся.
026
Biostanislava2 апреля 2022 г.Не стоило очаровываться, не пришлось бы разочаровываться
Читать далееОб ожиданиях:
Короче, есть у меня проблема, напридумываю я себя всякого о книге по ее названию, а потом сижу и обижаюсь на книжку, что она не соответствует. Вот с «пожарами» получилось так же. Я хотела драмы, противостояния, чего-то в духе «Большой маленькой лжи». Я ждала открытого противостояния Мии и Элены: скандалов, пожаров фигуральных и буквальных. Я ждала, что Перл станет жертвой избалованных детей Ричардсонов или оружием в манипулятивной игре. Я хотела, чтобы эти женщины чувствовали друг в друге угрозу и самую настоящую. Я хотела, чтобы Мия была разоблачительницей семейной тайны Ричардсонов, праведной судьей, чтобы она сорвала маску лжи и лицемерия с Элены и ее семьи, открыла всем (и Ричардсонам в первую очередь) то, какие они есть на самом деле. И все это с криками, хлопаньем дверей, скандалами на улицах и летящими в уезжающую машину банками йогурта. Вот такую книгу я хотела почитать, когда брала в руки «Пожары». А вместо этого… в общем, никакой драмы.
К размышлению:
В конце истории фотограф-Мия дарит Ричардсонам метафорические снимки, раскрывающие пороки и трагедии каждого из них. Это красиво, но! Почему быть быть нищим и свободным благо, а богатым и «в клетке из правил» зло? Нам как бы говорят, что Ричардсоны несчастны, но если они об этом не знают, несчастны ли они на самом деле?
У меня есть много других вопросов к автору. Разве лишить ребёнка возможности расти с корнями не жестоко? Разве не эгоистично обрекать дочь-подростка на жизнь скитальца? А мать, которая даёт своим детям абсолютно все, но не способна на душевность, разве правда настолько плоха? А украсть у людей, которые тебе доверились, мечту – это человечно?
Мне не нравится, что в книге эти вопросы не особо звучат, или рассматриваются как-то однобоко.
О начитке:
«Пожары» я слушала в начитке Наталии Казначеевой. И меня сильно раздражал эмоциональный тон чтеца: Наталия читала слишком бодро, как будто постоянно улыбаясь, что по мне вообще не соответствовало тексту. Адаптировалась к такому диссонансу я треть книги.
В общем теперь, когда пишу отзыв на «холодную» голову, я понимаю, что книга меня в общем-то разочаровала. Но я сама виновата - не надо было строить ожиданий.
Хотя, стоит признать, что слушала я книгу жадно… Кажется, что я до сих пор не определилась во мнении на ее счёт. Отзыв всегда говорит о читателе больше, чем о книге, правда?..
Содержит спойлеры048