Отзывы о книге La saison des feux

Как часто за внешне идеальным фасадом идеальных домов идеальных семей кроется подтекающая крыша? Насколько внешнее идеальность соответствует внутренней? Можно ли быть спокойными за детей из благополучных семей? Достаточно ли того, что они сыты, обуты и здоровы? Селеста Инг в очередной раз ставит под сомнение, что все благополучные семьи одинаково благополучны. В этом её романе весь сюжет строится на противопоставлении двух семей: идеальных и обеспеченных Ричардсонов в полном составе, с одной стороны, и мать-одиночка с тёмным прошлым Мия Уоренн, перебивающаяся случайными заработками, с другой. Эмоциональная сдержанность, правила, расписание, четкие планы и возможности, с одной стороны, и эмпатия вкупе с полным хаосом и непредсказуемостью, с другой. В обоих сценариях можно узнать своих знакомых, соседей, себя. Каждая семья строит свой идеальный мир, что само по себе утопия. Отсюда и сложности, которые заставляют бедных подростков искать то, чего им не хватает (стабильности, внимания, любви) у других, таких же израненных людей. Всё это приводит к замкнутому кругу боли, предательства и одиночества. Сомнительным выглядит финал сюжетной линии семьи Уоренн. Подозрительно спокойно и покладисто была принята правда о суррогатном материнстве, как нечто само собой разумеющееся.

Я люблю романы о маленьких городках. О семейных секретах, которые порой зарыты очень глубоко. И о чужаках, которые посмели потревожить тихое безмолвие пригорода.
Очень сложно написать об этой книге, ведь сколько слов не скажи, все равно это будет лишь одна сотая того, что скрывается под обложкой.

Добро пожаловать в Шейкер - Хайтс! В милый городок с зелеными газонами и белыми заборчиками. Только что скрывается за вылощенными  дверьми? Идеальная жизнь или иллюзия глянцевой обложки, когда картинка весьма притягательна, но кто знает сколько там фотошопа?
Мия и Перл. Мать и дочь. Когда они занимают второй этаж дома на Уинслоу-роуд ничего не предвещает беды. Они постоянно находятся в движении, переезжают из города в город, и все их имущество умещается в маленький автомобиль. Мия фотограф и всегда находится в поисках вдохновения. Но у нее есть тайна, которая совсем скоро выплывет наружу. И сумеют ли прекрасные домики и их жители пережить ураган, который возникнет, когда падет завеса тайн?

Лето 1998 года. В респектабельный городок Шейкер-Хайтс приезжает художница-фотограф Мия с дочерью Пёрл. Спустя год и вскрытые тайны прошлого они снова отправятся в путь, оставив после себя выжженную землю и надежду.

Элена Ричардсон и Мия Уоррен. Две противоположности, правила и свобода, порядок и хаос, комфорт и минимализм. Казалось бы у них нет ничего общего, кроме детей подростков, но если копнуть глубже оказывается внутри у каждой одинаково тлеют пожары, которые однажды вырвутся наружу и поглотят всё вокруг.

Элена — идеальная мать, жена, сотрудник и член общества. У нее четверо детей-погодков, муж адвокат, большой дом, в котором всегда чистота и порядок, четыре машины, а сама она пишет статьи в местную газету. Есть один недостаток в этой идиллии — её младшая дочь Иззи. Своенравная и вспыльчивая девчонка, которая так похожа на мать в молодости. Элена любит помогать людям, поэтому сдаёт ещё один свой дом в аренду. Да, она любит помогать, но не всем, а только тем кто достоин. Люди должны соответствовать ее стандартам, быть такими же правильными и хорошими как она. Поначалу Мия кажется ей такой, но оказывается она живет по совсем другим стандартам. Элену возмущает даже не то как она живет, а то, что кто-то может не хотеть жить так как живет Элена. Вся ее желчь и накопившаяся злость мастерски показана автором в последнем диалоге между Эленой и Мией. Птичка в золотой клетке, которая сама себя в неё заточила.

Мия — творческая личность, которая вместе с 15-ти летней дочкой Пёрл ведет кочующий образ жизни. Она будто бежит от кого-то и как выяснится позже так оно и есть, но вот только кажется, что бежит она больше от самой себя. Ведь можно было бы переехать в какую-нибудь глушь и жить там все эти годы, но нет Мия не такая. Она все отдает своей страсти — фотографии. Не боится никакой работы и даже не брезговала в юношестве объедками с чужого стола.

Обе героини книги — две крайности. Одна сдерживает свой огонь всю жизнь, другая — горит.

Селеста Инг поднимает в книге много остросоциальных тем: расовые предрассудки, аборты, бесплодие, отношение родителей и детей, усыновление. Историю интересно читать, она захватывает и увлекает. Повествование не разделено между персонажами книги по главам, оно затрагивает всех героев постепенно и одинаково. Мы видим эту историю со всех сторон и можем полно её прочувствовать. Хорошо показана тема “не такой как все”. Если ты не хочешь работать в системе, у тебя другие ценности в жизни и духовное ты ставишь выше материального, тогда что-то с тобой не так. И общество раздражают такие люди, ведь они видят в них, то на что сами не смогли решиться, упущенные возможности и другую более интересную и насыщенную жизнь. Что-то большее чем “работа-дом-работа”. Книга стоит того чтобы её читали.

Вопрос: что лучше для ребёнка? Расти в приемной семье или быть с родителями, какими бы они ни были?

Для родителя ребенок – не просто человек: для родителя ребенок – страна, некая Нарния, неизбывный простор, где встречаются и настоящее, которое проживаешь, и прошлое, которое помнишь, и будущее, по которому тоскуешь. Всякий раз, взглянув на него, ты это видишь, читаешь в лице слои – прежний младенец, нынешнее дитя, будущая взрослая, и всех ты видишь одновременно, в 3D. Голова идет кругом. В этой стране ты найдешь убежище – если знаешь, как туда попасть. И всякий раз, уходя, всякий раз, теряя ребенка из виду, ты боишься, что уже никогда не сможешь туда вернуться

Одно-намного ответа на данный вопрос данное произведение не даст. История Мии не кажется мне образцово показательной «я ее настолько люблю, что моя любовь может перекрыть любые неудобства». Что же до Элен, то я не вижу противоречия между ней и Мией, совершенно разные ситуации, совершенно разные темы! В отдельности истории этих семей интересны, но если автор задумывал показать противоречие между главными мамами книги, то у неё этого не получилось. Обе контролируют детей до определенной степени, обе дают свободу. Дочь Мии откровенно жалко, после прочтения остались мысли о том, в каком случае ей было бы лучше жить, и сложилось впечатление, что не в том, которое выбрала для своего ребёнка Мия. Элен же пожертвовала карьерой и собой для детей, сделала все «как нужно», тут уже вопрос не о детях, а скорее о ее выборе жизненного пути. История азиатской девочки поднимает тему расизма на Эверест книги и расставляет все точки на i. Не понятно, что же все же хотела показать автор? Я бы сказала: отдавайте детей в нормальные семьи, расти в грязи с родителями, что выбиваются из сил не могут прокормить ребёнка, не вариант! Если для автора Элен Ричардсон была отрицательным персонажем, то для читателей - положительнее ее во всей книге ещё поискать! Книга интересная, сюжет постоянно переключается между героями. Пожары душ главных героев способны распалить читателя не отрываться от произведения до конца.

Сериал В сериалы снятые по мотивам книг зачастую добавляют отсебятину, следующую трендам времени создания. И ПТП подхватило этой штормовой волной. Ну и 2 бич сериалов «по мотивам»: затирание моментов книги, которые важны для понимая и сюжета. И пусть те, кто смотрят в первый раз сами додумывают и понимают как хотят, что происходит на экране!

И благодаря супу из трендов и пустых моментов без предисловий зритель смотрит на непонятное и скучное действо. После прочтения книги интересно глянуть на воплощения героев в кино, без книги не советую соваться в кашу из моментов жизни героев, странных действий и травки (о которой в книге я не заметила ни слова (виню свою невнимательность?).

Это произведение Инг в противоположность ее "Все, чего я не сказала" не разожгло во мне пожар, вообще никак. Совершенно плоско выписанные герои и проблематика, высосанная из пальца. Давно всем понятно, что мир разнообразен, в нем соседствуют академики и наркоманы (это плохо), трудоголики и пьяницы (тоже плохо), адвокаты и официантки-эмигрантки, работники офисов и люди искусства. И ничего нет страшного в том , что один мир не принимает другой, или, наоборот, что представители разных групп населения, разных классов связывают свою судьбу друг с другом. Тема ошибок прошлого в ракурсе неверно выбранного пути между карьерой и семьей опять всплывает у этого автора. Только мне вот кажется, что это и не проблема вовсе: человек выбирает наилучший для себя путь в данный конкретный период времени, исходя из своего характера, целей, задач и желаний. И если вдруг лет через 10 выяснится, что "надо было выбирать другое", это "другое" хочет выбрать сегодняшний человек, повзрослевший на 10 лет. Снисходительно нужно относиться к себе! Вот какие-то такие абсолютно неогненные мысли.

После просмотра одноименного сериала я осталась с кучей вопросов. которые требовали немедленного ответа. Чтобы хоть как-то удовлетворить свое любопытство, я купила книгу (я помню тот экспириенс с "Острыми предметами", если бы я не читала книгу до сериала, то самую главную фишку я бы не просекла; те, кто не читал книгу, так ее и не поняли). И книга расставила все на свои места, более того, она помогла мне не только понять и простить, но и поменять мое отношение к некоторым героям.

Например, Мия. В сериале она такая эгоистичная стерва, вся такая художница, живущая по своим законам и клеймящая раскаленным железом "мещанский" образ жизни "обычных" людей. Если у человека есть свой дом, полная семья, постоянная денежная работа -- он враг и дурак. Мия не может дать дочери достойной жизни, бомжует с ней по всей стране и экономит на всем, однако же для совершенно левой тети она продает дорогую (и не только сердцу) вещь и оплачивает ей самого лучшего адвоката. Поэтому вполне справедлиым кажется упрек дочери Мии Перл -- почему ты, мама, не сделала этого для меня? В книге Мия намного мягче, великодушнее (и нет там этой глупой сцены с оплатой адвоката для Биби), она никого не тыкает носом в их "неправильный" образ жизни (хотя она его и не одобряет), она умеет и прощать, и признать свою вину.

Второй по бесячести в сериале была Иззи. В начале книги она тоже подбешивает, но это, скорее, "юношеский максимализм", хотя мне не понятена эта позиция: я презираю своих родителей, я не разделяю их взгляды и позицию, но кушать и одеваться на деньги, которые они заработали на презренной работе, я буду. Очень детсадовская позиция, имхо. Но в последних главах можно понять, что Иззи -- всего лишь ребенок, который, спотыкаясь о камень на дороге, винит камень, а не себя, что не смотрела, куда она идет.

Элена оставила неоднозначное впечатление. В сериале она прямо святая, в книге есть в ней червоточина, возможно, это из-за того, что она чувствует опасность для семьи и пытается защитить ее всеми доступными способами.

Образы Трипа, Лекси и Перл раскрыты гораздо интереснее, а Сплин оказывается не таким уж тихим и добрым.

И, конечно же, мы получим ответы на вопросы о том, кто сжег дом Ричардсонов и какое решение вынесет судья по делу Мирабэлл.

Что мне особенно понравилось в книге, что нет там глупых и утрированных сцен с рассовой дискриминацией, намеков на гомосексуальность одной из героинь и вот этого всего модно-истерически-толерантного. И вообще, в сериале много этих перекосов в "слишком", в принципе, для зрителя это может быть хорошо, но на контрасте с книгой, имхо, вариант проигрышный. JulyFox