Отзывы о книге La saison des feux

В городок в Кливленде — Шейкер-Хайтс — приезжает авангардный фотограф Мия

Иногда Мия уходила, прихватив с собой камеру, но чаще целыми днями, а то и неделями готовила объекты для съемки, хотя сама съемка длилась считаные часы. Ибо Мия, узнал Сплин, фотографом себя не считала. По сути своей фотография — это документирование, а Сплин вскоре понял, что для Мии она всего лишь инструмент: Мия орудовала фотографией, как художник орудует кистью или ножом.

Простую фотографию можно доделать: скрыть лица расшитыми карнавальными масками или вырезать фигуры как бумажных кукол, и нарядить в одежду, тоже вырезанную из модных журналов. Для одной серии Мия промывала негативы, а затем печатала причудливо искаженные снимки — кухня, пятнистая от лимонадных брызг; белье на веревке, искривленное отбеливателем до призрачности. Для другой серии она аккуратно экспонировала каждый кадр дважды — наслоила далекий небоскреб на собственный средний палец; на голубое небо наложила мертвую птицу, раскинувшую крылья на тротуаре, — если бы не закрытые глаза, птица как будто летела.

Мия работала своеобразно: фотографии, которые ей нравились, оставляла, прочие выкидывала. Исчерпав идею, сохраняла один-единственный отпечаток каждого кадра и уничтожала негативы

и её очень мозговитая дочь Пёрл. Они часто переезжают, «как только маме приспичит», но в этот раз всё должно быть немного иначе.

Приехав, они снимают у семьи Ричардсон дом, где начинают строить свою новую жизнь.

Пёрл быстро знакомится с мальчиком Сплином Ричардсом, своим ровесником, который приводит её в семью, где есть ещё трое детей.

Поэтому первой они родили Лекси в 1980-м, а спустя год Трипа, а еще спустя год — Сплина, и миссис Ричардсон втайне гордилась: до чего плодоносно оказалось ее тело, до чего упруго. Она везла Сплина в коляске, Лекси и Трип ковыляли следом, цепляясь за материну юбку, точно слонята за слонихой, и люди на улицах оборачивались: да быть не может, чтобы эта стройная молодая женщина родила троих

И есть четвертая дочка - Иззи.

Дружат значит наши ребята, и в какой-то момент между Пёрл и красавцем Трипом Ричардсоном возникает взаимная тяга, и они начинают встречаться. Конечно, не только они «встречаются». Например, сестра Трипа — Лекси. Она тоже достаточно плотно дружит с Брайаном. И случается так, что Лекси беременеет. И девочка решает сделать аборт. Ее решение влияет не только на её жизнь, но и на судьбу Пёрл (чьим именем она подставилась в больнице) и её мамы Мии.

В книге очень много внимания уделено рассказу о предыстории жизни героев, чтобы читателям стали ясны их мотивы. У Селесты Инг вся история складывается как пазл: всё встаёт на свои места — ясно и непонятно одновременно. Всё жизненно, но не позитивно. Нет в финале ощущения того, что герои будут жить долго и счастливо. Очищающий огонь расчистил им плацдарм для новой жизни, но пока ее еще никто не построил. И нет сто процентной уверенности, что счастливая жизнь, в том понимании, к котором ждут ее герои будет.

Но книга мне понравилась: она захватывает внимание и удерживает его на протяжении всего повествования.

Не самая лучшая книга в мире, честно говоря, я её проглотила, потому что больше на примете не было ничего. Могу сходу вспомнить несколько таких подростково-семейных драм как от российских, так и от зарубежных писателей, которые написаны лучше. Перейдём конкретике

Я понимаю, почему по этой книге снят сериал — она захватывает с первых страниц: повествование живое и динамичное, сюжет держит в напряжении, сочетая тайну и любовь. В романе Селесты Инг тлеют острые социальные темы — от расизма до сложных семейных отношений — и всё это подано искренне и без нравоучений. В каждой семье есть свои любимчики и дети, которых не поняли.
У персонажей внутри — огонь: у Перл Уоррен — крошечная искра, готовая превратиться в бушующее пламя, у Мии Уоррен — тлеющие угли, согревающие и ранящие одновременно. Автор умело передаёт материнские чувства и напряжение между поколениями — читать хочется, потому что в этих историях можно узнать и себя и сравнить как и что происходит у  других.
Книга мастерски играет на эмоциях: иногда хочется плакать, иногда — кричать от бессилия за героев. Яркие, живые диалоги и тонкие психологические портреты делают персонажей близкими и правдоподобными. Финал оставляет место для размышлений и долгого внутреннего отзвука. Рекомендую тем, кто ценит многослойные семейные драмы. Поставила 5 из 5 — книга тронула сердцем и оставила долгое послевкусие.

Селеста у меня становится одним из любимых авторов, по крайней мере ее современную прозу мне хочется читать. Было ли это для меня слишком эмоционально? Как будто бы не так сильно, как я себе представляла - да, меня мотало на эмоциях из стороны в сторону при прочтении, но по итогу я приняла мысль, что здесь, как бы мне не вкидывали о черном и белом, однозначного решения принять не могу.

Небольшой городок, где все друг друга знают, где все привыкли к порядку, правилам и даже к определённым расцветкам домов. Как будто все живут с четким пониманием, что хорошо, что плохо, все распланировано на годы вперед и все ясно, как божий день. И в этот городок приезжает новенькая семья - совершенно не вписывающаяся в этот отутюженный мир. Так начинается столкновение двух полярных сторон - хаоса и порядка.

Рассказывать ничего далее не буду, очень было завораживающе наблюдать за происходящим - для меня шикарно написанный текст, в котором было приятно утопать. Как картинку, я смотрела то, что происходит на страницах книги. И для меня это было похоже на две стороны одного целого, когда кажется, что два человека вроде бы очень разные, но оказывается, они одинаковые, и эта одинаковость раздражает их обеих. Я, если честно, не особо заметила симпатию автора к Мии и негативное отношение к Элене как таковой, быть может потому что такие люди, как Элена, сдерживающие эмоции, живущие по правилам, раскладывающие всех на хороших и плохих, четко знающие, как кому жить и что есть хорошо, что плохо - встречаются в реальной жизни на каждом шагу. Как и Мии, которые бегут всю жизнь от ответственности, рассказывая о какой-то свободе.

Итого подводим: очень понравилось, автоматически уходит в мои любимые у автора, как и "все чего я не сказала", советовать кому-нибудь, если спросят, буду, перечитывать в целом хочется

Читая эту книгу, я вспомнила свою преподавательницу из консерватории (профессора, между прочим). Она говорила: "Включаешь сериал, и - паралич!" Вот и тут - не можешь оторваться, а потом видишь шаблонность, разные неувязки, игру на эмоциях, неправдоподобные сюжетные ходы.

Автор противопоставляет два мира - благополучного конформизма и творческой бедности. В респектабельный городок Шейкер-Хайтс приезжает фотохудожница Мия с дочерью Пёрл. Обычно они нигде надолго не задерживаются ("один город - один проект"), но тут решают остановиться. У Пёрл появляются друзья - дети из семьи Ричардсонов, их домовладельцев.

А надо сказать, что книга начинается с пожара в доме этих Ричардсонов. И вроде бы даже всем сразу ясно, кто это всё устроил. И вся книга даёт ответ на вопрос, почему это произошло. Но речь здесь, конечно, больше о пожарах в переносном смысле. О конфликтах, противоречиях, неравенстве, зависти. Об отношениях родителей и подростков, о материнстве. Да и просто у меня подгорало по разным поводам, потому что я не во всем согласна с автором. На первый взгляд герои неоднозначные, но Инг слишком явно демонстрирует свою позицию, и это тоже подбешивало.

Книга обсуждалась в клубе Риз Уизерспун, и позже по сюжету был снят сериал с её участием.

Тот случай, когда быстро сварганенный перевод мало повредил плохому тексту.

"Кустарный кордон" полиции, "древесная полоса", "двухквартирники" и "кольцо настроения" - это еще цветочки. Прикольно, как это подростки после школы приходят к себе домой и постоянно тусуются в ...."солярии"? Знаете, как Перл осваивает навигацию по школе? По "фрескам, за многие годы намалеванным учениками"!

А как вам "пропотевшие кудри Трипа ухарски встали дыбом"? Такое в кошмарном сне не приснится. Специально будешь выдумывать и не выдумаешь.

Про всякие неувязки в сюжете (бедная китаянка нелегально покидает страну с ребенком без документов, случайной попутчице в метро предлагают стать суррогатной матерью, популярный богатый парень вдруг по-настоящему влюбляется в обычную девочку и т.д.) уже и говорить не хочется. Почему читатель должен верить абсолютно неправдоподобной чуши? Потому что автору так захотелось. А если ты, читатель, еще не понял про смысл названия, то мы тебя каждые двадцать страниц будем пичкать многозначительными метафорами про огонь, искру, пожар и т.д.

Спасло только, что читала наискосок из спортивного интереса и больного любопытства. Может, сериал лучше - там хоть будут, наверное, молодые симпатичные актеры в кадре, а не ужасным образом подобранные слова.

Впервые открыла для себя Селесту Инг, как писателя, но меня не покидало чувство, словно мы уже давно знакомы. Стиль автора и проблематика романа напоминали мне сюжеты Лианы Мориарти. В книгах этих авторов на фоне бытовой рутины скрываются социальные и бытовые проблемы. Селеста Инг очень умело раскрывает персонажей и рассказывает их историю, возникает ощущение своей причастности к судьбе героя.

Книга "И повсюду тлеют пожары" о злободневных темах, бытовых трудностях, об отношениях детей и родителей, сложностях периодов взросления и становления человека. В книге поднимается ряд серьёзных вопросов и тем, таких как материнство и воспитание, роль человека и его мнения в обществе. Кто заслуживает право называться матерью? Та, что дала жизнь или воспитала?

Поначалу мне было очень трудно зацепиться за сюжет. Я не люблю кольцевое повествование и могу теряться в деталях. Но по мере чтения, герои лучше раскрывались и события развивались стремительнее и интереснее. История Биби тронула меня. Читая, я ощущала внутренний протест и порой не понимала, кого из героев я больше поддерживаю и чью сторону принимаю. Здесь нет чёрного и белого, правильного и неверного решения. Эта книга как и сама жизнь: сложная и многогранная.

Кудрявые девушки выпрямляют волосы, а барышни с прямыми волосами крутят локоны. И всем кажется, что где-то там – в блондинках, в худышках, в миллионерах, в художниках, в фрилансерах, в путешественниках лучше, чем в их реальности.

И путая туризм с эмиграцией мы заглядываем в чужие жизни, очаровываемся ими и с пренебрежением посматриваем на собственные. Прямо как в Инстаграме – как не посмотришь у всех красота, веселье и праздник…

В романе Селесты Инг две семьи – Уоррен и Ричардсон и два мира – буржуазной респектабельности и творческой свободы сталкиваются и взаимно завораживают друг друга. Пёрл Уоррен, с детства кочевавшая с матерью фотографом по городам и весям, купилась на глянцевый уют большой и небедной семьи Ричардсонов, где будущее каждого распланировано и обеспечено всем желаемым, и идеальная мать семейства печет по выходным печенье. А Иззи Ричардсон, уставшая от контроля и правил, влюбилась в бесшабашность и бунтарство женщины-перекати-поле – Мии Уоррен и замечталась о такой матери и свободе есть остатки ресторанной еды, носить вещи б/у и делать настоящее искусство. Грустная в общем-то раскладка.

Гормоны, подростки, материнские чувства, любовь, дружба, предательство, тайна рождения – звучит как второсортный дамский роман, но в целом, я бы сказала, книга лучше, чем можно подумать. Такой вполне добротный американский роман, в меру увлекательный, хотя и не без минусов. Например, нарочитый акцент на искрах, огне и пожаре выглядит очень беспомощно, что ли… Словно автор не уверена, в интеллектуальных способностях своего читателя и на всякий случай объясняет: «Ну, искра! Искра, понимаешь? Искра может быть физическая от спички, а может в душе человека. Понимаешь, читатель? В душе искра зажглась и может подарить свет и тепло, а может спалить все дотла. Понимаешь?». И ты уже изнемогаешь от этого нудного нравоучения и думаешь «Да поняла я все с первого раза, хорош уже повторяться!».

Пожалуй, из того, что мне понравилось в книге, я бы отметила художественные опыты Мии. Это было не просто интересно читать – хотелось достать фотоаппарат и погрузиться в эксперименты.

Основная проблема, которая рассматривается в книге - проблема детско-родительских отношений. Это если в общем. Если смотреть более узко - где лучше расти ребенку: со своей собственной матерью, любящей, но малообеспеченной, либо тоже с любящими, но приемными родителями, но уже в достатке и процветании, получая при этом все плюсы в виде качественной еды, одежды, образования и прочее. В принципе, вполне могло бы получится любопытно, если бы автор не раскрыла тему слишком прямолинейно и поверхностно, при этом навязывая свое собственное мнение. Автор еще до написания книги, по-видимому, решила для себя этот вопрос, и далее подгоняла содержание под свое решение, поэтому всячески превозносит Мию, бедную, но талантливую мать-одиночку, к которой тянется не только ее собственная дочь, но и дети богатых Ридардсонов, имеющие все материальные блага, но испытывающие недостаток доверительных и близких отношений с родителями. Кроме этой пары (богатый - бедный), есть и еще: Биби и Линда, Мия и Райаны, и в каждом случае автор дает то же самый ответ: с бедной, но родной матерью жить однозначно лучше. Вот именно эта однозначность и навязывание собственного мнения, нежелание дать читателю возможность подумать самому, определить, на чьей он стороне, составляет основной недостаток книги. Второй - слишком явное приукрашивание главной героини Мии и слишком явное приписывание негативных черт ее противнице Елене Ричардсон. Не смотря на упомянутые недостатки, читается (в моем случае - слушается) книга легко, за героями-подростками интересно следить, каждый из них личность со своим характером, у каждого, в отличие от указанных выше героинь, есть плюсы и минусы и их невозможно однозначно перетащить в лагерь хороших людей или плохих. Но в целом книга скорее разочаровала, чем понравилась, совсем не уверена, что буду читать у этой писательницы что-либо еще. Слушала книгу в исполнении Натальи Казначеевой - очень качественное исполнение, нареканий нет, недостатков я не увидела, но любимой исполнительницей для меня она не станет, хотя еще книги в ее начитке я слушать буду.