Отзывы о книге La saison des feux

Моя двухсотая прочитанная книга, можете поздравить с небольшим юбилеем :)

События в книге разворачиваются в небольшом городе Шейкер Хайтс в Америке, где выросла и закончила школу автор. В центре событий - семья, в которой мама (Мия) - фотограф, чьи работы не получили известности, из-за того, что она не смогла закончить обучение, и её дочь (Пёрл). Они вместе постоянно переезжали из города в город, никогда надолго не останавливались в одном городе надолго, но Шейкер Хайтс - должен был стать последним в их "путешествии".

Пёрл идет учиться, знакомится с детьми из богатой и успешной семьи, а дальше... А дальше не буду спойлерить :) Череда случайных событий приводят к тому, что многие друг другу врут, у каждого есть свой секрет от семьи/родителей/окружающих - и эти секреты и рассказывает автор читателю.

Почему "тлеют пожары" - в итоге так и не понял. Пожаром книга начинается, им же и заканчивается. Если бы не это - то, наверное, и не дочитал бы до конца.

Книгу читал для отдыха, и что от неё ожидал - то и получил. Можно сравнить с просмотром какого-нибудь ситкома по телевизору - ни особого смысла, ни сильного и закрученного сюжета - по большей части описываются события, которые можно назвать просто "бытовухой".

Что понравилось - подробно описана история и характеры каждого персонажа. Бывает, когда читаешь книгу - персонажей много, а что какие у них характеры, какие мысли - какие взгляды - непонятно. Это, наверное, и "фишка" книги.

От книги не стоит ждать многого - читать исключительно для отдыха, чтобы разгрузить голову. Возможно, "зайдёт" тем, кто любит какие-нибудь любовные романы, засматривался сериалами типа "Отчаянные домохозяйки".

Всюду тлеют пожары – в оставленных комнатах большого уютного дома, в человеческих душах, на кончиках нервов. Пожар оставляет за собой выжженную пустоту, на которой может что-то вырасти с нуля. Инг, похоже, абсолютно моя писательница. Она потрясающе рассказывает о людях, о том, как иногда чудно переплетаются, судьбы, о том, что одному великое счастье, а другому – непосильная тяжесть. В этой истории много сказано о матерях и дочерях, а еще – как иногда одни мечтают о том, что другие, имея, совершенно не ценят. Нерожденный ребенок, которого так старались зачать, но не получалось. Случайный ребенок, которому не дадут родиться. Потерянный ребенок, которого так хочется снова обрести. Обретенный ребенок, которого так страшно потерять… И снова это ощущение, когда смотришь на все плетение судьбы сразу – как же все до обидного нелепо, просто поменяйтесь местами, просто отдайте свою обузу тем, кому она нужна как воздух. Но понимаешь – это невозможно. Да, нелепо, глупо, обидно, но так устроена жизнь, ничего не поделаешь. Если у кого-то выпуклый рубец на сердце точно такой же формы, как у другого трещина – никому от этого не легче.

Какая скука. Как будто сюжет банальной мыльной оперы запихнули в четыреста страниц. Я все ждала, ждала, когда же начнется что-то интересное и оригинальное, что-то, за что эту книгу так расхваливали. В общем, ждала и не дождалась. Ведь все это уже было, и даже почти в таких же сочетаниях – и архетипичные персонажи, подходящие под повесточку, и беззаботные богатые люди, которые, печаль какая, не умеют разговаривать со своими детьми, и ах какие творческие нитакиекаквсе люди, и привилегированные дети с их шаблонными бунтами, и секреты разной степени вторичности, и прочие сюжетные повороты, которые ни к чему не приводят, повороты, созданные, кажется, просто чтобы книга была потолще. И даже не удивительно, что книгу экранизировали – такого рода "бестселлеры амазона" традиционно превращаются в популярные мини-сериалы, добираются даже до тех, кто мало читает, но все равно забываются через полгода.

Эта книга понравилась больше первой «Все, чего я не сказала». Затронуло и задело за живое.

У семейной пары с 4 детьми сгорает дом. Все с уверенностью понимают, что это поджог и виновной считают младшую дочь.

Что сподвигло девочку поджечь свой дом? Все считают ее странной и не удивлены поступком. Но почему она такой стала? Это защитная реакция или ответ на нелюбовь матери? Есть ли оправдание ее поступку.

В этой книге много недомолвок, переиначивания, додумывания чужих историй. Все видят то, что на поверхности и не хотят разбираться, что в глубине. Из-за нежелания узнать поближе и помочь, ломаются судьбы.

Поднимается острый вопрос о материнстве и выборе, с кем ребенку будет лучше? С той, кто родила, но в силу обстоятельств отказалась или с той, кто готов весь мир к ногам положить, и любить больше жизни. Но и родная мать решает исправиться, понимает, что хочет воспитывать своего ребенка.

Как принять правильное решение? Я затрудняюсь ответить на этот вопрос. Меня шокировали многие действия и мысли героев.

Хорошая книга, если б мне ее не посоветовали в лампомобе, прошла бы мимо. Буду писать о своих расчётах, поэтому могут быть спойлеры. Мне понравилось, что автор доброжелательна ко всем своим героям, такое не часто встречается, обычно любят найти злодея; но тут нет. У каждого есть свои ошибки и свои достоинства, это и делает мир прекрасным и разнообразным. Но я здесь на стороне миссис Ричардсон, спокойная правильная жизнь по мне, да в ней не много места для бунта, но кто-то же должен строить фундамент для дома, платить налоги, чтобы бунтари могли куролесить и взрывать мир. Второй кейс, с суррогатным материнством, сложнее. Понятно желание женщины, которая носит ребёнка, сроднилась с ним оставить его себе, особенно в обстоятельствах потери дорогого человека, ну а бесплодной паре придётся заново решать свой вопрос, снова, не в первый раз. Про кейс с усыновлением. Здесь, конечно, разум убеждает отдать ребёнка богатым родителям, но если мать так уж настойчиво добивается возвращения ребёнка, не справедливо лишать ее второго шанса. Пусть мучается сама. Я бы отдала малышку китаянке, а Маккала найдут другого. Но вопрос на суде о культуре и куклах очень странный; ребёнку нет и двух лет, он ещё не играет в куклы и говорит пару слов, а тут обсуждают культурный вопрос. Ну, такое. Понятно желание меньшинства, но не в таком же контексте. Остальные кейсы - типичные подростковые проблемы и радости. Обычная жизнь, обычные люди. Хорошо, когда люди любят и понимают друг друга, плохо, когда нет.

Сразу хочу сказать, что одной из героинь этой книги, я всегда мечтал быть, в плане её отношения к жизни и тем талантом, которым она обладала и который она несёт через всю жизнь... Хорошая книга о детях, подростках и взрослых, которые запутаны в один общий клубок. О том, что в жизни всё обязательно вернётся, словно бумеранг, как бы мы не бежали от своего прошлого. Книга о том, что всегда нужно верить в себя и в то, чем ты занимаешься. Идти к цели не смотря на окружающий мир и препятствия. О людях, которые настоящие, хотя порой кажутся странными и о фальшивых, которые кажутся просто ангелами. Верил каждому слову автора. Эта книга не тянет на произведение, которое станет классикой мировой литературы, но она искореняя и очень интересная. Яркие и сочные персонажи, поведение которых узнаёшь и легко проецируешь на настоящую жизнь. Ни разу не запутался в персонажах (что у меня частенько бывает) без заумных фраз и нагромождения того, чего по сути не должно быть. Я дважды хотел стать одним из персонажей этой книги. Первый раз подростком и хотя бы на день вернуться в то время, когда ты идёшь по жизни не замечая преград. А второй раз фотографом, обладать талантом и видеть мир иначе, и не просто обладать, но и развивать, учиться, становясь лучше и лучше. Каждый наш поступок в жизни - это выбор, от которого напрямую зависит твоя будущая дорога. Прекрасно проведённое время с хорошей книгой.

Селеста Инг пишет о семье. Пишет глубоко и очень чувственно. Она окунает с головой в проблемы отцов и детей и ты живёшь в книге, как будто это описана твоя жизнь. Эта книга о материнстве. О том, как больно женщинам, которые не могут иметь детей. О связи матери и ребенка. О том, что мама может выбирать не те методы, чтобы показать ребенку свою любовь. Очень интересно описана любовь Мии к фотографии. О том, как зарождалась в ней любовь к этому искусству. Не могу не поругать перевод. Больше всего меня удивил солярий. Гостиная, комната отдыха, но не солярий! Или я чего-то не знаю?

Я удивилась, что вторую книгу подряд Инг пишет о китайцах. А потом зашла в ее биографию и все встало на свои места)) Не знаю, как я умудрилась упустить/забыть, что она сама китаянка, хоть и живёт в Америке.

В Шейкер-Хайтс всё тщательно распланировано, до деталей расчерчено. Дома на улице гармонируют друг с другом по стилю и цвету, газоны безупречны. Не подстрижёте траву вовремя – город сделает это за вас, а потом пришлёт счёт. И, пожалуйста, не портите вид улицы, выставляя перед домом мусор. Оставьте его на заднем дворе, об остальном позаботятся.

Множество правил, гарантирующих порядок и безопасность, – вот что делает этот пригород Кливленда таким комфортным и спокойным, таким идеальным. Но люди, даже живущие в искусственно созданном раю, – не идеальные. Иногда они поступают хорошо, а иногда – не очень. Они требуют вторых шансов, хотят быть понятыми и принятыми, прячут свои тайны за безукоризненными фасадами или попросту не заботятся о том, что подумают окружающие. Они живут разными жизнями и по-разному видят своё счастье.

Затронутые вопросы, метафоричное название и его реализация в сюжете, фотографии со смыслом, оставленные на память, – "фасад" у романа прекрасен. Однако единичные моменты, напрягавшие меня во время чтения, впоследствии сложились в единую картинку и помогли понять, что же с текстом не так.

Селеста Инг поднимает тему материнства, однако реализует её однобоко. На первый взгляд кажется, что подаются разные точки зрения, по-своему аргументированные, ведь нет однозначных ответов на вопросы, которые задаются в романе. Но все дебаты в его рамках – фарс, победитель известен заранее, определён Инг и яростно подсвечен. И эти авторские заигрывания сильно ломают структуру повествования, создавая нелогичные дыры и превращая персонажей в картонки. Они фактически не существуют вне рамок The Темы, всё их позиционирование в сюжете зависит от того, на чьей стороне они "играют".

У Инг есть один железный довод. Он важный, но она каждый раз взмахивает им как волшебной палочкой. Неоднозначные ситуации и этические проблемы, требующие серьёзной проработки и всестороннего рассмотрения, превращаются в жизнь в Шейкер-Хайтс: "просто следуйте правилам". Разные части романа зеркалят друг друга, ведь вся композиция оказывается пронизанной одной мыслью.

Простите, но нельзя в ситуациях, затрагивающих разные аспекты материнства, раз за разом давить на одну и ту же эмоцию.

Две семьи.Два мира.Одна катастрофа.

Казалось бы у этой книги есть всё,чтобы стать отличной семейной драмой,пронзительной и острой, как свежезаточенный нож. Но,увы, не получилось.

Весьма часто используемый приём-противопоставления двух миров, не сыграл в этой книге должным образом,не заставил сердце защемить в груди от переживаний за героев. В этой книге мне никого не было жалко,никто не смог добраться до чувствительных струнок,а уж про то,чтобы их затронуть я совсем молчу. Автор в течении всей книги с завидным упорством подыграла одной семье и всячески выставляла в дурном свете другую, и делала это напрасно на мой взгляд.Не бывает идеальных людей,все совершают ошибки и совершенно нормально потом расплачиваться за них.Но обелять героев весьма странный шаг. Ведь когда видишь откровенную импатию автора к своим персонажам,то прекрасно понимаешь,как бы ни вильнул сюжет,чтобы сейчас ни произошло, с героями все будет хорошо.

Книга неплохая по своей сути, она достаточно хорошо написана, читается интересно и не заставляет сожалеть о потраченном времени. Но ничего нового и сверхглубоко своей книгой автор в этот мир ни привнесла. Затронув огромное количество проблем и тем в своей книге, она практически ни одну не раскрыла, предоставив читателю самому барахтаться в повисших в воздухе вопросах. Проблема суррогатного материнства,отношения отцов и детей,кто такая мать: так, которая родила или та, которая воспитала, имеет ли человек право на ошибку, а главное - заслуживает ли он прощения? (Как всё это можно раскрыть на 500 страницах?!) Читать эту книгу или нет, решать только вам. Но а мое впечатление о ней осталось нейтральным. Книга на один раз. Почитал и забыл

Пресная, незатейливая, скулосводяще американская история. Картонные герои, скуднонасыщенный сюжет. Я не знаю, за что в этой книге можно зацепиться и сказать – вот это было годно.

Американскость местами раздражала до дрожи. Все эти подростки с короткими именами, похожими на собачьи клички, которые в свои 17 и 16 лет сидят на крышах собственных (то есть купленных родителями) добротных тачек и рассуждают, что страховка – «это взрослые дела – дети тут ни при чем». При этом старшая уже успела поступить в Йель и сделать аборт. Дети.

Линия со скромной, постоянной заливающейся краской, 15-летней мамзель, которая вдруг после первого секса очаровала популярного богатого мальчика, не выдерживает никакой критики. Также совершенно непонятно, как мать мамзели, которая всю жизнь питается объедками из ресторанчиков, где подрабатывает, поп-корном и арахисовым маслом, и со страстью погружена исключительно в свою творческую самореализацию, вдруг начинает готовить ужин для зажиточной семьи из 5 человек. Откуда, откуда у нее появились достаточные для этого кулинарные навыки? Ветром надуло?

И еще мне очень хочется знать – правда, расскажите – как можно вывезти из страны ребенка без документов?! На самом деле я рада, что у героини это получилось, но это абсолютно невероятная история.

Что касается дискуссионных вопросов о том, с кем лучше будет ребенку, я не погрязла в глубоких размышлениях и бесконечных метаниях. Свою сторону я определила довольно быстро и четко. А это еще сильнее сгладило те неяркие конфликты, которые были в книге.

И добила финальная идея, которая типа была положена в основу книги, что всегда можно все сжечь и начать сначала. Ребята, сжигать вы можете только то, что ваше. Нельзя трогать чужое без спроса, нельзя присваивать чужое и нельзя его сжигать. Если тебе 14 лет – собрала подаренный мамой рюкзачок с немногочисленными пожитками, сложила карманные деньги на бусики и дуй на все 4 стороны, это все, что пока у тебя есть твоего. Неблагодарная инфантильная псевдострадалица.

Хотите сжечь время – читайте.