Nora oder ein Puppenheim

Эта пьеса из разряда «хотела прочитать давно, никак руки не доходили, и вот представился случай».
От таких книг ждешь многого, потому что уже давно слышала об этой вещи, причем в таком ключе, что это должен прочитать каждый. Но, как правило, особенно в последнее время, книги этой категории почему-то разочаровывают, от них ждешь больше, чем поучаешь. Я не знаю, с чем это связано, может быть, их время ушло, т.е. их надо было читать тогда, когда услышал и понял «хочу!». А сейчас это, как перебродившее вино, ставшее уксусом, вроде бы и польза есть, а удовольствие не испытываешь.
Примерно также случилось и с этой книгой. Ее хотелось прочитать еще, наверное, в школьные годы, но время шло, а наша встреча откладывалась. И когда в «Книжном путешествии» в этом туре увидела поле «Драматургия» решила, если попаду, то буду читать только ее. И попала – и прочитала. Но после прочтения остались вопросы и недоумение. Ни один герой не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Все они действительно только куклы с фарфоровыми личиками и одетые в дорогие одежки. Они красивы, ими хорошо любоваться, причем издалека они выглядят еще наряднее, еще привлекательнее. Но любая проблема и даже проблемка или совсем мелкая неурядица могут разрушить этот красивый мирок. Никого не волнуют заботы окружающих, все живут лишь собственной жизнью, не вникая в интересы других, пусть даже и близких людей. Безусловно, таков Хельмер, адвокат, ставший управляющим банка, который озабочен лишь внешней стороной жизни. Для него главное – произвести хорошее впечатление, фасад. Любая проблема – пятно на репутации, и даже не вникая в ее суть и причины, он меняется вмиг, обвиняя во всём свою жену. Но когда проблема разрешается чудесным образом, он тут же меняет своё поведение, словно ничего не случилось. Она снова для него та же «птичка», что и была ранее. У него нет семьи в душевном понимании этого слова, но суть семьи заключается совсем не в регистрации отношений, не в проживании под одной крышей и не в совместном рождении детей. Семья – это, прежде всего, внутренняя близость, умение слышать и слушать другого, в совместном поиске выхода из трудных ситуаций, поддержке друг друга. А здесь мы видим людей, живущих за красивым фасадом, но при этом существующих как бы параллельно, никого не волнует, что внутри у другого, чем он дышит и чем живет. У него нет друзей. Единственный человек, который претендовал на это, был доктор Ранк. Но когда у доктора возникают проблемы со здоровьем и он понимает, что умирает, дружба заканчивается вместе с визитными карточками, помеченными крестами.
С другой стороны есть Нора, которая вроде и производит впечатление живого человека, она всё-таки кукла. Её такой сделали: к ней никто никогда не относился серьёзно – вначале отец, а потом муж. И она начинает хитрить, скрывать от окружающих свои поступки, которые совершались, между прочим, во благо своих же близких. Конечно же, в конце концов всё раскрывается, и после случившегося Нора уже и не может быть куклой, игрушкой в руках мужа, и всё, что скрывалось за красивым фасадом, рушится. Её бунт и уход из дома совсем не кукольные поступки, но они не кажутся естественными. Да, она уходит и никто не знает, как сложится её жизнь дальше, и можно много говорить о внутренне силе Норы. Но я бы назвала это истерикой, которая не может разрешить сложившейся ситуации, а лишь ещё больше осложнить её. Это тоже кукольный поступок: мне всё равно, что будет с вами, главное, что так решаю свои проблемы, остальное меня не интересует.
Второстепенные персонажи ещё более схематичны и картонны. У них как бы и нет своей собственной жизни, они нужны лишь для того, чтобы оттенять главных героев, их личная жизнь заканчивается ещё до начала драмы. Фру Кристина Линде приезжает, чтобы начать здесь новую жизнь, в частности найти работу, а пока суть да дело она становится основным поверенным Нориных душевных терзаний. Такое ощущение, что она нужна лишь только для того, чтобы зритель (читатель) с нею вместе был введён в курс основной коллизии и потом, чтобы своим участием разрешить денежные проблемы Норы, и самой стать счастливой. Таков же и Крогстад, которого изначально все представляют как насквозь гнилого человека. Да, пожалуй, он неприятен, раз опускается до угроз и шантажа, но потом неожиданно для всех да, наверное, и для самого себя отступается от всех своих притязаний. Слишком всё просто и кукольно, как мне кажется.
Вот так и состоялось моё знакомство с пьесой Генрика Ибсена «Кукольный дом». Да, мои ожидания были несколько выше, и это произведение стало некоторым разочарованием. Мне она показалась несколько надуманной и не совсем реальной. Но это классика, и в современном обществе кукольных домов не меньше, чем в конце 19 века, поэтому проблемы, подобные тем, что возникают в семействе Хельмер, будут возникать ещё не однажды.

Пьеса норвежского драматурга, написанная в 1879 году.

Описывает она нам жизнь обычной семьи. Даже, можно сказать, семьи счастливой и любящей.

Муж – Торвальд Хельмер – олицетворение настоящего семьянина и главы семьи. Он умен, смел, решителен. В его руках вся власть, только он принимает важные решения. А еще он обожает своих детей и жену. По крайней мере, так кажется...

Его жена Нора - "поющая птичка" и "веселая белочка", как говорит ей с нежностью Торвальд. Она женщина, задача которой радовать и развлекать мужа.

И в этом огромное Норино счастье. У нее есть трое милых деток и муж, который ее безгранично любит. Что еще нужно? Живи и радуйся. А тебе расскажут в чем быть одетым, куда ходить, что есть.

Милая картина. Счастливая семья.

Но, как известно, беда приходит и к счастью...

Выяснилось, что когда Торвальд болел, Нора взяла ссуду на его лечение.

Она пыталась поскорее выплатить долг. Но не успела. Хотя, правильнее будет сказать – ей не дали такой возможности, начав шантажировать.

Страшного ничего бы не случилось, однако это очень затрагивало "честь" Торвальда.

Как повел себя в этой ситуации, Хельмер меня совершенно не удивило. Его "страстная любовь" проявила свою истинную суть.

А вот поступок Норы обрадовал, хотя был совсем не ожидаемый, учитывая в каком году была написана пьеса.

Критики называли это произведение манифестом феминизма. И я с ними согласна, потому что для того времени развязка сюжета оказалась слишком острой.

Пьеса меня приятно удивила, ведь никак не ожидала найти такую идею и такое разрешение ситуации в классической литературе.

Книга о великом разочаровании, после которого ничто не может оставаться, как прежде. Пьеса небольшая, но сильная, как маленькая и хрупкая «куколка» оказывается в разы сильнее своего «учителя», «покровителя», «защитника». Пока иллюзии о «защитнике» и т.п. сохранялась, Нора идет на большие репутационные и финансовые жертвы, чтобы спасти мужу жизнь, но когда рушатся и они, то остается только пустота и желание разобраться в себе, понять себя как личность, а не как игрушку мужчин.
Нам кажется, что для 19 в это очень революционно и феминистически так писать, но прочитав много скандинавской литературы, это не удивляет, как я поняла там два типа женщин, либо очень слабые, забитые, либо очень сильные, последних больше, может даже все, а забитые, только если очень сложные обстоятельства и пьющий муж. Наверное, уже давно здравомыслящие мужчины в Скандинавии, понимали, возможно, не столько силу женщин, сколько собственную слабость и могли в ней признаться, в том числе описав в литературе. Ибсен, и умен, и смел, и отлично пишет. Всем рекомендую, и сама продолжу знакомство с автором.

На домашний очаг, основанный на займах, на долгах, ложится какая-то некрасивая тень зависимости.
Ибсен Генрик «Кукольный дом»

Положение женщины в высшем обществе всегда вызывало массу споров, в то время как положение мужчины было превыше всего. Чувства к любимой женщине, чувства супруга к супруге были отодвинуты на второй план... Лицемерие, недопонимание, игра слов - слов, которые в одно мгновение могут убить все, что связывало двух некогда любящих друг друга людей. Слово, сказанное в порыве гнева убивает быстрее, чем острый нож.
Вот так я поняла данное произведение, по объему небольшое совсем, но тем не менее очень эмоциональное.

Что могу сказать? НЕ ВЕРЮ! Сказка о Золушке и то вызывает больше доверия, чем волшебная метаморфоза Норы Хельмер.
Извините, без СПОЙЛЕРОВ никак.

Дальше...

С самых первых строчек я поняла, что у четы Хельмеров тип отношений «папа – дочка». Не здоровый, но довольно распространенный. Он с ней сюсюкает, запрещает есть печенье, подбирает ей наряд на маскарад, разучивает с ней ее праздничный номер. Она капризничает, обманывает в мелочах (с тем же печеньем), разыгрывает из себя куколку. И вдруг…

Нора разочаровывается.
Нора спокойно говорит мужу, что уходит от него.
Нора без запальчивости заявляет, что будет работать и сама устроится в жизни.
Нора признается, что играла роль.
Нора объясняет, что устала быть игрушкой сначала для своего отца, потом для мужа, и указывает на то, что любви в их отношениях нет.

ТАК НЕ БЫВАЕТ. Спросите у любого психолога.

Дело в том, что Нора Хельмер всю жизнь была в роли «дочки». Пусть она уверяет Торвальда в лицедействе, но маска-то прирастает! И если за восемь лет замужества ее душа не взбунтовалась против тотальной опеки, против этих «птичек» и «белочек», значит, роль ее вполне устраивала.

Ну и чьи это слова – взрослой женщины, матери троих детей, или легкомысленной девочки?

Можно предположить, что Нора усиленно играет в присутствии мужа, а с другими людьми она становится собой, настоящей. Но тогда как объяснить, что она хвастается своим благосостоянием обедневшей подруге и сразу же выбалтывает свой секрет, который может стоить ей семьи? Как объяснить ее некрасивое поведение с доктором Ранком? Старинный друг, одинокий человек, признается в своей неизлечимой болезни.

Ни слова утешения или сострадания. Чистый ребенок, который своей маленькой ручкой хочет отмахнуть саму мысль о смерти.

И этот ребенок в конце пьесы по щелчку пальцев превратился в мудрую, рассудительную, печальную женщину, готовую к одинокой нелегкой жизни. Реально? Нет. Потому что ребенок, получивший удар, разочаровавшийся в любимом человеке, ударится в эмоции, будет жалеть себя, захочет назло всем «отморозить уши». Нора могла устроить скандал и высказать все, что накипело, могла со слезами отчаяния уйти из дома, могла даже совершить самоубийство – вот в это верится. Она могла быть преисполнена злобой («Ненавижу его! Пусть теперь остается один!») или терзаться чувством вины. Это логичное поведение женщины, психотип которой был описан в «Кукольном доме».

Но нет. Теперь Нора – воплощение разумности, сдержанности и достоинства.

А где же «Фу» и «Ах»?

Нет, господин Ибсен. Не взрослеют за пару секунд. Нора Хельмер вполне могла стать такой, как вы описали ее в конце, но это произошло бы постепенно. Для этого ей пришлось пройти через лишения, многое переосмыслить. Застарелую маску нельзя так просто сбросить, она отдирается только с кровью и мясом.

Не буду разглагольствовать дальше. Три из пяти. Все-таки язык у пьесы хороший.

Прекрасная куколка, которую оберегали от невзгод жизни, обеспечив ей крошечное жизненное пространство в кукольном домике – сначала в одном, потом в другом. И она могла как пташка щебетать целыми днями, требовалось только наряжаться да быть веселой, и еще не думать о серьезных делах – вот и все правила игры. Разряженная куколка, которой продиктовали ее правила игры – позабыв, что она живая… Ей отказано в праве решать что-то самой, в праве любить так, как она считает нужным – пусть даже и ценой преступления…

Вот уже кто-то возмутился: цивилизованный мир недолго протянет, если ради спасения любимого человека мы будем преступать законы! Может быть… Но от этого прекраснодушного возмущения не продлиться жизнь смертельно больных людей… И если законы не способствуют благу КАЖДОГО в обществе, это неправильные законы.

Актуальная пьеса, страшная… Ведь сколько таких вот кукольных домой существует, где счастье оттеняется бедным или больным родственником-другом-знакомым, а на поверку выходит, что счастья-то и не было.

Ведь сколько людей не простят родному и близкому НЕСОВПАДЕНИЕ взглядов на вопросы морали, своей собственной правды!

Ведь сколько «честных» и «праведных» уродов будут доказывать с пеной у рта, что все нужно делать по закону! Просто у них не было такой вот беды или уже было наворовано столько денег, что на лечение хватало.

Вашу фамилию не печатали в «Forbes» и вы никогда не добывали деньги подобно героине пьесы, и утверждаете, что закон все-таки нарушать нельзя? Искренне желаю вам никогда не встать перед этой страшной дилеммой: честь или жизнь близкого человека.

И еще:

И сотни тысяч мужчин. И дети тоже. И за это их отвергали. Может быть, в вашем окружении БЫЛ человек, которого вы считаете бесчестным и лишили своего общества, а он поступился своей честью ради вас…

P.S. Прекрасная пьеса! И проблем в ней значительно больше, чем я обозначила. Я очень уж предвзято на все это взглянула… Читайте! Думаю, каждый найдет в ней что-то свое.

P.P.S. Я не говорю, что героиня права! Я всего лишь считаю, что не были правы ее отец и муж. На вопрос (ежели такой вдруг возникнет), как поступила бы я на ее месте – отвечать не буду, дабы не искушать судьбу.

Очень понравилась пьеса.

Про эмансипацию женщин, про инфантильный побег от ответственности и его последствия. Что значит любить и быть влюбленным, что значит быть счастливой и воображать, что ты счастлива. Прочитала на одном дыхании, очень интересно было.

Концовка стала для меня неожиданностью.

Понравилось, что Ибсен так хитро преподнес персонажей, что в отношении некоторых я под конец поменяла свое мнение на диаметрально противоположное.

Ну и проблема в пьесе необычная - одно дело, когда пишут про то, как женщину (детей) бьют, унижают, оскорбляют в семье, а другое дело - когда их носят на руках и все равно это один большой красный флаг. Муж Норы в этом плане очень круто показан.

Очень понравилось, как в конце Нора понимает, что только воображала, что счастлива, хотя всю книгу, как мантру, повторяла (наверное, пытаясь в первую очередь убедить саму себя), что чувствует себя счастливой.

Однозначно ознакомлюсь с другими пьесами Ибсена, Кукольный дом очень понравился.

Герои пьесы максимально простые и однобокие. Их характеры условны, проблемы тоже, по большому счету, лежат на поверхности. Из-за этого читать было скучновато аж до середины третьего акта, пока не наступила развязка.

Поразило преображение Хельмара. Оно, по большому счету, было ожидаемо, исходя из его позиции и сложившейся ситуации. И тем не менее Ибсен сумел показать его так, что диву даешься, что за человек этот Хельмер.

Нора как будто перегибает палку, но ее позиция понятна и сильна. Тут даже не кризис отношений, а проблема поиска себя, определение своих целей и ориентиров, настоящее, моральное взросление. Жаль, когда такое взросление приходит поздно. Ладно бы муж, но троих детей так просто не перечеркнешь.

Интересны и второстепенные герои, но их проблемы нарисованы совсем уж широкими мазками. Вот вам пара намеков, что у них в жизни приключилось, остальное додумывайте сами. Простор для фантазии тут действительно огромный, так что обсуждать пьесу можно долго, несмотря на ее маленький объем.

Печально, что в основе лежит реальная история. Сейчас пьеса не настолько остросоциальная, как была когда-то, но в чем-то по-прежнему актуальна.