Nora oder ein Puppenheim

Мне кажется, это весьма смелая вещь для 1879г. Хотя... "Анна Каренина" с "Кукольным домом" почти одногодки. Разумеется, параллели здесь не совсем уместны. Но обе истории были написаны на основе реальных событий и проблематика общая - место женщины в современном на тот момент мире. И роль общества в подавлении опасных "течений" - мыслей, возникающих в женских головушках, странных мыслей о свободе и о возможности принятия самостоятельных решений.
Уж коли родилась девицей, то сначала слушайся отца, потом мужа, ибо ты - существо неразумное, независимо от того в тереме родилась или в черной избе. Только , когда ты из терема - можешь быть просто украшением, ну а уж коль в избе - орудием труда в хозяйстве. Хотя, часто первых - все устраивает, вторые- не знают другого...

Нора была талантливой актрисой, всю жизнь играла роль маленькой птички, радостно щебечущей и ублажающей слух и взгляд сначала отца, а потом мужа. Нора любила свою клетку и своих хозяев. Нора берегла их сердца от боли и копила эту боль внутри себя. Муж говорил ей, что готов умереть ради нее, ведь так легко умирать за Прекрасных Дам, это так по-рыцарски, оценит общество - о великих жертвах по имя идеальных дам слагают легенды, пишут сонеты, писатели пишут романы, а чувствительные души роняют слезы над их могилами...
Муж говорил ей, что отдаст все ради нее- своей идеальной жены... Только вот она оказалась неидеальной...
Мужьям, жертвующим собой ради неидеальных жен не поют оды, о них сочиняют анекдоты... А быть объектом насмешек, чувствовать презрительные взгляды в спину - фу.... это так неромантично...

Кукольный домик развалился, птичка покинула свою клетку, она не хотела улетать, но что ей делать- если она больше не может петь? Нет она не потеряла голос, она , вдруг поняла, что его обрела, полный сильный, слишком мощный для пространства в котором жила.

Идеальный милый кукольный домик оказался карточным.
Без иронии "Кавказской пленницы" птичку жаль, потому как дальнейшая судьба ее в 1879г. незавидна.

Но здесь, на секундочку, пьеса, в которой разворачиваются события в 1879 году! В норвежской патриархальной семье.
И с самого начала меня немного коробило это отношение мужа к жене как к "белочке" и "жаворонку", которую можно попрекать деньгами (хотя она всего лишь купила подарки для него и детей на Рождество - и ничего для себя), не разрешать есть печенья (вредно для зубов) и всячески подчеркивать, как она его "забавляет" и "радует" своим "щебетаньем". Ну ладно, подумала я, - наверное, в то время такое общение было обычным. Пофиг. Поставлю оценку на балл ниже. Тем более, в середине закручивается водоворот из судебных подлогов, смертельных болезней, тайных любовных чувств, воссоединений давних влюбленных, суицидальных мыслей и т.д. и т.п. (пьеса занимает по объему чуть меньше 100 страниц).
И каково же было мое удивление, когда в конце как раз вся мораль вернулась именно к "белочкам" и "птичкам", так покоробившим меня в начале! Когда жена, будто прозрев после всех испытаний, внезапно осознала, что была лишь предметом украшения дома для своего мужа, милой вещичкой, от которой можно легко отказаться в случае опасности! То есть - просто "куколкой", как она сама говорит, - сначала в доме своего отца, потом - мужа. Нужно ли было, осознав все это, уходить от мужа - да! Стоило ли это того, чтобы бросить трех маленьких детей - спорно. Но то, что пьеса для своего времени весьма революционна, и поднимает верные вопросы - о том, что люди все равны и одинаково свободны друг перед другом, независимо от пола (sic!) и социального положения - это очень круто!

Моя подруга спросила о том, в чём же смысл был у этой книги, какой её посыл и тут меня понесло...
Смысл этой книги был в том, что нужно всегда иметь смелость посмотреть на свою жизнь со стороны и осознать кто ты есть на самом деле.
Нора, главная героиня, смогла это сделать. Она посмотрела и поняла, кем она являлась для мужа всё эти годы. Куклой, красивой картинкой - идеальной женой, прекрасной любовницей. Его не интересовала кто она такая на самом деле.Торвальд любит, когда всё хорошо, когда жена рядом, когда дети накормлены, но стоит чему-то даже незначительному произойти,  стоит Норе допустить оплошность, как для Торвальда она становится "лгуньей", "лицемеркой", "преступницей". Это не любовь, это наслаждение своей куклой, но когда кукла делает что-то не так, то он перестает её любить.
И мне нравится, что Нора смогла найти в себе силы уйти от этой жизни и осознать, что, не смотря, на всякие моральные устои и мнение окружающих главное задание женщины, личности, это понять кто ты такая, осознать себя.

Генрика Ибсена я люблю с тех самых пор, как в школе мы слушали «Пер Гюнт». Уже потом, в сознательном возрасте я прочла само это произведение и уже посмотрела фильм. А вот до «Кукольного домика» я так и не добралась, хотя хотела. Прежде всего, хочу сказать огромное спасибо книге «Сто лет», за то, что она подготовила меня к этому произведению, в нём действительно много быта 19го века и той манеры общения и воспитания. К тому же там его имя упоминалось, о том, что он начинающий автор. Хороший мостик получился. И уже в который раз замечаю, что его драмы и истории не просто какая-то развлекаловка, но и несёт довольно глубокий смысл. Хотя некоторые моменты для меня за гранью понимания, например финальная сцена, ведь сбежать и уйти – это не решить проблему и не сделать жизнь легче, хотя там есть и надежда.

Ключевая идея заключается в том, что в семьях, в большинстве своём муж и жена фактически не общаются. По сути дела кукольный домик с неестественными диалогами. Как легко можно отказаться от любви, столкнувшись с трудностями, как легко хлопнуть дверью и расстаться, не поговорив, не разрешив ситуацию. И единственное, что мне тут не понравилось – автор совершенно не понимает женщину. У него всё так просто – надоела такая жизнь – уходи от мужа и детей можно бросить. Концовка, которая выглядела забавной, в итоге таковой не стала. Отнюдь. Почему я говорю, что он плохо знает женщин, да потому что женщина, даже ради блажи какого-то человека, никогда не бросит своего ребёнка, а здесь это даже и не женщина, а пустая и бесчувственная кукла, которая ничего не смыслит ни в жизни, ни в воспитании детей. В то время проблему нельзя было так решить и в наши дни тоже. Да я и не понимаю тех людей, кто ради самоудовлетворения и просто потому, что обидели, хлопает дверью и замыкается от всего. Это не поможет разрешить конфликт. Детям всегда нужны оба родителя, а не искусственный заменитель. И какой бы картонной и игрушечной не была жизнь, виновата не только одна сторона, а ОБЕ. Вот героиня говорит – мы не общались, а она сама пыталась найти контакт? То, что виноват муж, это понятно, тут ещё и бзик некоторых, что они должны лишь деньги приносить, а жена заботиться, но если просто психануть и уйти, детям станет легче? Хотя в ту пору детей должно было быть видно, но не слышно, они тоже не нужны были особо, только для статуса, но портить им жизнь, вы уж меня простите. Это получается, муж должен бросить работу, чтобы сидеть с детьми, или сбросить их на няньку и в любом случае он будет плохим. В любой семье бывают конфликтные ситуации, и то, что героиня назвала «диалогом», по сути таковым не является. Нормальный диалог – когда слушаешь и слышишь, когда не только говоришь и о всё плохо, но и слышишь другого человека и его аргументы. Она говорит, что муж с ней плохо общался, а сама она? Она хоть раз спросила как у него дела, как настроение, как он себя чувствует? Лишь мельком она поинтересовалась о его работе и всё. Она только и делала, что болтала о нарядах. И тут она не права, дескать, всё это из-за поведения мужа. Если муж любит свою жену, если он любит свой дом, то он и будет желать, чтобы жена хорошо выглядела, хорошо одевалась, и дом был в чистоте. ЧТО В ЭТОМ ТАКОГО? Она считала, что муж с ней не общался, а кто мешал ей устроить ужин, устроить посиделки вдвоём? И не надо говорить, что мораль. Возьмём ту же книгу «Сто лет», где мужчины были ещё больше заняты, один из них работал в море и мог уйти на месяцы, но, тем не менее, количество детей и их отношения говорят о том, что всё было по любви. И здесь в «Кукольном дом» грех жаловаться. Да, возможно у мужа не хватает такта, но он способен меняться, хуже было бы, если бы муж был алкоголиком и проматывал все деньги, а жена сидела бы с 10ю детьми и пыталась выжить. Она никогда не столкнётся с таким и не испытает, поэтому легко конечно беситься.

А счастье-то это просто – общаться с друг другом, потому что в конфликте нет того, кто больше виноват – оба виноваты. И решать надо вместе, а не «я всё брошу и я пошла».

Трудно поверить, что эта остросюжетная пьеса написана 145 лет назад. Особенно, когда видишь, как классический текст Ибсена отлично ложится на современную картинку, которую продемострировал зрителю режиссер местного драматического театра. Именно перед посещением премьеры в театре, я прочитала эту пьесу.

Нора Хельмер -прекрасная молодая женщина, жена и мать, которая живет и стремится к счастью, семейному теплу, полной заботе о своем муже и детях. Она послушна, любяща, терпелива и неутомима, как маленький ребенок. Именно так она научилась жить сначала в руках отца, как очаровательное, несмышленое создание, а затем в руках мужа, как кукла для украшения дома и его личного удовлетворения.

У Норы есть секрет, который она хочет скрыть от своего мужа. Этот секрет – причина предпринятого ею поступка, который, хотя и является отчасти преступлением, был совершен из лучших побуждений и в интересах её семьи в трудное время.
Когда тайна выходит наружу, Нора пробуждается от дремоты и с отвращением наблюдает за последствиями сложившейся ситуации.
Она «повзрослела» в один миг – только одно решение является ответом на вопрос о том, как открыть себя и настоящую жизнь.

Ибсен использовал ситуацию Норы, чтобы продемонстрировать положение женщины и природу её брака в XIX веке. Финал современного читателя не удивит, но в 1879 году Ибсен шокировал свою аудиторию. Во-первых, потому, что концовка для того времени была просто скандальной, а во-вторых, потому что пьеса была написана мужчиной, что сегодня кажется нереальным.

Знаете как приятно бывает, когда от книги ничего хорошего не ждешь, а она раз - и удивляет!

Начало пьесы довольно скучное. Мы видим семью Торвальда и Норы Хельмеров. Он - адвокат, она - домохозяйка, живут небогато, то вполне хорошо. Нора, "мотовка", тратит деньги на подарки к Рождеству мужу и детям, при этом себе ничего не покупает. Торвальд этим не очень доволен, хотя в ближайшее время он станет директором банка и их доход существенно повысится. Отношения между супругами хорошие, все такие муси-пусьные. Но вскоре появляются другие персонажи и становится понятно, что в семье не все ладно. Нора хранит от мужа тайну и очень боится, что муж об этом узнает.

Муж естественно всё узнает и поведёт себя как скотина. Торвальд окажется единственным персонажем, который вызывает отторжение, даже шантажист не вызывает таких эмоций. Поэтому поступок Норы в финале вполне понятен. Только детей жалко, они совсем не виноваты в том, что их папа сволочь, а у мамы открылись глаза.

Пьеса была написана в конце 19 века, но, как ни странно, не потеряла своей актуальности. Подобная история могла запросто произойти и сейчас.

«Кукольный дом» - пьеса Генрика Ибсена, написанная в 1879г. не теряет свою актуальность и в наши дни. Основная проблема, поднимаемая автором о месте женщины в обществе, в те годы вызывала шок у читателей. Даже удивительно, что автор мужчина мог о таком вообще написать, да еще и не вставая на сторону сильной половины человечества.

Автор знакомит нас с семьей Хельмеров. У них, на первый взгляд, счастливая семья. Красивая, молодая, беззаботная жена Нора, словно порхает над домом и воркует над детишками. Муж Торвальд обожает свою женушку, называет ее то птичка, то белочка, то жаворонок (словно не помнит ее имени) и как глава семьи все заботы о благосостоянии берет в свои руки. И вроде у них все хорошо, но, как говорится, не было бы пьесы. Оказывается, много лет назад жена сделала кое-что втайне от мужа, но сделала это во имя любви, мужа и семьи. И вот эта страшная правда рвется на ружу, она может разрушить семью, но как ни борись с ней, конец близок.

Нора Хельмер на первый взгляд веселая, беспечная, словно стрекоза из басни, но тем не менее, ей удавалось столько лет не просто скрывать правду от мужа, но и постепенно улаживать дела. И ей бы удалось это, если бы не роковая случайность, в виде повышения мужа. В один момент Нора резко изменилась. Наконец в ее голову пришло осознание, что она всегда была куклой в доме, сначала для своего отца, теперь для мужа и никто никогда ее всерьез не воспринимал.

Пьеса увлекательная, читается с интересом. Несмотря на ее очень небольшой объем тема автором полностью раскрыта, ничего лишнего и нечего даже добавить, все гармонично. Помимо отношения к женщинам в целом, автор так же затрагивает вопросы честности, совести, отношений, любви и самостоятельности. Книга актуальна и будет интересна тем, кому важна затронутая проблема. Читается буквально за пару часов.

Пьеса, в которой на первый план выходит конфликт интересов общества (а по факту, мужчин) и места в нем женщины. Но проблема раскрывается таким образом, что речь идет не столько о женщине, сколько о человеческой свободе вообще.

Я под огромным впечатлением! Феминисткой меня и с натяжкой не назвать (скорее можно причислить к добровольным жертвам патриархата), но в процессе чтения бомбило меня знатно.

Автор мастерски закручивает сюжет, знакомит с персонажами, описывает семейный быт и правила поведения в обществе своего времени.
Сначала вы с умилением следите за веселой, добродушной Норой, которая хлопочет по хозяйству, окружает заботой деток и мужа. Да, она кажется милой и наивной. А после всё переворачивается с ног на голову.

И вот Нора уже ответственная, самоотверженная, трудолюбивая и заботливая женщина, которая справляется со сложностями, на которой буквально держится семья. Но ее муж этого не замечает. Для него она любимая, маленькая, глупенькая птичка, о которой нужно заботиться и запирать на ночь в золотую клетку.

Всё общество принимает такие правила игры. Чем бы женщина ни занималась, ее не воспринимают всерьез.
Финал пьесы меня буквально шокировал. Я готова была бегать по дому и орать “Серьезно?! Да на ну нафиг!!! Вот это дааааа!”

В 2001 году ЮНЕСКО включило рукопись «Кукольного дома» в список «Память мира». Это в прямом смысле знаковое произведение феминизма, при том, что прочитать его можно всего за 1 вечер. Пьесу многократно ставили в театрах и на сегодня есть 6 экранизаций (правда, я с начала до конца не посмотрела ни одной, книга интереснее).

Женщинам читать обязательно!

Шел 1879 год, молодая супружеская пара готовиться праздновать Рождество. Он только недавно получил повышение по службе, она заботливая мать троих детей (два мальчика и девочка). Вместе они уже 8 лет, прошли через многое вместе. Он ее ласково зовет "пташкой", "белочкой", "жаворонком" и "мотовкой". Она делает все, как он хочет.
В семейную идиллию врезается давняя подруга матери семейства Норы - Кристина. Они не виделись около десяти лет и теперь их накрывают воспоминания. В ходе которых мы понимаем, что "мотовка" Нора вовсе не мотовка, а женщина с обязательством, которая должна выплачивать денежный долг.
Сама пьеса занимает от силы страниц 90, но как трагично повествование. Из легкой профурсетки Норы в начале пьесы мы видим как Нора становиться настоящей, вдумчивой и очень несчастной женщиной. Итак 1879 год, очень скоро в 1903 году начнется движение суфрожисток. И Нора является олицетворением времени. Она готова бросить семью (детей и мужа), чтобы наконец-то найти себя. Она всю жизнь слушалась мужчин сначала отца, потом мужа. И вот наконец наступил критический момент и муж от нее отрекся, именно такой ответ на ее самопожертвование и дал ей шанс все увидеть в новом свете.
.............................................

"Кукольный дом" — пьеса, которая напоминает детектив, потому что весь смак происходит в самом конце. На протяжении всего сюжета Ибсен затягивает читателя простыми на первый взгляд сложностями, но на самом деле конфликт еще глубже, чем это возможно выглядит на поверхности.
Признаю, сначала немного недооценил всю глубину данного произведения. Только после прочтения других рецензий, а также официальных аннотаций, понял, что не так уж и проста история Норы Хельмер.

Я не хочу заниматься спойлерством и другими различными формами пересказывания сюжета, просто скажу, что эта пьеса о свободе личности, которая зажата в общественных рамках, которые не так сильны, если мы будем мыслить более шире, чем простые обыватели банковских или адвокатских контор.
Для норвежского общества эта пьеса является уже скорее историей пережитков прошлого, чего не скажешь для постсоветского пространства. В центре стоит не только фигура женщины, но и сущность всего норвежского общества 70-х годов XIX столетия. Если честно, мое сознание не верил этому, что уже тогда норвежцы были такими продвинутыми в сфере права, да и вообще всего общественного устройства. Пусть Ибсен и критиковал своих современников, украинское общество в отдельных местах даже до критики XIX века не доросло. Но может это и к лучшему, есть еще куда расти, если войны конечно не будет.

Это не комедия, а драма жизни. Сама пьеса чем-то мне отдаленно напомнила фильм "Крамер против Крамера", который отображал тенденции развития американского общества конца 70-х годов уже ХХ века.
Торвальд Хельмер — типичный норвежский служащий, который видит счастье в карьерном росте, смиренной жене и благодарных детях. Генрик Ибсен через этот образ показал, что должен делать мужчина в подобной ситуации, которую Ибсен разыграл же в пьесе. Наивность и доброта сталкиваются с непониманием, конформизмом, жертвами в угоду собственного спокойствия на фоне карьерной лестницы и общественного мнения. Хотя и не обошлось здесь без стороннего толчка в виде интриги Фру Линне и письма (первое время) озлобленного Крогстада, что видимо демонстрирует, что внутренние развитие невозможно без какого-либо внешнего раздражителя, скажем это так.

Тут есть нечто новое для каждого из нас. В первую очередь, это разрушение определенных стереотипов, затем формирование основ для равноправия в семье и обществе. Это основные идеи, которые несет в себе эта пьеса, во всяком случае мне так показалось.