Намедни. Наша эра. 1961-1970

Когда проект «Намедни» появился в телеверсии, смотрела хоть и редко, но с удовольствием.
Когда узнала, что вышли книги альбомного формата, облизнулась.
Когда увидела цену, расстроилась.
Когда всю серию подарили, радости не было предела.

Первый том повествует об эпохе с 1961 по 1970. Каждый год содержит массу интересных фактов о жизни страны и советского народа того времени. Факты эти собраны в различных областях деятельности и, казалось бы, сгруппированы весьма произвольно, но на самом деле подчиняясь строгому авторскому замыслу: на одном развороте можно прочесть о политике, о художественном фильме, о смерти, о туфлях на высоком каблуке. Это причудливое ожерелье из воспоминаний.

Мне как человеку далёкому от истории, но который тем не менее интересуется прошлым своей страны, было очень интересно знакомиться с чем-то ранее неизвестным или узнавать что-то новое о уже знакомых вещах. Как то расстрел участников марша протеста в Новочеркасске в 1962 году или тотальная закупка зерна за границей или советские крестины.

Одним из неоспоримых достоинств данной книги являются фотографии. Душа радуется, когда видишь и понимаешь, с какой скрупулёзностью, с какой тщательностью они выбирались. Вообще, надо заметить, что альбом радует глаз несказанно - глянцевая бумага, шикарные фото, оригинальная вёрстка. Стопроцентное эстетическое удовольствие.

Безумно понравилось. Эта книга как машина времени - читаешь и вспоминаешь, переносишься в свое детство.
Нет, в 60-х годах я у родителей даже в планах и мыслях не была, но то, что появилось в это десятилетие, сохранилось даже до конца 80-х.
Взять,например, молоко и кефир в стеклянных бутылках, запечатанных крышечками из фольги. Или школьная форма с белым и черным передником. Или запорожцы, москвичи, БЕЛАЗы. Или водолазки, буквари, болоньевые куртки, автоматы газированной воды. И картинки дополняют "перемещение во времени".
Парфенов сам талантливый журналист и рассказчик. Слушать его по ТВ (особенно смотреть цикл его передач про царскую Россию) или читать его книгу - удовольствие.

Книга читалась долго - около месяца или даже больше, потому что торопиться и заглатывать не хотелось: неспешно рассматривались великолепные иллюстрации, вдумчиво прочитывались статьи.
Не секрет, что я давнишняя поклонница Л. Парфенова и к книге была расположена еще до ее покупки, но разочароваться не пришлось.
Это не учебник истории и даже не портрет времени. Это наброски и штрихи о том, что было, казалось бы, не так давно, а тем не менее уже в прошлом веке и даже тысячелетии. Я помню, перед вступительными экзаменами в университет преподаватели с курсов всячески отговаривали нас, своих подопечных, от того, чтобы мы писали тему по XX веку, потому что мнение о нем еще не устоялось и слишком много спорных моментов. Мне показалось, что эта книга учитывает последнее. Она не ставит перед собой задачи рассказать обо всем, она хочет лишь создать атмосферу, чтобы детство/юность наших родителей стали к нам чуточку ближе. По крайней мере, у меня ощущение этой атмосферы осталось: Гагарин, Куба, книги и кино того времени, автоматы с газировкой и вьетнамки, походы с рюкзаком и 6 дачных соток. Отголски всего этого чуть-чуть застала и я, и удивительно было узнать, с чего же всё начиналось.
А от ошибок не застрахован никто, конечно же. К примеру, о Чехословакии написано крайне сумбурно, в оправдание чего, правда, можно сказать, что и сами чехи не знают четкого ответа на вопрос о событиях 68-го. Ах, да, и еще на 265-й странице есть опечатка ;)

Помню, как любили родители смотреть парфёновские «Намедни». Родители и старший брат. Частенько я тоже к ним присоединялась, понимая разве что самые бытовые сюжеты и конечно не вникая в политику.
Книги появились много позже, когда я уже пришла работать в книжный магазин. Солидные такие тома, форматом почти АЗ, тяжеленные и нереально красивые внутри, напичканные историческими фотографиями и небольшими статьями в тему, стоили по полторы тысячи, в то время как средняя книга - 200-300 р. Тогда я не удержалась и купила себе томик про 90-е, эпоху моего детства (хотя многого я не помнила, ибо была слишком мелкая, и по-хорошему надо было брать том про нулевые), несколько раз пролистала, кое-что прочитала и, довольная, поставила на полку.
А сейчас мне захотелось именно читать, а не картинки разглядывать. Доросла, чё :gigi: И пошла искать издания про другие эпохи, про которые я не знаю практически ничего, с 60-х.
Сразу же споткнувшись о ценник на ВБ (2000-3000 за том, залежавшийся где-то на складах), покорно побрела на авито и с удивлением обнаружила, что существует переиздание попроще, с интегральной обложкой и формата А4. Да, порою и эти книги ценой приближаются к первоначальной стоимости «большого брата», но тем не менее тысяча — это не 2 и не 3.
Так у меня дома появились тома с 60-х по 90-е, итого - до нулевых. Не знаю, издавались ли последующие книги в упрощённом формате, но я бы с удовольствием заимела и их тоже.
Кстати, с нулевых Парфёнов стал выпускать книги не по десятилетиям, а по пятилеткам, так что собрать всё остальное — не дешёвое удовольствие :smirk:
Вообще, это должен был быть отзыв про том про 60-е, а не это вот душевное излияние :lol:
Если кратенько — было очень интересно. Особенно бытовые моменты, политические дрязги и события общемирового значення. Всякие частности вроде звёзд балета/театра/литературы (да-да!) оказались скучноваты.
Что запомнилось/удивило:
Позитивного в эпохе было не так и много. Кроме успехов страны в спорте/космосе/балете вроде и сказать больше не о чем. Всегда думала, что с/х в СССР было на высоте, ан нет, там постоянные проблемы и срывы — проваленная инициатива повсеместно выращивать кукурузу, подорожание мяса/молока и побочных продуктов, нехватка зерновых и позорная необходимость закупать их у США и пр.
При средней з/п в 100 рублей автомобили стоили от 3500 («Запорожец») и до 9000 («Волга» в конце десятилетия). Криво/косо/примерно пересчитала на наше время, и получилось при з/п в 30 тыщ нужно накопить полтора миллиона... :-(
Явление «дедовщины» имеет конкретную точку отсчёта — 1967 год, когда правительство сократило срок службы с трёх до двух лет, и новобранцы приходили служить к тем, кто уже отслужил год, но будет дослуживать ещё 2 «по старой версии».
До конца 60-х курица была деликатесом, но вышла на передний план, когда начались проблемы с говядиной.
Российская обувь выпускалась в огромных количествах, но гражданами не ценилась. Она была жесткой, неудобной, немодной и недолговечной. Хорошую обувь (Польша, ГДР, Югославия, Финляндия, Италия) старались покупать, как только подвернется возможность, впрок.
Всё, что касалось новинок моды (парики, мини-юбки, брюки у женщин, крашеные волосы) я всегда встречала с двумя противоречивыми мыслями - «а разве этого не было ещё раньше?» и "мне казалось, это появилось гораздо позже" :lol:
В книге про СССР я внезапно узнала, что привычный нам комедийный «Фантомас» с Де Фюннесом - не оригинал, а пародия на классику из 1913-го.
Фильм «Война и мир» стал первым русским оскароносным фильмом и одним из самых дорогостоящих в мировом прокате. Его бюджет - 18 млн. (в то время как средний бюджет советского фильма - 400 тыс.)
_ Ну и просто забавная штука — совмещённый санузел в хрущевках в народе называли «гавана» (говно+ванна) :lol:
На этой позитивной ноте позвольте закончить.

Построение книги напоминает газетные статьи, но заголовки точно отражают содержание. Это что-то среднее между газетой, интернет-новостями с большими цветными иллюстрациями, учебником истории (в небольшой степени). Автор отбирает факты, которые были важны для советского человека 60-х годов здесь и сейчас, были свежей новостью, будь то выход фильма Гайдая, популяризация новой ткани, выпуск «Запорожца», арест литераторов или война во Вьетнаме. Где-то автор иронизирует, где-то возвышается до трагического пафоса.
Восполнила некоторые пробелы (почему маленький самолёт называют кукурузником).
Коряги, покрытые лаком, стояли и у нас дома, когда я была ребёнком, - а это было в 90-е.
Статья о танцоре Рудольфе Нурееве, во время гастролей попросившем политического убежища в Англии, вызвала двойственные чувства. Приговор за «измену Родине» оттого, что позволил себя переманить из-за более высокого гонорара… Даже «очень суровый» - это мягко сказано. Но с учётом богатства современных популярных артистов мне бы понравилось, если бы большую часть дохода, как в СССР, забирало государство. Я сторонник уравнительства)

"Намедни" - богато иллюстрированный сборник избранных фактов. Ключевые, исторически важные события перемежаются в книге ностальгическими зарисовками из советского быта: тут и цветовая дифференциация крышечек молочных напитков, и плащи-болоньи, и легендарные автоматы с газировкой. Тут и все фетиши тех времен: спортивные достижения, балет, неоспоримое превосходство в космосе (здесь сокрушенный вздох: эх, куда все делось).
Те, кто смотрел "Намедни" и в тексте книги уловят такие узнаваемые парфеновские интонации. Мне не известна реальная роль Парфенова в создании книги и текстов, писал ли он что-нибудь сам или только редактировал, или лишь предоставил свое лицо для обложки. Да это и не важно: атмосфера любимых многими передач в книге передана успешно. Тот же легко узнаваемый безоценочный, подчеркнуто обыденный стиль, описывающий порой кошмарные вещи. Авторы не делают выводов, они предоставляют факты (отобранные факты, ненавязчиво интерпретируемые факты; книга не настолько беспристрастна, как может показаться на первый взгляд).
Официальные и повседневные будни советской реальности порой умиляют, порой злят, а порой и вовсе - от ужаса волосы на голове начинают шевелиться. Скупые на эмоции строчки учебников совершенно не доносят весь кошмар происходившего. Возведение берлинской стены, расстрел демонстраций, дело Синявского-Даниэля, все эти жуткие совершенно народные дружины и товарищеские суды. Читательские ностальгические вздохи (ах, твист, ах, первые шпильки, ах, походы с рюкзаками за запахом тайги) перемежаются ужасом, недоумением, отрицанием.
Поражает романтизм, умилительный наивняк, непонятная ныне восторженность, позитивизм, целеустремленность советского народа. Это то, к чему хотелось бы вернуться, но как-раз к этому то, светлому лику коммунистической эпохи - возврата нет. А вот к репрессиям, замалчиванию, наращиванию военной мощи и прочей атрибутики "политики империализма" мы уже вернулись (если когда-нибудь из нее уходили). И итог получается неутешительным: все хорошее мы растеряли в своем пусть изобильном и сытом настоящем, а вот все плохое забрали с собой, в новейшую историю.
Настоятельно не рекомендую после чтения "Намедни" включать телевизор. Ужас узнавания гарантирован.

Под катом - избранные иллюстрации с комментариями.

Умилительный контраст: чета Кеннеди и чета Хрущевых. А еще говорят, что русские женщины - самые красивые в мире.

Бьющая под дых сила советской пропаганды.

Авторы утверждают, что Джон Гленн (на фото) - первый американский космонавт. Удивило, потому как я всегда считала первым астронавтом Алана Шепарда. Поиск дополнительной информации подтвердил разногласия: Шепард первым совершил суборбитальный полет, Гленн первым вышел на орбиту. Половина мира считает Шепарда первым американцем в космосе, вторая половина - Гленна. Кругом неразбериха! Кому верить!

Кто этот брутальный юноша со взором горящим? Бродский на поселении.

Разгромная статья Никиты Богословского. Битлз - моральные разложенцы, и славы их хватит разве что на пару лет. Почитать сей поражающий воображение опус можно тут.

"Мертвый Че смотрит как живой". Посмертное фото последнего романтика революции.

И на закуску - иллюстрация из книги по вязанию для рукодельниц. Кому как, а по мне - это первый советский эльф, безо всякого сомнения ))

Это новое издание тома Л. Парфенова "Намедни. Новая эра. 1961-1970". Прежнее издание вышло еще в 2009 году и я тогда же его прочитал. Нынешнее издание переработанное и дополненное.
По мнению автора именно 1960-е годы являются особенно важным периодом в серии "Намедни. Наша эра", поскольку советский строй, советская система в этот период достаточно бодрая и уверенная в себе. До него было еще сталинское время, после - пойдет догнивание строя. По Л. Парфенову именно то время было последним, когда в советскую систему еще верило большинство населения, и именно оттуда идут получившие сейчас распространение сказки о ее мифических преимуществах. По этим причинам Л. Парфенов и решил переработать только этот том (во всяком случае сейчас он говорит, что другие тома перерабатывать не собирается).
В томе действительно увеличилось количество материала. Самих статей о событиях и явлениях стало больше на семьдесят (это примерно четвертая часть статей первого издания и пятая часть нового издания). В объеме том увеличился на 50 страниц. Помимо этого, в ряде ранее существовавших статей добавился материал, где в основном Л. Парфенов проводит параллели с сегодняшним днем либо прослеживает как те или иные явления и события 1960-х резонируют сегодня. Однако, как мне показалось, больше всего изменения коснулись фотографий и иллюстраций. В переработанном томе очень много новых фотографий, которые заменили фотографии первого издания. Мне показалось, что заменено больше половины фотографий. Естественно, тематика фотографий сохранена. Помимо этого, нередко изменено расположение и размер тех фотографий, которые сохранились из первого издания.
В остальном все осталось по-прежнему. Фирменный стиль Л. Парфенова не изменился. В его эссе лаконичность, когда буквально несколькими словами автор предельно точно излагает суть явления или события, гармонично соседствуют с глубиной и емкостью высказывания. Надо также обязательно отметить правильный и красивый язык, которым написана книга.
Хотя Л. Парфенова сейчас часто критикуют за то, что его красочное, утонченное и стильное описание советской жизни в серии "Намедни. Новая эра" (а кроме этого и в телевизионных проектах) послужило возрождению ностальгии по совку, что явилось одной, пусть и не главной, причиной всем известных нынешних трагических обстоятельств, книги "Намедни. Новая эра" являются, пожалуй, лучшей энциклопедией истории советской жизни на бытовом уровне. Во всяком случае, я ничего не встречал подобного по охвату и широте материала. Речь в книгах идет не о войнах, политических событиях крупного масштаба или грандиозных свершениях (хотя они, конечно, упоминаются), а о повседневной жизни обычных советских людей со всеми ее мелочами.
В заключение приведу немного забавный случай ошибки. В статье о широко известном фильме "Белое солнце пустыни" указано, что роль главного героя красноармейца Федора Сухова исполнил актер Алексей Кузнецов, в то время как исполнителя главной роли звали Анатолий Кузнецов. Аналогичная ошибка была и в первом издании. Но это лишь досадное недоразумение, книгу совершенно не портящее.