Poirot a Styles Court

Доброе время суток, mon ami!

Честно признаюсь, после прочтения "Десяти негритят", в моём знакомстве с творчеством Агаты Кристи наступило затишье и все её книги, которые я брала в руки, были тут же возвращены на полку. Начинала чтение я с мысли, что книгу придется домучивать. В мозгу всплывали воспоминания о Шерлоке Холмсе и это только ухудшало ситуацию.

Однако всегда есть волшебное "но". "Но" появилось с началом действия.

Персонажи Нас познакомили с главными действующими лицами. Девушки сначала были незаметные, я знала, что есть там "та, которая ненавидит Инглторпа", Цинтия и Мэри, и до середины книги я упрямо не желала их замечать. Мужчины были более запоминающимися. Сейчас, прочитав, можно с уверенностью сказать, что у каждый из персонажей хорошо прописан, имеет свой образ и подходящий характер.

Эркюль Пуаро Окрещенный мною "Вторым Шерлоком", мусье Пуаро быстро изменил моё отношение к нему. Он не Шерлок, а даже совсем наоборот. Пуаро ошибается, злится, шутит и делает всё это с присущей ему изюминкой. Этот персонаж привел меня в дикий восторг.

Сюжет. Конечно, разнообразия методов устранения, которое встретилось в "Десяти негритятах", тут нет. Одно убийство, один яд, улики. Но не одна история. Множество историй, которые в переплетение и создали сюжет. Отличный сюжет, интересный и интригующий до конца. Умелое управление вниманием читателя даёт хороший эффект в конце. И опять же, хорошо, что тут есть подготовка к динамике.

Книга хорошая, захватывающая. К прочтению советую, хотя бы для того, чтобы найти свои плюсы и минусы.

P.S. Не повторяйте моих ошибок и никогда не сравнивайте Шерлока Холмса и Эркюля Пуаро, это два разных человека, про которых писали два разных автора.

Что так нравится подавляющему большинству читателей Агаты? Кто-то видит атмосферу, кто-то какую-то «уютность», некоторые без ума от Гастингса и Пуаро.

По мне, её детективы достаточно средние. Есть пара-тройка неплохих, но в основном, вот это. Атмосферы нет, уж точно не «Собака Баскервилей», Гастингс – дурак, а образ Пуаро в этом первом романе только-только оперяется, набирает форму и обретает колорит лишь в последующих произведениях. Количество воплощается в качество, так сказать. Патологическая потребность сыщика в порядке, читателей восторгает и вызывает симпатию. Ну, а по-нашему, по-бразильски, это вообще-то не что иное, как симптом ананкастного расстройства личности. Ненормальность такая, псих-пограничная…

… В отношении пресловутой «уютности» промолчу. Не совсем мне ясна эта позиция.

Поступки злоумышленников имеют скрытую функцию, способствующую их скорому разоблачению. Какой же идиот станет наряжаться в Карабаса-Барабаса и оставлять компрометирующую записку на месте преступления? Ведь полный бред! Да и стремление главного фигуранта дела во что бы то ни стало оказаться на скамье подсудимых, не смотря на английские законы того времени, вызывает недоумение. Совсем Агата Кристи не юрист. Это видно сразу. А вот фармацевтом работала. Симптомы отравления стрихнином прописаны знатно.

Попытаться угадать преступника можно. Никакая это не тайна за семью печатями. Я угадал на 50 процентов. Почему на 50 - не скажу, будет спойлер. Зная специфику построения сюжета писательницы и прочитав с десяток её книг, это вовсе несложно. Читать её время от времени стоит, но в больших дозах не советовал бы. Надоедает.

Давненько тут не было Агаты Кристи, и вот опять. На этот раз я решила познакомиться с одним из первых романов королевы детектива и дебютом знаменитого сыщика Эркюля Пуаро. И это было очень интересно, конечно, чувствуется, что перед нами раннее произведение, однако в нём уже проявляются те характерные черты, за которые в последствии будут так хвалить детективы Кристи.

Сюжет тут лихо закручен, по мере чтения под подозрение попадают практически все герои, однако преступника я вычислить так и не смогла (хотя и он был у меня в списке подозреваемых).

По итогу, могу посоветовать эту книгу не только поклонникам Кристи, но и всем, кто только пытается полюбить её творчество и хочет познакомиться с первым большим делом Эркюля Пуаро.

Повествование идёт от первого лица (Гастингс), что очень удобно. Это произведение - детектив, где впервые встречаем Пуаро. Первый в большом цикле. Мне понравился язык автора, всё доступно и понятно излагается.

Герои:
Гастингс - мне не особо нравился, так как он немного глуп (по сравнению с Пуаро).
Сам Пуаро - любимый персонаж книги.
Из второстепенных понравился Лоуренс.

Читается увлекательно. Буквально интригующе, читаешь и с каждым предложением безумно хочется узнать разгадку или хотя бы одно объяснение от Пуаро. Красивый слог. Мельчайшие детали детектива не оставят равнодушным. Понравилось, что я не смогла отгадать убийцу

Не думаю, что кто-либо из сегодняшних российских молодых людей в свои 26 лет смог бы написать такой детектив. А Агата Кристи смогла, что, безусловно, говорит о её таланте. И тем удивительнее то, что почти 5 лет никто в Англии не хотел его издавать.

Несмотря на дебют, книга получилась очень качественной и добротной. Автор хорошо прописала психологию персонажей. А разгадать загадку почти невозможно, ведь главная фишка оказалась в особенностях системы правосудия в Англии. Попробуй тут догадайся, особенно если ты русский!

Я долго пытался найти существенные недостатки по сюжету, к которым можно было бы придраться. Признаюсь, у меня ничего не получилось. Бывают ли преступники очень умными? Трудно сказать. В моем представлении, человек, способный на отвратительный поступок должен быть ограниченным в уме. Но в то же время история знает много примеров злых гениев. В данном романе умственные способности убийцы вызывают восхищение. Поверим, что такое бывает.