Убить легко

Я опять вернулась к моей любимой Агате Кристи. Хочется верить, что ее книги мне никогда не наскучат. Много детективов уже прочитано, но еще больше осталось впереди. Каждая ее история это путешествие в Старую Англию с ее чопорными и интеллигентными героями, которые маясь от скуки затевают очередное расследование.

Так и в этом случае. Люк Фицвильям встретившись в поезде с незнакомой пожилой женщиной был втянут в водоворот странных событий, превративших тихую деревушку в опасное место с многочисленными жертвами, умерших в результате несчастных случаев. А не сильно ли много этих случаев произошло в расчете на пятьдесят квадратных метров? Задача поставлена, а впереди доказательство, с обязательным ЧТД.

Легкий детектив в лучших традициях леди Агаты. В процессе чтения личность преступника примерялась на каждого жителя деревни. Сюжет закручен в интересную комбинацию, которая держала в напряжении до самого конца. Личность главного злодея я угадала, правда не слишком быстро. Но больше всего мне понравился мотив - для детектива это большое поле для творчества с неиссякаемым источником вдохновения. Что бы не спойлерить я, пожалуй, буду закругляться и посоветую книгу любителям детективного жанра, в общем, и Агаты Кисти, в частности.

Очень ловко закрученная история. Правда вот как то не совсем вписывается в мое понимание цикла. Вроде как цикл про инспектора Баттл, но сам инспектор появляется на последних двадцати страницах, честно говоря появился бы там кто другой, вся эта история ничего бы не потеряла, как впрочем ничего бы и не приобрела.
Кристи в заголовке, а дальше и герои в тексте говорят нам что «убить легко». И получается в целом что действительно не так уж и сложно, а когда переступаешь черту и убиваешь одного, дальше по цепочке это уже вопрос всего лишь того, сколько народу тебе перебежало дорогу. Из названия уже пахнет достоевщиной, ну и походу чтения, всплывают экзистенциальные диалоги, с рассуждениями о возмездии за грехи и о том насколько и в какой силе человек может вершить справедливость. Правда без фанатизма и не сильно затянуто, ибо жанру это не свойственно, все же детектив читаем как никак. История изначально жутковатая, а когда доходишь до развязки вообще становится не по себе, от того что такие люди в принципе могут существовать.
История начинается довольно просто в поезде в вагоне первого класса сидят два попутчика старая мисс Пинкертон и отставной полицейский Люк Фицвильям. Старая женщина напоминает Люку свою тетку, он прекрасно знает тип таких людей и понимает что вот вот и та начнёт с ним задушевную беседу. Как в воду глядел, мисс Пинкертон начинает рассказывать что едет она в Скотленд Ярд и что в ее городке происходит ряд странных убийств и что умирают они якобы от одного лишь взгляда преступника. Фицвильям слушал ее болтовню и думал об одном, когда же у попутчицы закончатся истории и они наконец то приедут. Всерьёз он ее не воспринял. Но какого было его удивление, когда несколько дней спустя он узнал, что попутчицу сбила насмерть машина, а человек за жизнь которого она беспокоилась мертв. Фицвильям решает воспользоваться своими бывшими связями, приезжает в городок где творились странные вещи и пытается выяснить что же там в конце концов происходит.
Разгадка хоть и напрашивается в определённый момент, но все равно достаточно неожиданна.

Полицейский в отставке Люк Фицвильям, который работал в Майянг-Стрейтс (я не поняла где это, но точно не на территории Англии), вернувшись в Лондон знакомится в поезде с пожилой любопытной дамой Лавинией Пинкертон (да, да, такая фамилия ей дана автором не случайно). Эта дама рассказывает ему о серии нераскрытых убийств, выданных за несчастные случаи, в небольшой деревушке, о которых она едет поведать в Скотленд-Ярд. Поначалу Люк не воспринимает эти россказни всерьез, но когда старушку сбивает машина на пути в Скотленд-Ярд и погибает доктор из её деревни, чью смерть она напророчила Люку в поезде, он решает сам отправится в эту деревушку и найти хитрого убийцу. Как говорится, бывших полицейских не бывает. Всё расследование ведется им на территории этой деревни, есть чёткий круг подозреваемых из определённых жителей этой деревни и много жертв, погибших якобы случайно. Где-то до двух третей книги я вообще никак не могла понять кто же может быть убийцей и каков мотив, как вообще можно связать все события. Но потом картинка для меня прояснилась. Хороший сельский герметичный детектив.

Кристи видимо надо было быстренько написать очередной детектив или же инспектор Баттл перестал ее интересовать, он появляется ближе к концу, да и то, мимо ходом.

Главный герой, отставной полицейский Люк, в поезде знакомится со старушкой, которая рассказывает чудную историю про убийцу, орудующего в ее спокойной и тихой деревушке. Люк так и списал бы всё на причуды пожилой леди, если бы ее по приезду поезда практически сразу же не сбила машина.

В деревне происходит череда убийств, между жертвами нет связи, подозревать кого-то из местных немыслимо. Параллельно детективной линии развивается и любовная, главного героя покусала фея Любви.

Недавно перечитывала этот детектив Агаты Кристи. Со второй страницы пошло узнавание, которое превратилось в уверенность, когда первый раз персонажи упомянули о канарейке. Человек косит под маньяка, как, например, в «Убийстве по алфавиту», лишает жизни всех, кто подвернется под руку, чтобы скрыть то единственное злодейство, которое он совершает под влиянием обиды. Догадаться сначала непросто: всех персонажей кто-то когда-то обидел, но чтобы в результате этого произошла серия убийств, нужен человек особенный. В какой-то момент становится ясно, что убийца — тот, кто свернул голову упомянутой птичке. Я и в первый раз, когда читала, задумалась, так ли уж обязательно, чтобы человек, который свернул голову клюнувшей его птице или укусившей его собаке, обязательно оказался убийцей… Нет, я не из тех, кто откликнулся бы на призыв В. Маяковского немедленно свернуть головы канарейкам, «чтобы коммунизм канарейками не был побит...» Но мне кажется, что между тем, чтобы задушить любимого удава и тем, чтобы прикончить нелюбимого человека, — «дистанция огромного размера».
В качестве сыщика здесь выступает не Пуаро и даже не моя любимая старушка Марпл. Старушек в этом романе будет предостаточно, роли у них очень разные и своеобычные. Но сам сыщик в произведении не столь профессионален, как герой с усами, поэтому расследование движется хаотично, да еще и с отвлечением на любовные линии.
Трупов по ходу романа будет немного, почти все убийства произошли до начала действия детектива , о них будет кратко сообщаться по ходу развития сюжета. И постепенно будет вырисовываться одно желтое пятно : канарейка. Было бы смешно, если бы в конце концов оказалось, что виновница гибели птички — кошка, которая тут тоже действует и даже поневоле злодействует. Увы.

Замечательный размеренный психологический детектив. С почти мистической интригой, легкой романтической ноткой, тщательно выписанными характерами и сюжетными линиями и еще с массой интересных зацепок для размышления (начиная с вопроса "так легко ли убить?"). Одно плохо - кто убийца (в смысле, кто будет садовником на этот раз) понимаешь уже в середине книги. И всех героев, которые восхваляют ум друг друга и не понимают таких простых вещей, хочется просто придушить за глупую недальновидность :)
Роман принадлежит серии о старшем инспекторе Баттле и даже имеет номер - 3. Но сам инспектор в книге не играет большой роли, так что книгу вполне можно читать отвлеченно от серии.

Долгое время я обходила Агату Кристи стороной, а ее произведения ставила в ограничения. Потом, решив выйти из зоны комфорта, я стала знакомиться с ее известными произведениями и оставалась в полном восторге от ее мастерства. Это ж надо так продумать детали, что с каждой последующей страницей в голове возникает все новый и новый подозреваемый, а по итогу, это человек на которого бы ты даже не подумал, да и мотива у него не было. В общем, каждая книга это феерия эмоций и красок.
Данное произведение имеет, на первый взгляд, случайные смерти, заинтересованный инспектор, куча подозреваемых и неожиданный убийца, но сюжет слабоват и скучноват. Случайный попутчик-инспектор узнает о ряде странных смертей. Возможно бы он о них и забыл, если бы не увидел в газете некролог, из которого узнал, что его попутчицу-рассказчицу сбила машина. Его долгом было докопаться до сути.

Разве нужно говорить о том, что Агата Кристи - королева в детективном жанре? С тех пор как открыла для себя ее творчество, за это отельное спасибо маме, я с большим удовольствием берусь за ее книги. Конечно же не всегда бывают удачные, но в основном я остаюсь довольна)

"Убить легко" - вполне интересный детектив. Особенно пойдет тем, кто мало знаком с творчеством Агаты Кристи. Кто является убийцей - догадалась довольно быстро. Поэтому кода в конце раскрыли личность - не было загадкой. Но этот факт не помешал мне просто насладиться качественно написанным детективом. И соглашусь с одной рецензией, что Люк - совершенно не впечатлил. Абсолютно безликий персонаж, даже девушка куда ярче. Люблю когда Кристи наделяет на первый взгляд обычных девушек, таким сильным и решительным характером.

Повторюсь - для меня не стало открытием личность убийцы, но тем не менее, детективчик получился стоящим.

4 из 5

Как всегда роскошные характеры героев, провинциальный городок, со своими мелкими тайнами и населенный чудаками определенного круга. И как будто ни у кого не было причин убивать всех этих людей, разве только мистики сюда добавить.
Но вот Люк (бывший полицейский из колонии) абсолютно меня не впечатлил, бестолковый он какой-то, пропустить такие элементарные моменты. Имя убийцы просто бросается в глаза, поступки, слова, действия. Всегда этот человек оказывается в нужном месте. Как этот человек старается помочь в расследовании. И Люк - лопух.
Но если вы не пресыщены лучшими детективами Кристи или триллерами с изощренным загадочным убийцей, то можете книгу даже оценить на высший бал.
А убить на самом деле легко, главное решиться сделать первый шаг, потом уже становится просто, в особенности если убийца обладает неординарным умом и уязвленным самолюбием.

Ближе к концу, когда выяснилось, кто же стоит за убийствами, я разочаровалась, ведь я разгадала все с самого начала! Но затем оказалось, что это был хитрый обман от автора, и моё впечатление от концовки выровнялось. К сожалению, все расследование проходило безумно скучным образом. Главный герой практически только и делал, что размышлял о том, кто это может быть и у кого был мотив. Может он? А может он? Или он? И так по кругу. К тому же, было уж совсем не правдоподобно, что недавно приехавший в деревню человек так легко получает информацию об убийствах.