The Analyst

Цитата:

Впечатление:

Читателю в руки попадает интеллектуальный триллер, который держит в напряжении от первой до последней страницы, заставляя читателя сомневаться в собственных догадках и переоценивать происходящее снова и снова. История нью-йоркского психоаналитика Ричарда Старка, который в свой 53-й день рождения получает загадочное письмо с угрозами, превращается в захватывающее противостояние двух блестящих умов - врача и его таинственного преследователя.

Сюжет развивается стремительно и непредсказуемо. Катценбах мастерски играет с читателем, подбрасывая ложные улики и заставляя сомневаться в каждом повороте событий. Особенно впечатляет, как автор, сам бывший криминальный репортер, использует свои знания психологии и криминалистики, чтобы создать по-настоящему умного и опасного антагониста. Преследование принимает форму изощренной психологической игры, где ставкой становится не просто жизнь, но и профессиональная репутация, здравомыслие и сама идентичность главного героя.

Главная сила романа - в его главном герое. Ричард Старк - не типичный "крутой" детектив, а интеллектуал, который вынужден применить все свои знания психоанализа, чтобы разгадать мотивы своего преследователя и остаться в живых. Его трансформация на протяжении романа - от уверенного в себе успешного врача до человека, поставленного на грань выживания - прописана с удивительной психологической достоверностью. Особенно впечатляет, как автор показывает, как профессиональные навыки Стила становятся его главным оружием в этой необычной схватке.

Развязка романа действительно оправдывает все ожидания - она оригинальна, логична и при этом совершенно непредсказуема. Автор демонстрирует редкое мастерство в построении интриги, когда все кусочки пазла складываются в идеальную картину именно в последних главах. Особенно ценно, что автор находит решение, которое позволяет герою переиграть преступника, не опускаясь до его уровня, сохраняя профессиональную этику и человеческое достоинство.

Возможно, потому что некоторые сцены в середине романа кажутся слегка затянутыми, так и хочется сказать, ну скорее, что там? А отдельные повороты - слишком драматичными, но перегрузки от этого не создается, а скорее всегда присутствует на заднем фоне чтения. Но это мелочи по сравнению с общим впечатлением от книги.

"Аналитик", на мой взгляд- это тот редкий случай, когда интеллектуальный триллер оказывается по-настоящему умным и захватывающим одновременно. Читать обязательно, особенно если вы цените психологическую глубину в детективах.

Тот случай, когда обыграл и переиграл :)

Читать/ не читать: читать

Книга в подборке: +

Вот так живешь себе, живешь, жену уже три года как похоронил, карьера психотерапевта, постоянные клиенты, достаток - кажется, ничего уже не удивит доктора Старкса. Небольшие радости в виде отпуска - и не более. Все привычно, все продуманно, все однообразно. Но тут приходит письмо, которое переворачивает с ног на голову спокойное существование - и герою потребуется собрать свои силы в кулак, чтобы не проиграть в игре, придуманной неизвестным маньяком. На кону теперь - жизнь.

По кусочкам все начинает разваливаться: проблемы на работе, исчезнувшие со счета в банке деньги, а затем - потеря дома. Румпельштильцхен определенно не шутит и на первый взгляд выход только один - пустить себе пулю в висок, чтобы не дать добраться психопату к родным и близким. Но доктор Старкс отнюдь не жертва и он не собирается идти на поводу у противника. Инсценируя собственную смерть, он меняет правила игры - становясь не добычей, а охотником.

И идет по следу. Незаурядный ум, сильный характер и острое желание отыскать обидчика, чтобы наконец разобраться в ситуации, позволяют сделать невозможное - и через несколько месяцев кусочки паззла собираются в картину - но остается неизвестным одно: поможет ли это выжить?
Доктор Старкс - личность незаурядная. Он боец. Ни на секунду не сдается, идет до конца. И ведет его не просто жажда жизни. Ему нравится сама игра. В начале я не понимала почему выбран он. Ведь вина героя не такая уж большая по сравнению с другими. Но когда стало ясно кто мозг всей операции, этот вопрос отпал сам собой - с Рики было интересно, он достойный противник.

В триллере не только замысловатый сюжет, напоминающий шахматную партию, но и размышления над некоторыми моральными вопросами. Затрагивается тема психопатов (правда, немного вскользь): является ли это результатом влияния среды или же генетическими отклонениями. Хотя стоит учитывать, что книга сугубо художественная и направленна не на анализ, а на конкретную вымышленную ситуацию. Но эти вопросы напрашиваются сами собой и рождают заинтересованность разобраться с данной темой, только уже в научном ракурсе.

Книгу рекомендую к прочтению. Она захватывающая, не избитый сюжет, главный герой и его метаморфозы вызывают живой интерес. Хотя иногда все-таки сквозила некая предсказуемость, но лично я это простила - для меня было гораздо важнее наблюдать реакции доктора Старкса - они были совсем нехарактерны для жанра, что и подкупает.

В свой 53 день рождения Фредерик (Рики) Спаркс, нью-йоркский психолог, получил письмо.

Неизвестный под псевдонимом Румпельштильцхен, как злобный карлик из мрачной сказки братьев Гримм, предложил Рики Спарксу игру на выживание И не факт, что доктор Спаркс останется в живых.

"Аналитик" - небольшая повесть в жанре Психологический триллер, где действие развивается очень стремительно: срок 15 дней и три наводящих вопроса в газете. Доктор Спаркс, бездетный вдовец, заработавший ушами и профессиональными советами небольшой капитал, достаточный для безбедного существования, в одночасье превращается в охотничью мишень.Вспомнить всё, ибо бумеранг в полёте - время жизни доктора Спракса начало обратный отсчёт.

Некоторые эпизоды изрядно пощекотали нервы, так, что сложно было оторваться, но... Финал показался слабее всего текста. Скорее всего я пристрастна в силу иного менталитета.

Кто-то любит книги-кирпичи, а кто-то восторгается малой прозой. Однако, несмотря на то, что я отношусь ко второй категории, а "Аналитик" - явный пример небольшой детективной повести, его стремительность меня малость утомила. Не успев толком познакомиться с главным героем, отпраздновать 53-летие психиатра, с которого начинается рассказ, я уже вышла вместе с доктором на финишную прямую. Только начавшись, игра, не успев поглотить читателя, завершилась. Нельзя сказать, что повествование было скомканным, нет - и деталей было необходимое количество, и интрига присутствовала ровно в той доле, в какой должна быть, чтобы заинтересовать, но ощущение после прочтения осталось, будто я пробежала спринт - только поднималась миг назад со старта и уже разрываю ленточку на финише. Поэтому смена ролей героев детектива, интригующее открытие причастности неожиданного персонажа к тайне угроз, так же шустро пронеслась мимо, будто я ускорила киноленту и все человечки там, где им суждено было идти, - смешно перебирая конечностями, спешили к концу, где их ждали титры.

И снова Дж.Катценбах, и снова – беспроигрышный вариант. Сказать, что прочитано с удовольствием, значит – ничего не сказать. Это было просто здорово: стильно, интригующе, лихо и очень азартно! Не так уж часто попадаются настолько великолепные, мастерски написанные и отлично закрученные триллеры, которые интересны не просто до последней страницы, а до самых последних слов на этой странице! Даже понимая, что всё это – полнейший вымысел, а местами даже смешной и слегка нелепый вымысел, я читала эту книгу, не отрываясь, и читала бы дальше, если бы она была в два (нет, лучше в три!) раза толще.

Он укрепил меня сразу в нескольких моих давнишних убеждениях. Во-первых: человек беспределен, он способен на всё и может превратить себя в свою полную противоположность, если это будет почему-то жизненно необходимо. Во-вторых, никакой человек никогда не бывает абсолютной загадкой, даже если он хочет скрыться ото всех и вся – к любому можно подобрать код доступа, поскольку в каждом слове, в каждом действии он транслирует окружающим себя, себя и только себя. В-третьих, психоаналитик – что может быть лучше?! Профессионализм плюс хорошие мозги свободно добавляют жизненных ресурсов даже слабому и изрядно подуставшему от ударов судьбы человеку. Это как-то обнадеживает. В-четвёртых, - в жизни всегда есть место счастливому дауншифтингу, особенно если назвать себя Лайвли и не быть слишком щепетильным и требовательным, как того требует манхэттенский социальный стандарт и профессиональные привычки преуспевающего аналитика. И, наконец, в-пятых: Дж.Катценбах forever! За это лето он заметно продвинулся в моём читательском Top-50, стремительно достигнув самых высоких позиций. Новый нескучный автор – это настоящая находка для не желающего скучать читателя.

Не смогла понять свое отношение к прочитанной книге, поэтому оставляю без оценки….
Книга получилась 50 на 50! Скучное, вялое начало. Когда вся история только завязывается, а ты сидишь читаешь равнодушно. Ни драмы, ни переживаний, ни-че-го! Есть главный герой, который живет своей размеренной жизнью. Вдруг получает письмо – или Рикки кончает с собой, или пойдут по его многочисленным родственникам, гадя и деморализуя их (в лучшем случае) по разному, вне зависимости от пола, возраста и дальности родства. И вот он выбор перед Рикки – или его жизнь, или всю свою жизнь он будет жить с тем, что из-за него пострадал/был убит кто-то из родни.
На самом деле ожидалось много! История же блеск! Но преподнесена сухо… За исключением последних страниц! Когда перед нами появляется другой Рикки, абсолютно другой! Который всю жизнь, как оказалось, работал не тем человеком, не по призванию…
И вот эти последний страницы зацепили! И только благодаря им рука не поднимается поставить книге плохую оценку.

Румпельштильцхен - это злой карлик из сказки братьев Гримм. Именно так назвал себя таинственный автор письма с угрозами.
Известный психотерапевт Фредерик Старкс получает письмо с угрозами в день своего рождения. Ему пятьдесят три года и автор письма пообещал, что Ричард проживет еще пятнадцать дней, а потом, если не сможет разгадать имя и личность посланника, то пострадает один из пятидесяти двух его родственников. Есть еще возможность самому покончить жизнь самоубийством и таким образом закончить игру. Психотерапевт может задать три вопроса через колонку объявлений в газете и получит дополнительные подсказки.
Так началась дьявольская игра на выживание. За две недели Рики должен переворошить свое прошлое, всех своих пациентов и решиться на отчаянный шаг. Очевидно, что мстительный враг продумал свой коварный план мести уже давно и теперь только методично воплощает его в жизнь.
Стремительное развитие событий не дает заскучать ни на минуту.
Далее любое упоминание сюжета будет спойлером, поэтому замечу только один интересный момент о котором я не знала - психотерапевту для того, чтобы открыть свою практику необходимо пройти курс психотерапии у другого психотерапевта.

В день своего 53-его рожденья психоаналитик Ричард Старкс получает письмо, где говорится, что он за 15 дней должен отгадать имя автора письма или покончить с собой. В противном случае умрёт кто-то из его родственников. Ричард начинает копаться в своём прошлом, а в это время его жизнь начинает рушится - его обвиняют в изнасиловании пациентки, все сбережения таинственным образом пропадают, но это ещё не все несчастья, которые поджидают Ричарда. А время летит и ему не остаётся ничего кроме самоубийства. Но на этом история не заканчивается.

В принципе не было так чтоб уж очень втянуло. Кто такой тот, чьё имя Ричарду надо было отгадать поняла уже в начале. Мотивы меня не впечатлили. И слишком легко всё у злодеев прошло. В общем не слишком понравилось, но, думаю, на любителя - читала немало восторженных рецензий об этой книге. А я не большой любитель триллеров - всё мне чего-то не хватает, что-то всё не то. Может ещё не читала хорошего триллера? Или просто не мой жанр.

Читая эту книгу, я постонно сравнивала ее с произведениями Фитцтека и сравнение оказалось в пользу последнего.
А так очень достойный представитель своего жанра и мне как аналитику было очень интересно понять причинно-следственную цепочку. "Кто", "Кому", Когда" - этими вопросами задается главный герой, получив письмо с угрозами. Кто написал, кто пострадавший пациент и кто из родных может пострадать? Кому он не помог и когда? Вопрос "Когда" в отношении родственнков доктора не стоит, срок для разгадки дан вполне конкретный. Времени всего 2 недели и оно заканчивается очень быстро.
Интересно было следить за умозаключениями Ричарда и тем как менялся герой в новых для него обстоятельствах.