Последний стожар

Первый опыт знакомства с автором, хотя про другого его героя - Мефодия Буслаева - слышала не раз.
Наше время. Ева - обычная девочка. Но обычная лишь на первый взгляд. Она живет с мамой (работник цирка) в подмосковном домике, который ещё дед строил. Живет себе и не тужит. И вот в один прекрасный сентябрьский день (а прекрасный ли?) ей пришлось вплотную столкнуться с миром магии. И понеслось...

Понравилось:

• локации Москвы и окрестностей, узнаваемые улицы
• пересечение магического и обычного миров
• большое количество магических существ

  Не понравилось:

• сюжет развивается крайне медленно, что не характерно для детской литературы. Начинали читать с детьми, но после 30 страницы поняла, что интереса у них нет
• полбеды, что сюжет медленный, он и невнятный. Герои три четверти книги просто бегают по Москве и непонятно что/кого ищут. К концу, конечно, становится ясно, но всё же
• герой, который изначально мыслиться как положительный (стожар Филат) в итоге отрицательный. В литературе взрослой это нормальный прием, но в детской - нет (чисто моё мнение)
• скучный язык, временами даже очень

У книги есть некоторый плюс - у нее довольно увлекательное начало и красивый финал. Но сама по себе история совершенно не впечатляет. Она какая-то совершенно не интересная, хотя местами есть и неплохие моменты.

В принципе, я не ожидала от истории чего-то увлекательного. Хотя у автора читала не так уж и много. Но лучше "Тани Гроттер" (первых 3 книг) ничего у него нет. И эта история не стала исключением. Во-первых, "Фантастические твари", которыми, видимо, вдохновлялся автор, мне тоже не понравились (ни как книга, ни как фильм). Во-вторых, героиня получилась какой-то невнятной. Если в начале она еще производит мало-мальски яркое впечатление, то уже к середине истории от ее действий тянет зевать.

Сюжет тут тоже неровный. Задумка довольно неплохая - чудесные звери, которые производят особенную магию. Понятно, что за ними охотятся все кому не лень. Главная героиня родом из цирковой семьи, мама вообще дрессировщик. То есть ей на роду написано понимать любых животных. Могла бы получиться интересная история. Но подвело воплощение. В сюжете много дыр и роялей в кустах, повествование то плетется еле-еле, то устремляется вперед.

В принципе, прочитать разочек можно. Если нет под рукой ничего более интересного. Или хочется подивиться фантазии автора. Существ интересных тут придумано (точнее переделано под историю) немало.

Может, я ещё злюсь на любимого автора за то, что он сделал с любимой серией. Тяжело ругать кумира детства, но...
Вроде бы я росла вместе с автором, он пытался выстроить какую-то лесенку, поднимать темы, а тут... Я выросла, а автор вдруг резко решил вернуться к детской аудитории. Раньше было от 6 до 99, теперь+/—12. Ладно, не буду больше причитать-это было тяжело и скучно. Вроде все новое-герои, мир, магия-а на деле абсолютно ничего нового нет. Всё те же узнаваемые герои, фразы, приёмы.  Больше всего раздражает, что устройство мира объясняется через разговоры-герои сидят и разговаривают. Это как вообще? Герои-переходящие из книги в книгу, только имена меняются. ГГ-милая такая наивная дурочка, а по поводу стожара даже автору в инсту писали, что это за персонаж в других сериях. Финальный твист у автора рабочий и активно эксплуатируется, поэтому вау-эффекта не вызывает.
От книги остаётся ощущение, что всего много. Проскальзывают и наблюдения, и фразы, и шуточки-но так много разговоров, так много бессмысленных и ненужных персонажей. Все они толпятся, имеют имена, чего-то делают-зачем? Больше половины-бессмысленная набивка.
Для знакомства с автором, для незамутненного сознания, возможно, и подойдёт. Но давним фанатам точно не рекомендую - те же персы, только в профиль. Какое-то тяжёлое, скучное чтение-не этого ждёшь от любимого автора.

Я просто читала у Емца всё. Поэтому увидев релиз его новой серии сомнений читать или нет почти не возникло. Почему почти? Потому что в силу своего возраста испугалась, что могу разочароваться.

И я действительно очень долго не могла погрузиться в историю с головой, как это было раньше. Я уже начала думать, что чудо и не случится. Постоянно откладывала чтение в долгий ящик. Пока не увидела дату релиза второй части. Декабрь. Так быстро.

Ускорилась. Расстроилась. Почти разочаровалась. И  в самом конце поняла, что вторую часть я точно прочитаю. Емец это моё детство. И я люблю в него возвращаться.

Мне девять лет. Идеально видящие глаза, которые я тогда  еще не прое..ала - эээх, были времена! - одним  холодным  днем уже не вспомню, не то ранняя весна, не то поздняя осень  замечают в киоске у метро подозрительно знакомую обложку и сердечко делает кульбит. При ближайшем рассмотрении я понимаю, что нет - это отнюдь не новая и долгожданная часть Гарри Поттера явилась скрашивать мои будни. Но божечки, мне так интересна аннотация! Мне  в диковинку  подобные вещи, я непременно хочу узнать, что это за Таня такая, почему она так похожа на своего английского собрата и вообще с чем ее едят. В итоге я выклянчиваю у мамы эту книгу. И здесь начинается  наша с ТГ совместная история  длиною в шесть лет чтений синхронно с выходом дальнейших частей  и еще в  кучу лет перечитываний. История, которую я кстати люблю - просто другой любовью -  не меньше ГП, потому что и не надо хиханек, рьяные неприниматели "плагиата" она тоже  уникальна.

Мне одиннадцать. Я знакомлюсь с милейшей пятеркой ребят из "Колесницы призраков" и зачаровываюсь жуткой для тогдашнего восприятия историей Аттилы. А чуть позже в первой поездке на море компанию мне составляют капитан  Крокс и его враги/друзья в космическом  мини-сериале из четырех книг, "Звездный странник", который я рекомендовала бы любому ребенку предподросткового возраста, настолько он потрясающ: живая и яркая история, опупенные персонажи чего один попугай стоит!, юмор... И бонусом  охренительный  character development, который демонстрируется читателю в пути самого Крокса. В ретроспективе кстати любой Емцефан поймет, что этот непростой образ есть  ранний  черновик Арея...

Мне пятнадцать. Пусть с опозданием, но я позволяю миру Мефодия Буслаева захватить себя - сначала с неохотой, а потом понимая, что  уже никто за уши не вытянет.  И  вместе по просторам с этой шайкой лейкой мы шагаем аж восемь лет. Не всегда весело, правда)

Мне восемнадцать. Я пытаюсь подружиться со "ШНЫРом", и хотя это  так и не удается  до конца - по сей день нам тяжело вместе - все же  мы продолжаем встречаться с выходом каждого нового тома. Расстаемся не всегда довольные друг другом, но снова и снова назначаем очередное свидание.
А почти на исходе двадцати пяти  я чихаю на все приличия и берусь за совсем малышковую трилогию про "Дракончика Пыхалку"))) И вот вообще  не стыжусь. Особенно не стыжусь, когда эта сказка греет мне руки 31 декабря в Сапсане, где я сижу одновременно очень счастливая и очень несчастная,   еще при всем этом  пытаясь добить тем самым драконом  ежегодный челлендж от Лайвлиба. Наверное тот момент, кстати - одно из самых теплых читательских воспоминаний.

Разогретая "Дракончиком", буквально в последующие же дни я беру первую книгу из цикла про большую семью и перманентно  улыбаюсь в процессе.
И... Это я все к чему, в общем, веду? К тому, что есть в литературе авторы, с какой-то точки отсчета  проходящие с тобой через всю жизнь. Через все ее  последующие этапы. Они выбирают тебя, ты - их, и очень редко вы друг от друга отказываетесь. Дядя Дима был, есть и, вероятно,  останется одним из тех столпов, на которых держится мое литературное я. Порой я  много на него ругаюсь, ворчу, не принимаю дофига моментов в книгах и отторгаю  авторскую точку зрения, но и люблю при этом его  нежно, сильно и бесконечно. За каждый цикл, каждую историю,  каждого обожаемого и ненавистного персонажа, каждую фразу, вышитую на изнанке памяти.
И именно поэтому в свои почти истекшие уже двадцать семь я взяла в руки первую книгу нового емцецикла. Взяла  с опаской. Но  не пожалела вообще ни капельки. Зачин достойный, вселенная абсолютно новая и тем интересная.
Оно конечно сейчас только самый старт. Если дело дойдет до исчисления десятками,  всегда успеется все испортить. Но пока претензий предъявлять вообще
почти не к чему. Разве что 14-летние подростки, буднично размышляющие об амплуа инженю наив и инженю кокет, режут ухо. Либо я плоховато  разбираюсь в стандартном мышлении юности, либо все-таки у автора иногда происходит перенос собственной эрудиции на неподходящие кадры)

Для начала - эта серия рассчитана  на более младший возраст, нежели "ШНЫр". А что-то полегче и более детское, имхо, всегда ДЕ удается несколько лучше. Здесь,  в частности, нет того утомительного впичкивания конкретной  морали  под видом  истины в последней инстанции, плюс какой-то безысходной депрессивности как в  том же "ШНЫРе",  за что я его и не очень  люблю. Пока все живенько и интересно, очень легко читается. Добрая книга выходит, приятная.  Ева клевая, другие персы клевые, идея тоже клевая. Нечто среднее  между поздней Таней и ранним Мефом. И самая главная черта естественно тоже здесь: ирония, юмор, игры слов... У Емца на это дар. Выходит само собой, рождается как жизнь.
А еще видно, что сейчас автор горит,  живет и искрит этой историей. Что для пооизведения всегда в плюс. Потому и важно уходить на пике, пока тебе не надоело то, что ты делаешь. Так что тут есть шанс уйти либо в дно, либо в крутотенюшку. Но книги на 3-4  мог бы выйти вполне  хороший сериал.

Бонусы:
- Пока еще нет четко вырисованной  эпичной  любфи в стиле дафомефа и танькованьки. Хотя, зная, чью книгу я читаю, даже не сомневаюсь, что скоро усе будет.
- безмерно порадовала или сознательная или бессознательная аллюзия на "Сверхъестественное". Ну камон, как еще это воспринимать)
- Троллинг над волшебными палочками бесценен еще со времен Таньки)

Дмитрия Емца я читаю уже столько, что успела вырасти и снова впасть в детство. Каждую книгу жду как ребенок новый год, поэтому, чтобы не написал дядя Дима, я все равно это прочту, даже если это будет учебник по лоботомии.
"Ева и магические существа" по ощущениям больше похоже на "Таню Гроттер", чем на последние книги Емца (тот же ШНыр к примеру), но чувствуется некая зрелость произведения, т.е. сюжет, герои, сама атмосфера книги - все идеально. Поэтому чтение продвигается очень быстро, и ты с ужасом осознаешь, что книга уже заканчивается, а продолжение еще не скоро...
Читая "Еву" я будто вернулась в школьные годы, испытывая просто детский восторг (что удивительно в мои 20 с хвостом анаконды).
Герои прописаны очень живо и, что я с удовольствием заметила, не без недостатков, что добавляет им реалистичности. Отдельное огромное спасибо автору, за то, что вернул Урга в образе Филата-стожара. В свое время, я прям очень переживала, что данного героя было так мало в "Таньке", а тут прям реинкарнация, да сразу в главного героя :)
Единственный минус для меня (но тут претензия не к автору), это обложка. Первая мысль при взгляде (и не у меня одной), сюжет будет 6+ и более подходящий для детей, не прошедших все тяготы Мефа и ШНыра, но после прочтения, понимаешь, что книга, опять же, более схожа с Танькой, со сложным сюжетом. Там даже минимальные элементы жестокости присутствуют, вот уже чего не подумаешь, глядя на обложку.
В общем, надеюсь "Ева Дедята" будет такой же "долгоживущей" как и Меф

Когда я увидела название новой серии Емца, я рассмеялась в голос. Казалось бы, автор уже более чем раскручен, да и время теперь не то, чтобы выезжать на дерзком плагиате типа "Тани", но поди ж ты! К счастью, от сюжета пресловутых "Фантастических тварей" в серии есть мало что, упор скорее на ассоциацию и тренд на магических зверушек.

Я бы даже сказала, что в "Еве" тема волшебных животных раскрыта лучше, чем в "Фантастических тварях", где сюжет сам по себе, а твари сами по себе. Тут автор вполне хорошо обосновал "звериную" тему - животные являются источником самого сильного вида магии, поэтому на них всё держится. Можно подумать, что такие предпосылки подойдут только для непритязательной серии, рассчитанной лишь на подростков, но это не так - впечатления "детскости" при чтении нет. Думаю, целевая аудитория книги - читатели "Тани" и "Мефа", поэтому если вы уже взрослый человек и эти серии не кажутся вам слишком детскими, то и с "Евой" таких проблем возникнуть не должно. Мне в мои 25 читалось довольно интересно.

А вот дотягивает ли "Ева" до "Тани" и "Мефа" по литературному уровню? Тут у меня впечатления остались двоякие. С одной стороны, серия явно слабее. Но с другой - как будто бы сгладились недостатки, которые не любят в книгах Емца даже завзятые фанаты. Такое чувство, что автору в издательстве сказали: "Дим, ну ты это, давай попроще что ли, без этих своих затей". Поэтому в первой книге нет безудержного философского резонёрства и переизбытков специфического юмора. Это производит приятное впечатление улучшения качества, но вместе с тем будто бы несколько не хватает типичного емцевского задора. Будто по-настоящему лихо и весело он может писать, только если щедро разбавит угар петросянством и морализаторством. Во второй книге, кстати, с этим поактивнее, но пока непонятно, куда всё идёт.

Теперь о персонажах.
Главная героиня произвела очень хорошее впечатление. Что-то в ней есть от Таньки и Рины, но если те могли временами раздражать, то Ева куда милее и приятнее.
Есть пара взрослых, на отношениях которой Емец упражняется в сексистской философии - ну, к этому тоже его читатели уже привыкли. Простить-пропустить.
Главный злодей по имени Фазаноль очень заинтриговал - как минимум тем, что он буквально... жижа. Жижу в роли главного злодея лично мне видеть ещё не удавалось. В первой книге он почти не появляется, но я надеюсь, что будет как следует раскрыт в дальнейшем - мне кажется, ему можно придумать потрясающую личную историю не хуже, чем у Гая. Будет очень обидно, если он останется картонным и будет появляться в кадре с такой же частотой, как в первой книге.

Читать или нет? Я бы посоветовала читать, особенно если ваш любимый герой у Емца - Ванька Валялкин.

Несмотря на мою любовь к автору, эта книга, увы, не понравилась, и серию я дальше читать не буду. Главная причина - это абсолютно неприемлемая для меня тема насилия над животными, которой, я думаю наполнена не только конкретно эта книга, но и все последующие. Дело в том, что в этом мире магию добывают почему-то из магических животных. Можно это делать мирно, налаживая с ними контакт, как главная героиня Ева - совершенно интуитивно, а можно - насильственным путём, убивая и выкачивая магию, которая, к слову, ещё каким-то образом является и валютой в магическом мире. И этим путём идут злодеи. Вся суть истории в том, что хорошие люди пытаются защитить животных от плохих. По ходу дела животные, естественно, как минимум страдают. Я категорически не хочу об этом читать и не считаю, что это вообще подходит для детского чтения. Жестокая история про Бима до сих пор вызывает во мне внутреннее содрогание, она сломала мою детскую психику. А здесь на насилии строится весь сюжет.

Персонажи тоже не особо впечатлили. Главная героиня предсказуемо скучная, что случается часто - Таня Гроттер и Гарри Поттер тоже не самые яркие персонажи в одноимённых книгах. Но никого действительно запоминающегося в этой серии я не обнаружила. Кого-то очень весёлого или обаятельного, харизматичного. Ну, как Ягунчик, к примеру, или там Глеб Бейбарсов из "Таньки". Эх, с радостью бы почитала что-то новое про них. Ну, или про большую семью - почему-то Емец не выпускает ничего нового в этой серии. Эту же книгу никому не могу посоветовать.

Мне нравится идея, мне нравятся магические существа, и мне даже немного нравится Ева.

Но той Евы в книге капля, существ по сути тоже не особо. Как-то цинично, зло всё ощущается.

Стожар не понравился совсем, на самом деле никто не понравился, кроме Евы, но тема Евы не раскрыта совсем.

Вообще нелепое произведение. Словно читаешь из середины цикла, и нихрена не понятно, не интересно, глупо, скучно. Сцены меняются внезапно и не связно. Дочитывала исключительно на морально-волевых.

Я не уверена, что буду читать продолжение. Возможно. Но вероятность очень мала, если впереди будет эдакий производственный роман из жизни магических существ, ухода, особенностей, смешных случаев, взаимодействия их через Еву с миром, то возможно.

Всё остальное и все остальные в книге как-то блекло и не интересно.