Отзывы о книге Фарфор

Фух..дочитала. 

И мне не понравилось. В который раз моя попытка подружиться с современным российским автором с треском провалилась. 

По описанию книги это должно было быть что-то очень теплое и светлое, так сказать, история родом из детства с трогательной ноткой ностальгии и щепоткой грусти. Может быть, наш ответ Бетти Смит на ее рассказ о бруклинском детстве или противовес бакмановской «Бабушке». Но не получилось ни того, ни другого. 

Это воспоминания самого автора о своем периоде детства-юности. И все они какие-то депрессивные. Все время кто-то умирает и болеет. Хотя каждую главу начинается все за здравие. 

Больше всего мне не понравилось, что автор пытался то ли произвести впечатление своим писательским талантом, то ли быть «своим в доску» для современного читателя, используя огромное количество каких-то сравнений, пояснений, матерных выражений, «шуточек», повторений и прочей воды в тексте, периодически замаскированной под поток сознания. 

Если первые главы были интересны своей новизной, то последние 100 страниц дались мучительно тяжело. Сложилось ощущение, что Юрию Каракуру нужно было выполнить норму текста, и поэтому мы в сотый раз читаем про бабушкин сад с яблоками, и как автор ездил туда-сюда на электричке Москва-Владимир. 

В общем, я счастлива, что закончила эту историю. И мне теперь срочно нужно подлечиться классикой. 

Мне понравилось. Для меня эта книга о детстве, скоротечности жизни, ценности каждого момента с близкими, о том, что уже никогда не вернуть. Читала её медленно, вдумчиво. Я немного ошиблась с ожиданиями. Ждала лёгкую, светлую историю, но она совсем не такая. Точнее, не совсем такая, не полностью) Много судеб описывается в книге, много несчастий. Задевало за живое и были довольно таки личные переживания для меня. Но при этом столько красоты в словах автора, столько любви... Как можно увидеть прекрасное даже в дороге на кладбище, плацкартном вагоне или в заброшенном здании. Но опять же есть мат и просто не очень приличные высказывания (очень много про жопы). Многогранная, как сама жизнь - то прекрасная, то пошлая, то грустная. В общем, для меня книга довольно необычная, совмещает в себе совершенно противоположные вещи, но при этом как-то гармонично всё.
Во время прочтения я невероятно часто проваливалась в свое детство. Даже странно. Моё детство сильно отличалось от детства ГГ, да и бабушка моя была совершенно другая. Однако раз за разом я вдруг оказывалась там. И не только картинки из детства, но и вспоминались образы, звуки, запахи, эмоции. Просто телепорт какой-то, а не книга. И за эти чувства можно простить автору все, что угодно.

Вроде бы, милая книжка о воспоминаниях детства, о любви к бабушкам, к разным вещам в их квартире, к самому детству, когда все в новинку, ярко и остро, но не оставляет меня ощущение, что она не тёплая, а холодная. Во-первых, избиточная витеиватовсть языка, ненужные прилагательное, куча сравнений - от души, так что с горкой сверху. Как - будто за этой избыточностью прячется пустота. Во-вторых, ощущение такое, что бабушка не любит всех людей в округе. Плоха не только Ведьма-Настя, которую все не любят, но и Алла, и сестра Лара, и Лидия Сергеевна, и ещё всякие разные, случайные и не очень, люди - убери мед со стола, убери конфеты - учит внука, а то придут и все сожрут. Прослеживается какая-то озлобленность - кто "надоел хуже грыжи", у кого халат "в жопе застрял". Вообще по поводу жопы там целые опусы, вплоть до рекомендаций, кому и что туда засунуть. Ничего не имею против этой части тела и даже к слову "жопа" хорошо отношусь, но тут как-то настораживает, с перебором.

В-третьих, мат. Конечно, все семьи разные, но не могу себе представить ситуацию относительно моей семьи, чтоб бабушка с внуком разговаривала матом. Зачем? Одно дело, если рояль на ногу упал, но другое когда вот так, среди бела дня, просто потому что... Что? Весело? Модно? Так вот, не весело и не модно. Скорее, глупо.

Поэтому по началу книжка увлекла, заставила всплыть мои собственные воспоминания детства, где-то вызвала умиление, но потом появилось ощущение пустоты и какой-то тоски.

Надеялась на историю взаимоотношения мудрой старой бабушки со своим внуком. Что-то типа Мария Парр - Вафельное сердце или версии Тинатин Мжаванадзе - Лето, бабушка и я , только с внуком. Но, как оказалось, книга вовсе не о детстве, а совсем наоборот, она о старости. В ней показаны темы болезней, немощи, угасания, старости, смерти. Мальчика Юру, в основном, окружают одни старушки: бабушки, их подружки и соседки. Настроение у книги мрачное. Виденье в ней вовсе не детское. Мальчик Юра на самом деле уже вырос и вспоминает детство с высоты собственного возраста. Нет в книге этого детского наивного и светлого мироощущения.

Случайно добавила данное произведение в хотелки по рекомендациям чудесной девушки Сони с чудесного канала "Соня читает", случайно выпало в книжном вызове, случайно познакомилась и вот прошло уже 3 месяца, а меня до сих пор не отпустило.

Нет, я не прокручиваю в голове моменты из книги или вспоминаю цитаты. Я прокручиваю в голове воспоминания из своей жизни, которые всколыхнула эта книга. Чудесные и горькие воспоминания связанные с моей любимой давно покинувшей нас бабулей.

Возможно "Фарфор" Юрия Каракура и не каждому понравится, но, кто проводил время в детстве со своими бабушками или дедушками, безразличным точно не останется.

Воспоминания, как тонкий фарфор, такие же нежные и хрупкие. Одно неловкое движение и разбились вдребезги, на сотню маленьких осколков. Поди потом собери эти разрозненные обрывки, хранящиеся в письмах, открытках, коробках, альбомах, да мало ли в чём ещё. На то они и воспоминания, чтобы стряхнуть пыль со старого чемодана, открыть заржавевший замок и пытаться сдержать слёзы от, вдруг, нахлынувших чувств.

Душевная книга, покорившая своей честностью и вернувшая в те далёкие и для всех трудные, но такие родные 90-е.

На самом деле Юрий Каракур не писал никакую книгу. Потому что "Фарфор" состоит из воспоминаний самого автора и узнаваемого советского и постсоветского быта, который отзывается у читателей 35+. Если мельком пролистать рецензии, то все пишут о том, что это их воспоминания, их кухни, бабушки, огороды, остановки и города. Да, всё так. Это классный читерский ход - написать о себе, а попасть в большинство читателей. Наверняка младшее поколение уже не с таким интересом читала этот текст. Меня же отрывочное детство сначала забавляло, умиляло, а потом надоело. Надоела бессюжетность, которая свойственна воспоминаниям; надоел собранный из сплошных олицетворений текст - всё неживое обязательно "живет" (такую избыточность еще когда-то поймала у Марины Степновой в "Женщинах Лазаря"); меланхолия текста тоже надоела, ладно бы просто ностальгия, так нет же - всё заканчивается на тоске и смерти. Или не заканчивается, тут как посмотреть. Смею предположить, что вряд ли Юрий Каракур напишет что-то еще, если не еще одну книгу воспоминаний, потому что и эту он писал не в поисках богатства и признания, а вполне себе в практических целях - терапия у него такая. Так он подлечивает себя, оформляет в слова то, что не мог сказать или в чем признаться, компанует воспоминания для потомков и осмысляет то, что детским глазом виделось не так, как взрослым, выясняет отношения с бабушками, в конце концов. Слушала я книгу в исполнении Михаила Лукашова. Чтеца встречаю впервые, и сначала показалось, что не идет ему этот текст, не дается интонация и настроение, а потом три главы прочитал сам автор, и оказалось, что Михаил очень даже хорош, так что слушать в его озвучке и стоит.

Очень сложно определиться с оценкой книге. Где-то между 3 (серо, тоскливо, скучно, ни о чем) и 2.5 (не понравилось, возможно, просто не мое)

Я откровенно не понимаю всеобщих восторгов по поводу книги. Во-первых, она действительно ни о чем. Я на протяжении всей книги вспоминала того чукчу "что вижу, о том и пою". Пересказ тупых сериалов, описание бесконечной вереницы фотографий, перечисление скучных бытовых вещей, вплоть до похода туалет и поедания еды. Во-вторых совершенно ужасающий язык с какими-то очень странными, дикими эпитетами и метафорами — автор беспощадно перемудрил с образностью. Она вышла за рамки красивого и ушла куда-то в область абсурда. В-третьих дикое количество лишних персонажей. Мы читали не про жизнь мальчика, а про жизнь его соседей, друзей его бабушки и родителей, прорву родственников, случайных прохожих, продавцов, медсестер и тд и тп. Какие-то проходящие персонажи, которые не придают книге смысла. Не делают сюжета. Вот они просто проходят мимо, а он их просто описывает. В-четвертых, всю книгу можно описать двумя словами "все умерли". Зачем? Зачем нам описывается смерть каждого мимо проходящего второстепенного персонажа?

Большое количество ненормативной лексики в худшем ее проявлении. Я нормально отношусь к мату. Я на нем говорю сама. И в поэзии и в прозе, когда он к месту, считаю его хорошим усилителем чувств, эмоций, подчеркиванием... Но здесь он был вообще не к месту и резал глаз/слух. Он здесь был просто ради того, чтобы быть, а не чтобы что-то подчеркнуть.

Первую половину книги я грызла больше четырех дней, пока один хороший человек не напомнил мне о существовании аудио формата. И вторую половину я уже дослушала за половину рабочего дня (да, она маленькая) на ускоренной перемотке под раскладывание пасьянса, что значительно облегчило мою жизнь.

У книги почему-то два чтеца, хотя читают они не по ролям, а через главу. И вот один прям очень крутой (я так подозреваю, что автор), в его исполнении книга даже не напрягала. А второй читал очень топорно, грубо, и книга снова улетала в пропасть скуки, как и когда я читала сама.

В общем, мрак. Да, атмосфера 90-х передана хорошо, без купюр. Все так и было. Я в этом жила, я в этом росла, ни в чем автор не соврал. Но я считаю, что о таких временах надо писать либо с юмором, либо не писать вовсе. Ну и сюжет какой-никакой хотелось бы, чтобы был.