Этюд на холме

В моем представлении Сьюзан Хилл - автор ужастиков. Я как-то столкнулась с экранизацией "Женщины в черном", пережила несколько неприятных мгновений, выключила ее нафиг и до сих пор не знаю, в чем точно там было дело и чем дело кончилось. "Этюд на холме" вызывал подозрения, когда только привлек мое внимание, что тоже окажется чем-то таким, с подвыподвертом, и как бы надпись на обложке "Маленький городок- большое зло" намекала, что простым детективом дело не ограничится... И ведь на самом деле, не ограничилось, только не совсем так, как я ожидала. Я думала будет триллер - но на триллер, как оказалось, не тянет. На детектив ....ну, с натяжкой, извините за тавтологию. На мой взгляд, конечно. Все дело в том, что если взять процентное соотношение описания расследования и всего остального - то само расследование займет процентов 10 от всего текста, а все остальное займет подробное описание самой разной кучи вещей - жизнь нескольких человек (некоторые из них, кстати, впоследствии окажутся жертвами), всякие сопутствующие линии, которые в итоге никуда не приведут, личная жизнь сотрудников полиции и семейства Саймона Серрэйлера, который заявлен как главный герой целой серии романов, а при этом ему в тексте уделено еще меньше внимания, чем расследованию. К концу романа мы знаем о нем практически также мало, как в самом начале, и все, что мы знаем, автор рассказала нам устами третьих лиц - что-то рассказала его сестра, что-то - его сотрудники или знакомые его семьи... Мы ничего не знаем о том, как он проводит свои одинокие вечера и даже - одинокие ли они на самом деле, что он думает, что чувствует. В самом конце один или два раза автор дает ему вроде бы главную роль, но буквально по паре строк и тоже описывает при этом факты, не давая ни малейшего представления, что происходит при этом у него внутри. "Он вспоминал ее глаза, фигурку, копну волос" - прекрасно. А что чувствовал в этот момент? Судя по тому, каким он описан человеком через слова третьих лиц, тут есть очень разные варианты, но автор предоставляет читателю полную свободу действия, что тебе лично больше нравится, то и думай. Впервые, наверное, я сталкиваюсь с тем, что главному герою уделено так ничтожно мало времени и внимания в тексте романа. Кроме всего прочего, мы имеем возможность ознакомиться с фрагментами пути убийцы - он пишет письмо-исповедь, обращенное к матери. Собственно, роман в целом начинается с такого фрагмента. Но если вы думаете, что этот рассказ убийцы о его пути даст нам представление, почему он дошел до жизни такой, то фиг вам. Очень модно в последнее время подо все подводить основу - какая ужасная у человека была мать и как она его не любила, но тут эта концепция тоже не выдержана. П.ч. на самом деле нормальная у него была мать, он хоть и бухтит на тему "собака тебе была дороже меня", но это неубедительно ни разу. Надо же, какое горе, сам дразнил собаку, сам довел до того, что она тебя тяпнула, а потом за то, что ты псинку до истерики довел, тебе ее грохнуть не дали. Ай-яй-яй, какая ужасная мама, ага. Псинка, кстати, йоркширский терьер, небось волкодава не стал бы дразнить, трусливая сволочь. Зато потом, мимоходом, говорит - ты всегда спасала меня от кошмаров, ты оставляла свет включенным и всю ночь сидела со мной. А потом - чтобы я имел возможность учиться в медицинском, ты пожертвовала всем. И никаких описаний ужасов, как били-не кормили-отвергали-изощренно издевались. Чего ж тебе еще надо, хороняка?! - все время хотелось мне его спросить. В общем, из этих Записей, обращенных к матери, я сделала только один вывод - этой несчастной женщине не повезло родить психопата. Не было в его детстве никаких предпосылок для слома личности, он с самого рождения был такой, дефектный, и может быть, это семейное, п.ч. тетушка, которая сама едет поприсутствовать на казни приговоренного преступника, и тащит с собой туда же ребенка, явно не является образцом психического здоровья, как и ее муж, который ее не остановил. При этом оба же знали, что мать мальчика будет резко против, но никому это не помешало - одной сделать, а второму попустительствовать.
С расставлением приоритетов, что описывать, у автора, мне кажется, прям беда. Куча интересных подробностей остались за кадром, даже намека на них нет (например, что с матерью преступника? Она жива, умерла, может быть, парализована или тяжело больна? Почему его вышибли из колледжа? Что именно он сотворил, что это повлекло такие последствия? Были ли раньше в его жизни подобные эпизоды, или крышу у него снесло именно в Лаффертоне, и почему именно тут, что стригерило? Всегда ли он, кстати, жил в этом городке, или приехал туда не так давно? Почему в конце концов он поступил так, как поступил в конце - ведь ничего не предвещало, ведь наоборот же, он взял все то, что поможет ему начать новую жизнь с чистого листа - а потом передумал? Почему?!), зато очень подробно описано житье-бытье самых разных людей. Вот девушка - сержант полиции. После развода приехала в маленький городок и выстраивает новую жизнь, возвращает себе - себя, которую бывший муженек изрядно подсожрал за короткое время брака. Как ее угораздило за такого @удака замуж выйти - ни слова, как обычно. И вот она покупает одежду, проходит прослушивание в хор, с наслаждением поет в этом самом хоре, заводит новых друзей, печет сладости на прием, влюбляется, расследует дело о пропавших женщинах мимоходом, раздает советы по личной жизни своему констеблю, проживает свою влюбленность очень ярко... Вот женщина, больная раком, отказывается от традиционного лечения и занимается визуализацией и ходит к духовному целителю...Вот страдающая от депрессии, лишнего веса и акне безработная девушка пытается наладить свою жизнь... Вот вдова, только что потерявшая мужа, с которым прожила долгие годы, ходит к медиуму, чтобы поговорить с усопшим...Вот сестра Сэррейлера, Кэт, которая пытается прищучить заехавшего в городок хиллера...Вот где в этом всем детектив или триллер? Да нету его там. И самое, самое странное во всей этой истории то - что мне в целом понравилось. И я не знаю - почему. Посмотрим, будет ли вторая книга серии похожа на первую, и какое впечатление на меня произведет.

Похищения и убийства.

"Этюд на Холме" - это мое третье прочитанная книга английской писательницы Сьюзен Хилл. Сама по себе как роман книга имеет место быть, вот только не детектив. В романе очень много персонажей, нужных и ненужных разговоров, размышлений, герои почти все ходят вокруг да около. Сама детективная линия она есть и вдруг обрывается, и спустя времени вновь возобновляется. Такое ощущение в одной книге ты читаешь несколько книг - две-три книги: пара глав с одной, а потом тут же из второго две главы, а затем в третью и оттуда то же самое. Роман тягуче, неспешный, сонный, устаешь от книги. В этом месяце это первая книга, которая читается долго и тянется, тянется и тянется, так до бесконечности. "Этюд на Холме" - это все таки как зарисовка английской местности. Как художник рисует маслом, и поэтому сложно придать форму, как было бы лучше в случае с акварелью или акрилом. При этом художник выбрал серые тона, которых комбинирует с белилой и небесно-голубыми красками. И даже в этом случае, работа не закончена, нет искры, нет света, нет глубины, нет блеска. В романе немало сюжетов про гадалок, шарлатанов, экстрасенсов, которые совсем не вяжется с основной темой сюжета.

Итак, сонный городок на Холме - Лаффертон. И здесь, в тихом городке исчезают женщины, о которых никто не ищет. У женщин нет детей, мужа, других родственников. Живут одни, почти в стерильных домах. Нет никакой зацепки, что произошло с ними. Женщины выходят из дома и исчезает. За расследование берется детектив из Лондона - Фрея Грэффхам, который поет в местном Соборе, что очень странно, хотя за девушку можно порадоваться тому как она нашла друзей. Также Фрея начинает влюбляться своего начальника. Тот из семьи врачей. Удивительно, в этой семье семь врачей.

В романе столько всего намешано. Если писать о семье врачей можно было написать медицинский детектив. Поражает, как автор сама не запуталась пока писалась книга. Книга на раз.

Моя оценка 6/10.

Книга прочитана в рамках клуба "Любители зарубежной современной прозы".

Нет, конечно в заглавие я вынесла сомнения в существования не мальчика, а главного героя. Но уж очень хорошо эта цитата из Горького передает мои сугубо личные ощущения после прочтения первой книги Сьюзен Хилл из цикла про старшего инспектора Саймона Серрэйлера.

Начнем с того, что повествование ведется от лица детектива Фреи Грэффхам, переехавшей из Лондона в небольшой городок Лаффертон. И все бы ничего, но в процессе развития сюжета мы в большей степени знакомимся не только с Фреей, но и с остальными жителями городка, даже с холмом, на котором происходят все ключевые события (чем не главный персонаж?), а заявленный Саймон Серрэйлер мелькает где-то вдали, эпизодически появляясь и также исчезая.

Дочитав до конца и удивившись решению автора относительно судьбы Фреи Грэффхам, которую если не полюбила, но прониклась сочувствием и сопереживанием, я начинаю понимать, что "Этюд на холме" это скорее приквел или спин-офф грядущих историй от Сьюзен Хилл.

Что же нам остается теперь кроме как взять следующую книгу автора и надеяться на более глубокое раскрытие главного героя цикла?

Если говорить конкретно об этой книге, то перед нами весьма неплохой детектив. Оценила на 4 из 5, поскольку, исключительно на мой взгляд, автор не раскрыл в полном объеме личность и мотивы убийцы. К финалу складывается впечатление, что Сьюзен Хилл уделяла своим персонажам меньше времени и сил. Возможно не стоило описывать их столь подробно в самом начале.

Вообще в героях этой истории можно запутаться - слишком уж их много для такой камерной постановки.

К явным плюсам могу отнести: сам сюжет, интригу, хорошо прописанных героев (за исключением Саймона Серрэйлера, о чем уже упоминала), динамику повествования.

Кому: в первую очередь любителям как классических, так и полицейских детективов. Также подойдет для тех, кто хочет дать мозгу отдых - достаточно легкое, необременительное, но увлекательное чтение.

Действие происходит в маленьком городе в Англии. Там начали пропадать люди. Речь идёт как будто бы о серийном убийце, но я бы сказала так: речь идёт и о нём тоже.

Но в большей степени это повествование, собранное из фрагментов, где одна общая история рассказывается от лица разных персонажей. Кто-то из них появляется в кадре часто, кто-то всего раз. И все они вносят какой-то свой вклад в те события, которые в итоге произойдут.

Не все из них дойдут с нами до финала.

В этой книге для меня много жалости, много безнадёжности и страха тоже много, но не того ужаса, которого ищешь в хоррорах, а обычного тянущегося бытового страха от того, насколько на самом деле хрупкой и непредсказуемой может быть жизнь.

Вот так вот пафосно задвинула. Но лично от меня рекомендасьён.

И снова детектив! Ну, и начало года у Наташи!
Сьюзен Хилл #SusanHill #thevarioushauntsofmen , или в русском варианте #этюднахолме, что сразу обращает внимание читателя на место разворачивающихся событий. Небольшие городки доброй старой Англии, тем более соборные, воплощают собой в целом то, чем сильна страна: традиции, свой дом с цветником перед входом и никаких пластиковых окон.
Фрейя, талантливый детектив из Лондона , сразу попадает и под очарование города с его Собором, и обретает друзей в хоре при этом Соборе, и понимает, что влюбляется в своего начальника. ( вот любовь тут могла бы и стороной пройти, и без неё всего хватало). И понимает, что исчезновение незамужней женщины средних лет- гораздо больше чем происшествие.
Итак, что мы имеем помимо расследования:
Умные, энергичные и целеустремленные женщины, уверенные в избранном ими пути точно также могут стать жертвами абьюза. Можно не бить женщину о стену головой, достаточно окидывать её неодобрительным взглядом, критиковать выбор одежды, ограничить круг людей, с кем можно встречаться и круг занятий - петь нельзя, но плавать, так и быть - плавай.Это неизбежно накладывает отпечаток и на то, как ты будешь чувствовать себя и в работе, и в отношениях с коллегами.
Любовь к профессии, профессиональные же сложности и нутро обыденной жизни врачей общей практики.
Семейные династии: почему все врачи, а ты - в полицию пошёл?
Нетрадиционные методы лечения, неофициальная медицина. Способность людей добровольно идти к целителям, чистить ауру , снимать венец безбрачия и посещать сеансы у медиума, в надежде услышать ушедшего близкого.
Советы, которые люди могли бы и сами принять, понять и использовать, но если совет исходит от Мастера, у которого каждое слово стоит фунт стерлингов, то слово это действует быстрее и эффективнее.
Вот так за канвой детективного романа поднимаются разные, но близкие многим темы отношений, веры, дружбы, понимания, доверия во многих смыслах.
Не без доли мистики, иначе какая это старая добрая , и какая же это Сьюзан Хилл. Однако и в жизни у каждого, думаю, бывали события, четкого рационального объяснения которому трудно дать.

Книга мне не понравилась, возможно, потому что я ждала немного другого. Тут такое количество действующих лиц, что местами я путалась в них. Я такое не особо люблю, когда приходится гадать зачем вообще автор ввела этого персонажа. Так как это первая книга в серии, возможно в следующих книгах эти герои и понадобятся для дальнейшего повествования. И думаю, что в первой книге автор просто знакомит читателей со всеми живущими в этом маленьком городке. Хотя таким темпами как она убивает персонажей, к десятой книге никого не останется. Ну и еще количество больных людей в городке как-то не добавляет оптимизма. По поводу героев мне очень понравилась Фрея и то, как автор с ней поступил не прибавило очков книге. Возможно, это было сделано для того, чтобы герой Саймона (вроде как главный герой серии) переосмыслил что-что в жизни. Но так как ему уделено очень мало времени, всего несколько страниц, то и мнение о нем я не сложила. Чего не скажешь о его сестре Кэт, вот ее было много. И в принципе она интересный персонаж для следующих книг. По поводу альтернативной медицины, которой так много в романе, я могу сказать следующее: если это не вредит человеку, то его право искать любые другие пути для лечения. Но так как очень много шарлатанов и людей, которые готовы обобрать больного, информацию надо тщательно проверять. Не всегда традиционная медицина может помочь. Я, конечно, еще дам шанс серии, если выйдет вторая книга.

Инспектор Саймон Серрейллер # 1
Первая книга об инспекторе Саймоне Серрейллере из маленького английского городка Лаффертон, хотя Саймон здесь совсем не главный герой. Главная в этой истории детектив Фрея Грэффхам, которая переехала в Лаффертон из Лондона. Она начинает новую жизнь на новом месте и все идет вроде бы неплохо. Ей нравится провинциальная неспешность, она записывается в местный церковный хор и находит новых друзей. Работа тоже не такая напряженная как в Лондоне и, возможно, поэтому Фрея обращает внимание на пропажу одинокой женщины средних лет, которой остальные вообще не придают значения – ну мало какие причины исчезнуть могут быть у добропорядочной медсестры. Но Фрею этот случай почему-то сильно беспокоит и она начинает «копать», невзирая на более чем скептичное отношение старшего инспектора. Потом исчезает молодая женщина и в этом тоже может не быть никакого криминала. В общем, если бы не Фрея, то эти совершенно не связанные между собой случаи, как и несколько других странных исчезновений, висели бы годами в списке нераскрытых

Параллельно нас знакомят с разными персонажами из окружения Саймона, его семьей и коллегами. Их истории гораздо интереснее, чем довольно вялое расследование, которое оживляется только к финалу

Даже не ожидала, что получу от чтения этой книги столько удовольствия, учитывая что отзывы на нее как-то не очень... Мне книга очень понравилась именно своей атмосферой – уютный провинциальный городок, его жители со своими радостями и печалями. Особо порадовал прекрасный слог автора. Здесь есть само-собой детективная линия, есть милая романтическая линия. Есть история женщины-детектива Фреи Грэффхам, которая после развода переехала в этот городок из Лондона и обустраивается на новом месте, ее внутренний мир, работа, мысли и чувства. А так же показан сложный и мрачный мир преступника. В книге поднимаются вопросы и проблемы альтернативной медицины. Характеры даже второстепенных персонажей прописаны идеально, все выглядит объемно и достоверно.
Эта книга - первая из цикла про инспектора полиции Саймона Серрэйлера. Сам он, правда, в этой первой книге мало раскрыт и остался для меня интригующим интровертом, вещью в себе. Есть желание продолжить знакомство.

Ну не всё так плохо на самом деле . Однако у книги есть один прям большой минус - это целый набор персонажей за которыми мы почему то наблюдаем и чью жизнь нам автор описывает тщательно и подробно : о чём они думают , о чём переживают , что делают... Я периодически ловил себя на мысли ну зачем же ты автор так поступаешь с читателем ? Мне приходилось буквально пробираться через эти груды ненужной информации , я шёл и шёл по этой лесной чаще , что бы хоть какой то просвет увидеть . Сама же история совсем не плоха , опять же маньяк вполне себе с закидонами , приятные полицейские персонажи да и сам этот небольшой городок Лаффертон уютный и милый ... Жалко что хоть какой то намёк на динамику просыпается только к концу книги и я думаю не каждый сможет пройти путь до финала ...