Поединок

Рассказ хорош своей атмосферой. Дуэт таких мастеров и не мог написать плохо.
Кодирование поведения, визуализаторы, боевые наркотики и интерфейс человек-машина.
Вот с визуализаторами непонятки. Появляется голография, управляемая усилием мысли. Самолетики, которые летают в пространстве комнаты и даже стреляют друг в друга. Главный вопрос — как это может работать без проектора? Как?
Штрихов и деталей в рассказе хватит на целый роман.
Главный герой вполне киберпанковский — вор и игроман.
В его желании стать лучшим в той игре, что он выбрал для себя, не вижу ничего предосудительного. Если побеждаешь без читерства, то почему нет? Герой, правда, закинулся военной "дрянью" для более полной сосредоточенности, но соперник понимал это и спесиво не возражал.
Настоящий киберпанк из той эпохи, когда он ещё был жив.
10(КИБЕРПАНКОВО)

Кто-нибудь помнит эту игру?

Именно ее мне напомнил этот рассказ Гибсона и Суэнвика, написанный в 1985 году. Собственно, если верить Википедии, игра вышла в 1984. Для фантастов традиционно брать что-то из настоящего и доводить тенденцию до абсурда (или до логического завершения), видно кто-то из авторов много раз лупил по клавишам своего IBM PC или что у него тогда было :)

Итак, перед нами мир мрачной изнанки 80-х, доведенный до предела. Биокодирование, управление беспилотниками на расстоянии (почти сбылось), подпольные игровые клубы с тотализатором - добро пожаловать в США будущего!

Гибсон не был бы таким мастером, если бы не сумел даже в таком маленьком рассказе продраться через им же созданный антураж и показать вечное - человеческие чувства: боль, предательство, сострадание.

Казалось бы, это всего лишь рассказ. Но даже в малую форму двум маститым авторам удалось вместить поистине немало. Множество событий, персонажей и даже локаций. Атмосферу, мораль и даже смысл жизни.
А ведь всё началось с банального любопытства. Что для одного - красивая игрушка, для другого - исследовательский интерес, а для третьего - вообще всё. За кадром - мир, в котором только разруха, жуткие огоньки и программирование человеческого мозга. Можно ли считаться человеком, когда уже не за все свои решения и действия отвечаешь ты? А можно ли остаться человеком после того, как для достижения сомнительной цели используются ещё более сомнительные методы? А имеет ли вообще смысл оставаться?
Стоит ли игра свеч?