Zimowe nawiedzenie

Начну с того, что советую книгу брать только в том случае, если вы хотя бы прочитали "Лето ночи" автора, так как здесь будет очень много отсылок к прошлому героя. Спустя многие годы Дэйл Стюарт возвращается в родной город и решает поселиться в доме своего умершего друга. С ним начинает происходить что-то непонятное: появляются странные записки, демонические псы и восстают мертвецы. Это реальность или у Дэйла всё-таки с головой не в порядке. Это произведение для меня слабее ранее прочитанных Террора и Лето ночи.

После жаркого лета 1960года наступает, через сорок лет, холодная зима 2000года и новая история. Герой "Лета ночи" Дейл давно вырос, стал писателем, но потерял смысл жизни, в итоге он возвращается в дом своего друга и в город своего детства. Он хочет написать в тишине роман и найти душевный покой, а в итоге его нашли призраки. И адские гончие. Вообще переписка с призраками и адские гончие мне понравились, и не только интерпретацией легенды, а еще и тем, что все в итоге не то, чем кажется. В этом Симмонс мастер.
О чем-то по ходу сюжета я сам догадался, о чем-то узнал к финалу, но очень уж здорово мистика и реальность в книге переплетены. В истории вроде и нет глобальных тайн и страшного зла, но есть та самая пресловутая атмосфера, когда холод, призраки и ощущение, что то ли спишь, то ли бодрствуешь.
Духи, прошлое, египетские боги, настоящее, скинхеды и псы, вот это все вместе, и очень хорошо перемешано. Эту историю даже можно было бы назвать осовремененным викторианством в плане того, как разворачиваются события.
Призрак друга Дейла говорит, вспоминая слова Хемингуэя о том, что писать стоит изнутри выходя наружу, а не наоборот, так вот если "Лето ночи" как раз больше идет от снаружи внутрь, то эта книга в лучших традициях Хемингуэя. Читать было здорово, хотя в начале мне было скучно и приключения писателя уже выглядит как-то шаблонно, да и надоели уже истории о писателях, переживающих кризис среднего возраста. Но все же книга вышла не банальной.
И я так понял, что герои Симмонса переходят из книги в книгу, здесь появляется Дейл, а в "Детях ночи" уже выросший и ставший пастором Майкл О`Рурк.
4/5

Очень люблю книги про дома с приведениями, но вот здесь как-то не повезло. Скучно, неинтересно, затянуто. Да и мистики по сути здесь очень мало, а призрака скорее напоминает сам главный герой. Сюжет достаточно избитый: писатель спустя 40 лет приезжает в места своего детства, чтобы написать главный роман в своей жизни. Он осознает полную бездарность своих ранних произведений, и по сути находится в творческом и жизненном кризисе, бросив семью и пережив неудачную попытку самоубийства. Он мучается, вспоминая свою жизнь, думает о том, тот ли путь выбрал.

Поселившись в доме своего друга детства Дуэйна на старой ферме, Дейл сталкивается с его призраком. Причем призрак ведет переписку с ним с помощью выключенного компьютера и почему-то на староанглийском языке. В конце книги призрак правда начинает говорить уже более понятно... К чему было это, для меня осталось загадкой. Вообще в книге множество воспоминаний и размышлений к месту и не к месту, события практически не развиваются. Еле дочитала.

Главный герой Дейл Стюарт после коренных изменений в жизни и попытки самоубийства, решает уединиться в городке Элм-Хейвен, в котором провел детство. Он поселяется в доме своего друга Дуэйна Макбрайда, погибшего в детстве при странных обстоятельствах. Его цель: прийти в себя и написать книгу о лете 1960-х и буднях "Велосипедного патруля". После того, как герой поселяется загородом, начинают происходить странные вещи в доме. В самом городке, он встречает старых знакомых из детства, что тоже его не особо радует. В конечном итоге Дейла находят разные неприятности, которые не позволяют ни прийти в себя, ни толком написать хорошую книгу. "Зимние призраки" связаны с "Лето Ночи", где как раз рассказывается про главного героя и его друзей. Перед прочтением не помешает освежить в памяти события из второй книги. Повествование для меня оказалось предсказуемым, ситуации с призраками- типичными. Сама книга - это немного из Стивена Кинга, немного от Дэна Симмонса и щепотка классики ситуации: с человеком поселяющийся вдали от города непременно произойдет что-то плохое. Так тут и произошло. Если не спойлерить, один раз можно прочитать. Читается быстро, т.к. по ходу не возникает философских мыслей, не появляется чувства "ужаса" или неприятных мурашек от встреч с призраками. Единственный интересный момент, как мне показалось, это объяснение смерти Дуэйна. Остальное в целом не привлекло внимание. Советовать к прочтению друзьям не буду.

Решила, пока зима, всё-таки соединить "Лето ночи" и "Зимних призраков", и прочитала вторых. В общем, связь очень условная, можно спокойно читать отдельно. Если "Лето ночи" у нас было про детей и борьбу с древним злом, то "Зимние призраки" это история одинокого взрослого человека, который сталкивается с собственными демонами.
Дейл крупно накосячил,

и решил, всё, уезжаю в деревню, в Васюки. То есть в город своего детства. Уйти в творческий отпуск, написать книгу, всё переосмыслить и потом начать с чистого листа.
И там у Дейла окончательно рвёт крышу,

в общем, Дейл весело проводит время, попутно находя новую мотивацию, чтобы жить.
Я не знаю, общие впечатления смазанные. Дэн, как обычно, растягивает и местами нудит, но в определённый момент история набирает обороты и прям так бодро дочитывается, но происходит это уже в последней трети книги.
И вообще как-то этому Дейлу я не очень поверила. Весь его внутренний конфликт выглядит очень уж стереотипным, что ли.

Да, всё логично, но чего-то не хватает. Наверное, здесь есть отсылки к мифологии или литературе, которых я не понимаю, сам текст напичкан постоянным упоминанием Беовульфа, Генри Джеймса, древнеанглийских текстов и чего-то ещё.
На самом деле, мне кажется, основная проблема именно в затянутости. Как и в Лете ночи. Идея-то проста, вот есть мужик, вот он на перепутье, вот он потерялся в себе да ещё и застрял между двумя мирами, вот он разобрался. А текста много. Вообще Симмонс этим отличается, да. И не скажу, что лично для меня это плохо, обычно даже его затянутые части интересные или хотя бы погружающие, так в целом и здесь, для зимнего неспешного чтения, закутавшись в плед, с какао, с каким-нибудь торшерчиком самое оно.

Спустя много лет Дейл Стюарт возвращается в Элм Хейвен, , прихватив с собой лишь деньги, ноутбук для работы и множество мрачных воспоминаний. Его жизнь вряд ли можно назвать удавшейся: преподавательская карьера не сложилась, писательская тоже, да и в личной жизни сплошные провалы. Даже самоубийство не увенчалось успехом - ну до чего же он неудачник! Устав от череды провалов писатель приезжает в город своего детства, надеясь работая над новым романом привести мысли в порядок, ведь дома и стены помогают.
Но Элм Хейвен уже совсем не тот, каким он остался в памяти Стюарта. Все,кого он знал,изменились,разъехались, умерли. Город почти стал городом-призраком и власть в нем больше не принадлежит живым. Чем больше времени Дейл Стюатр проводит на знакомых с детства улицах, тем отчетливее он понимает, что мистики и потусторонних сил в нем стало ничуть не меньше, чем в те годы, когда он бороздил дороги в составе велосипедного патруля.Вот только тогда с ним были его друзья, а теперь он совсем один и бороться с нахлынувшими напастями ему тоже предстоит в одиночку.

"Зимние призраки"- третья часть цикла "Ночь". повествующего о приключениях ребят, выросших в городке Элм Хейвен, завершающая и самая удачная. В ней уже нет бессмысленных и нелепых темных сил, творивших зло в первой части, сюжет, в отличии от второй, ровен и логичен, мистика, атмосфера, загадочность, наконец, выведены на уровень, подобающий роману ужасов. Но, все же, чего то не хватает.
Этим и отличается талант от ремесленника. Как бы ни старался Симмонс напугать читателя-короны короля ужасов ему не увидеть никогда, хоть он и очень старается. Подобно Кингу, чей титул он не прочь был бы отвоевать, автор тщательно нагнетает атмосферу, вставляет неожиданные (ну,как ему кажется) сюжетные повороты, но это не имеет значения, потому что ему никогда не удается достигнуть до той точки, когда становится страшно,или хотя бы тревожно. Распылив внимание на несколько сюжетных линий то дотянуть до совершенства Симмонсу не удалось ни одну. А из так себе прописанных линий сложился не очень страшный, не очень интересный роман, который с уверенностью можно назвать средним по качеству, не более. И, если уж хочется пощекотать себе нервы и руки так и тянутся к роману ужасов- уверенно проходите мимо Симмонса, выберете другого автора, благо, писателей, творящих в таком жанре, достаточно много.