Семейный круг

Дорогие мамочки! Пожалуйста, будьте бдительны! Не устраивайте свиданий в местах, где вас могут застукать ваши маленькие детки. Это только так кажется, что они маленькие и ничего не понимают. На самом деле они понимают, запоминают, а потом будут долго и жестоко припоминать вам все ваши грехи. Они не только отравят ваше существование, они будут долго и упорно разрушать свою собственную жизнь, а свои слабости начнут оправдывать вашими изменами законному супругу.

Такова оказалась и Дениза, героиня романа Андре Моруа «Семейный круг». По началу малютка Дениза вызывала во мне горячее сочувствие. Трудно не проникнуться жалостью к маленькой девочке, которая понимает, почему соседи шушукаются и не хотят звать ее в гости. Дух бунтарства и противопоставление обществу – ожидаемые при этом результаты. Трудно не влюбиться в Денизу-студентку. Умную, целеустремленную, думающую о переменах во всем мире. И вот эта крошка выходит замуж. Она выходит замуж не за сильного, мудрого и жесткого человека. Почему-то она выбирает Эдмона, слабого, замкнутого, неспособного взять ситуацию под контроль. Чего удивляться, что Дениза последовала по пути матери и стала безбожно ему изменять? Дениза, детка, зачем тебе такой муж, если ты в детстве видела, к чему это может привести? Все довольно просто. Дениза у нас большая гордячка. В своей ненависти к матери и стремлении стать не такой, как она, она и не заметила, что в лицемерии превзошла ее. Оправдывая свое поведение глубокими посылами, как мать оправдывалась детьми, она все ниже и ниже опускалась в моих глазах. Мать хотя бы любила человека, с которым изменяла мужу, и он был один. Бедняжка Дениза. Какая печальная судьба из-за двух минут подсмотренного концерта!

Девочки, милые, никогда не подглядывайте за взрослыми. И никогда не запоминайте, чем они занимаются. Сами стройте свою жизнь без оглядки на родителей, иначе утонете в водовороте надуманных проблем и навсегда сломаете себе жизнь. И не спешите осуждать своих родителей со всей горячностью молодости. Быть может, придет день, и вы совершенно по-другому посмотрите на их поступки. Только исправлять уже будет нечего.

"В сущности, то же представляет собою и любая человеческая душа... Зыбкий огонек, бредущий к неведомой божественной обители, которую она предчувствует, ищет и не видит." 

Я бы не стала называть лайвлиб божественной обителью, но некий приют для души читающего человека - очень даже может быть... Целый мир книг с расставленными ориентирами и площадка для самовыражения, где можно черпать и удовлетворять своё творческое вдохновение. Главное, чтобы оно не покидало, конечно, ибо тогда серость бытия начинает поглощать душу, как чёрная дыра обыденности, от которой эта душа постепенно превращается в сухофрукт. Потеря вдохновения - это как сигнал организма, который всегда нас предупреждает о наших ошибках. Когда мы не бережём тело, оно мстит нам болезнями физическими, а когда душу - духовными кризисами в виде плохого настроения, депрессии или внутреннего опустошения.

Опустошение... В нём всё дело. Значение слова в его корне - пусто. Иными словами говоря - отдал, поделился, опустошил свою внутреннюю чашу, а она взамен не наполнилась или наполнилась лишь слегка. Дальше снова повторение - сам долил, отдал, а в ответ опять скудный возврат. Что будет рано или поздно? Верно, она опустошится вовсе. Моруа в этом романе сказал : "Когда женщина не находит равновесия в области чувств, она перестает чем-либо заниматься. Мы трудимся только ради мужчин". Довольно - таки не лестное выражение о женщинах и спорное к тому же. Но доля истины в этих словах всё же есть. И истина эта к тому же подходит не только к женщинам и не только в их отношениях с мужчинами.

Хочется наполняться? Не стоит отдавать больше, чем получаешь взамен, и может быть опустошение навсегда забудет к тебе дорогу? Так что неплохо стать эгоистом, особенно у себя дома, и без оглядки на чужое мнение. Наверное, не понятно о чём пишу? Ну и ладно...)

"Суть дела в том, что я ничем никогда не удовлетворюсь, — продолжала Дениза. — Я инструмент, поврежденный еще с детских лет. Освобожусь ли я когда-нибудь от состояния внутренней неустойчивости? Обрету ли когда-нибудь равновесие? У меня такое ощущение, будто я пружина, которая получила толчок, заколебалась и уже не может остановиться."  

"«Дениза, вы как пламя, вы сжигаете все, к чему прикоснетесь». Так и осталось до сих пор. На мне лежит проклятие. Во всяком случае, как я вам только что говорила, сама я долгое время считала себя проклятой, а с тех пор как я решилась смелее заглянуть в самое себя, я начинаю преодолевать неумолимую судьбу."

"Семейный круг" - в названии романа двойной смысл. Это не привычный круг с уютом семейного вечера. Это порочный круг, в котором оказалась главная героиня, с детства ненавидящая свою мать по причинам, которые изложу ниже, и сама потом практически повторившая её судьбу, оказывая похожее влияние на собственных детей. Любопытно, что именно под этой книгой ко мне пришли мысли о собственном заколдованном круге неверного восприятия - видимо и правда существует некая невидимая глазу закономерность виртуальных миров. Однако, вернусь к героине. Я, признаюсь, не очень верю во всепоглощающую силу воспитания, а всё больше в наследственность, но этот роман как раз на тему влияния детства на всю дальнейшую судьбу одной женщины. Однако, две другие её сестры оказались не такими уж раненными семейной трагедией со слабовольным, хоть и хорошим отцом и матерью, всю жизнь изменяющей ему. И это является подтверждением моих сомнений, относительно такого уж глобального влияния детства на натуру человека. Впрочем, случаи, как и натуры, бывают разными.

"— Вот что я обнаруживаю в себе, когда стараюсь понять самое себя. Женщина, которую вы хорошо знаете, — Соланж Вилье, — как-то сказала мне, что из детских лет она вынесла впечатление униженности и что потом всю жизнь старалась как-нибудь возместить, как-нибудь унять эту боль... Так вот — в отношении меня это еще вернее, чем в отношении Соланж... У меня чувство униженности объяснялось тем, что мысль о недостойном поведении матери не давала мне покоя... Знаете, в прошлом году мне пришлось несколько раз беседовать с очень умным врачом — доктором Биасом; он мне сказал обо мне самой такие вещи, которые меня сначала возмутили, потому что были даже чересчур справедливы, но потом я поняла, насколько он прав. Он считает, что ребенок может расти уравновешенным и счастливым только в том случае, если между родителями нормальные отношения, то есть если отец — сильный человек, который главенствует и которому подчиняются, а мать — нежная, достойная уважения и покорная отцу... Если же, как то было у меня, дочь обманулась в отце, если со стороны матери она чувствует женское соперничество, а потом — ревность, если окружающее общество относится к ее родителям с неодобрением и насмешкой, у нее возникает чувство виновности.

— Почему — виновности?

— Потому, что она критикует самое себя и своих близких с точки зрения «посторонних»... Только не прерывайте меня, Бертран, мне и без того очень трудно... Мне стоит большого напряжения коснуться самой глубины раны... Итак, разочаровавшись в отце, в мужчине, она берет на себя осуществление мужского начала. Она противодействует матери (так было и со мной), она стремится так или иначе возвыситься над ней. Я, например, хоть и не придаю значения деньгам, все же была рада, что после замужества стала гораздо богаче мамы... Девушка начинает учиться, как мужчина, у нее появляется мужская гордость и другие мужские качества: отвага, безупречная честность... Долгое время я считала, что ищу сильного человека, который превосходил бы меня, которого я могла бы любить; но должна сознаться, что всякий раз, когда я встречала такого человека, я избегала его... или вступала с ним в борьбу... На самом деле я искала человека слабого, рядом с которым сама могла бы оказаться сильной... Вот в чем, вероятно, причина, тогда мною самой не осознанная, по которой я вышла замуж за Эдмона. По этой же причине, Бертран, я никогда не полюблю вас. Вы слишком уравновешенны, ваше искусство дает вам такую умственную свободу, что — я убеждена в этом — я вам не нужна... Когда я встретилась с вами у госпожи Шуэн, я почуяла опасность: общие воспоминания детства, ваша профессия, очень интересовавшая меня... И вот я сразу же отрезала все пути... Я могла бы разыграть перед вами роль влюбленной, а я, наоборот, рассказываю вам все, что может только отдалить вас от меня... Я обесцениваю себя в ваших глазах... Я подаю вам ключ, потому что знаю, что вы не примете его... Если бы я почувствовала, что вы протягиваете руку, чтобы завладеть им, я бы его тотчас же спрятала... И я, вероятно, поведу себя в отношении вас неприязненно... Я уничтожу вас в себе... Понимаете?"

Это центральная цитата, в которой и заключается вся суть романа, не лишённая смысла, но подходящая только в данном конкретном случае с этой героиней. И таких историй немало в жизни. Они наводят на размышления и могут родить достаточно интересную дискуссию у прочитавших книгу, вторую для меня у автора и понравившеюся мне гораздо больше его "Превратностей любви".

А вообще, сильным и умным женщинам всегда в жизни тяжелее, чем обычным, я извиняюсь, "курочкам". Оставаться слабой и женственной, когда слишком много понимаешь, а потому и не миришься, сложновато. А когда перестаёшь быть слабой, то сама начинаешь притягивать слабых, а не сильных мужчин, которых в итоге потом перестаёшь уважать и любить. Так что же делать, чтобы стать счастливой - поглупеть или наоборот стать ещё более хитрой? Но ни то, ни другое всё равно не сделает тебя счастливой и не позволит смотреть на мужчину снизу вверх. Что же тогда делать таким женщинам? Вот он - порочный круг.

Говорят дочери повторяют судьбы своих матерей. Взять хотя бы уж очень длиннобородое: "Я со своими детьми никогда не буду вести себя так, как вели себя со мной!" И что? В итоге - все повторяется. и часто густо в еще худшем варианте. семейный круг он ведь на самом деле совсем не широк.
В свете всего того, что свершается ныне в мире, роман Андре Моруа, написанный аж 80 лет назад, оказывается очень и очень актуальным.
Поскольку времена -то новые, а проблемы старые и вечные. И не только проблемы отцов и детей, но и проблемы жен и мужей. да и семейных ценностей в целом. На какой-то момент мне показалось, что роман в чем-то очень напоминает "Госпожу Бовари". Только исполненную в водевильном стиле. До высокой трагедии Эммы Бовари Дениза Эрпен, в замужестве Ольман, явно не дотягивает. Ее нервный припадок после грехопадения, больше напоминает истерику нашкодившего ребенка. И в отчаянии она не от того, что изменила мужу, а от того, что ступила на тропинку давно проторенную ее собственной матерью. Только вот в этом семейном дуэте матери и дочери Жермена выглядит если не порядочней, то во всяком случае умнее своей дочери. И все симпатии автора явно на ее стороне. Во всяком случае Жермена, в отличие от своей дочери, умеет любить. Поэтому ее измены мужу можно если не оправдать, то по крайней мере понять. А вот чем руководствуется Дениза объяснить невозможно. Если ее первый грех худо бедно оправдывают одиночество и влияние дурных людей, то все дальнейшее - просто хаос отношений. Впрочем, этот хаос царит на протяжении всех событий книги.
Дениза наносит близким людям раны как-то невзначай и походя. Сначала еще в раннем детстве, сообщением отцу об изменах матери. И здесь не надо говорить, что, мол, дети так часто поступают. Конечно еще не понимая сути, но действует девочка совершенно осознанно. Позднее начинается неразбериха с юными поклонниками. Ладно, и здесь оправдаем все взбалмошностью юности и желанием отомстить матери. Но скоропалительное замужество с довольно богатеньким Буратино, то бишь Эдмоном, на которого она весьма быстро поменяла вчерашнего жениха, выглядит очень сомнительно и волей неволей , но предполагаешь, что корысть здесь все-таки была.
Отъезд же с именин дочери, потому как позвонил любовник, ну, или намерения уехать, - просто подлость. А все охи-ахи и оправдания выглядят банальным враньем.
Андре Моруа не был бы самим собой, если бы упустил возможность поговорить в романе о политике и экономике.на мой взгляд, это несколько назойливо вклинивается в ткань повествования и совершенно неоправданно его затягивает. Нет, я, конечно, допускаю, что для французского читателя перипетии вокруг выборов Президента Третьей Республики в 1932 году могут быть весьма интересны. Но в общей схеме романа они не играют никакой роли и с последующими событиями никак не связаны.
Оттого третья часть романа не оставила таких ярких впечатлений, как две первые.
В любом случае роман читать интересно. И подумать есть над чем

Почему-то не ожидала от книги ничего особенного, а она выстрелила в самое сердце!
Андре Моруа, как я уже неоднократно убеждалась - очень тонкий психолог. Он отлично разбирается в людях и, что характерно, в женщинах. А это ой как не просто - понимать женщину. Особенно для мужчины. Женщины-то сами не всегда себя понимают.

Книга обладает массой чудесных качеств:

• Отличный сюжет! Книга очень захватывающая, нескучная и со стремительным развитием событий.
• Очень характерные и неординарные герои повествования. Особенно главные герои. С них надо писать научные трактаты на психологические темы. Особенно в плане детско-родительских отношений.
• Актуальность. Не важно, в каком временном отрезке мы родились - в 21-м веке или в 20-м. Проблемы, человеческие страсти, пороки, греховность и ложь всегда будут. От этого никуда не деться.

  Из минусов:

• политика. Этой мой личный пунктик. Не люблю.
  Неужели автор действительно считает, что все изменяют? В этом я с ним категорически не согласна. Есть люди, преданные своим супругам. Их не очень много, но они есть.

Возможно, спойлерно. Наконец-то выдалась возможность продолжить знакомство с творчеством Андре Моруа. Он очаровал меня своим слогом и отличным чувством юмора еще с момента прочтения "Писем к незнакомке". Уже тогда я поняла, что это стопроцентно мой автор, но, как это часто бывает, наше дальнейшее с ним знакомство затянулось на несколько лет, к счастью, сегодня оно продолжилось.

Детство Денизы закончилось в тот момент, когда она случайно узнала, что у ее матери есть любовник. Увидев в ночном саду, в общем-то, невинную, но вполне недвусмысленную сцену, девочка вспомнила пересуды служанок и, сложив два плюс два, поделилась с отцом результатом своего сложения.

Семья не распалась после откровения девочки, но многое в ней изменилось. Дениза могла бы вырасти довольно милой с немного ершистым характером, но после злосчастной ночи что-то надломилось в ее душе, и она выросла совершенной бунтаркой, ненавидящей всеми фибрами души свою мать, и желающей никогда не стать ее копией.

Денизе так хотелось превзойти ту, которая сломала ей жизнь, она столько сил для этого приложила, а что получила в итоге? К чему пришла? Да все к тому же. Яблочко от яблони...
Ей казалась, что она стремилась к высшей цели, изо всех сил рвалась вперед к новым идеалам и принципам, перестраивала свою судьбу на особый манер, не замечая, как приближается к той, от которой так долго и упорно бежала. Круг замкнулся.
И ведь по сути Дениза достигла своей цели. Она не стала копией матери. О, нет. Она превзошла ее, как зачастую ученик превосходит своего учителя.

В "Семейном круге" есть все - и личная трагедия главной героини актуальная для всех времен и народов, и устои провинциального общества, которые иногда могут превратиться в настоящую травлю для отдельных его представителей, и эпоха в целом (в данном случае - начало XX века). Отличный роман в целом, и неповторимый стиль Моруа в частности. Два в одном. Что может быть лучше?

При всей своей кажущейся неспешности и степенности роман наполнен сильными переживаниями главной героини. Так говорится в аннотации, и так происходит и в романе — Дениза ещё в девическом возрасте узнаёт о супружеской неверности своей матери. Понимание этого и осознание глубоко травмирует её, и её отношения с матерью становятся совсем непростыми, вплоть до прямого конфликта после смерти отца Денизы.

И, казалось бы, раз уж ты так рьяно защищаешь семейные и брачные узы, то сама должна стать примером отношений по любви и последующей супружеской чистоты и верности. Однако жизнь Денизы в этом смысле вовсе не является не только примером, но и просто не подлежащей общественному поощрению. Добрачные связи, а затем и любовные отношения уже будучи в замужестве ставят Денизу ровно в такую же позицию, в которой была её когда-то осуждаемая мать. А между тем мать вышла замуж именно на того, с кем до этого у неё была связь, и счастлива в новом браке. Счастлива и верна.

Как говорится, не кажи гоп, пока не перепрыгнешь!

Роман показывает времена начала и первой четверти XX столетия и потому интересен ещё и описаниями быта и общественных отношений тех времён. А также обсуждением тех социальных и финансово-экономических проблем, которые во времена кризиса охватили не только всю Европу, но и весь мир. И эти содержательные моменты были не менее интересны, нежели внутренние метания главной героини.
А ещё эта книга весьма целомудренна, потому что никаких фривольных описаний мы в ней не встретим — «Дениза поехала к любовнику» — вот и все фривольности.

Наверно это произведение станет самым любимым у этого автора. Моруа в какой раз показал себя знатоком женской логики и ума. В начале романа мне очень симпатизировала главная героиня. Все ее переживания, все что пришлось ей перенести из-за эгоизма матери, не оставит никого равнодушным. Настолько пронзительно эмоциональное напряжение Денизы, что эффект от этого просто поразительный, от книги невозможно оторваться, чтобы не думать о ней, невозможно. Вскоре девочка вырастает, и тут не действует правило . что я не повторю ошибок, я буду другая. А вот "Яблочко от яблони..." , здесь очень даже подходит.Главная героиня в точности поступает так же как и ее мать, причинив душевную травму уже и своей дочери. С этого момента я невзлюбила героиню, для меня она стала отрицательной личностью. Как мама дочки, не понимаю, как можно причинить боль собственному ребенку, после того , как сама от этого пострадала! Ведь на ошибках учатся. И ни в коем случае дети не должны страдать от эгоизма родителей. А я считаю, что в данном случае сыграл свою роль именно эгоизм женщин, позволил ему искаверкать души детей. Этот роман надо в обязательном порядке надо читать всем женщинам. Может только тогда у нас будет больше здоровых, счастливых браков. Ведь отголоски детства могут принести огромный вред в будущем, нельзя этого забывать. Этот роман надо считать очень поучительным в воспитательном отношении. Читайте и наслаждайтесь романом, написанный одним из лучших авторов в классической литературе.

Ох, уж эти французы, знатоки человеческой души. Не так давно прочитала Эрве Базен - Семья Резо (сборник) , в чем-то данное произведение перекликается с ним. И Базен и Моруа предлагают проследить, как складывается судьба детей, выросших в семьях, основанных не на любви, а на ненависти. Мать - хранительница семейного очага, в одном случае настоящий деспот, в другом - ей неинтересны чаяния детей ибо

Именно ненависть к матери объединяет главных героев двух этих произведений.

В "Семейном круге" прослеживается преемственность поколений, в худшем ее проявлении. Если, например, девочка растет в семье, где пьет отец, то, как правило, скорее всего будет пить и муж. В романе ситуация иная. Про мать госпожи Эрпен говорили, что она в свое время частенько изменяла мужу, точно так же построила жизнь Жермена, к тому же в итоге придет и ее дочь Дениза. Такой вот замкнутый круг.

Ситуацию, когда адюльтер длится много лет, скрыть очень сложно. Про измену Жермены знал муж, дети, да и весь провинциальный городок. Не стану строго судить госпожу Эрпен, многое в романе указывает на то, что разведись супруги, все могло пойти в другом направлении, но супруг не желал подавать на развод, мотивируя, что "в роду Эрпенов еще никто не разводился". Жермена, кстати, хранила много лет верность, только не мужу, а любовнику. Не стану и жалеть мать , по несколько дней не видевшей дочерей, не интересовавшейся ими, когда девочки больше всего нуждались в любви и заботе.

Дениза была старшей из трех дочерей Эрпенов. Травма, которую она получила в детстве, наблюдая ложь и лицемерие, скрывающееся за маской добродетели, в итоге привело к тому, что и сама Дениза выросла лживой. Всю жизнь осуждая мать за аморальное поведение, ненавидя ее за унижение со стороны общества, которое пришлось пережить, желая по этой причине поскорее покинуть отчий дом, девушка была уверена, что никогда не совершит подобного. Изначально ее отступничество вызывало сочувствие, дальше, скорее непонимание.