Отзывы о книге Сид

История поведает нам о сильном, верном, благородном, мудром рыцаре, бывшим когда-то знаменосцем при короле, но в итоге, оставшийся без него. Мы встречаем Руя Диаса уже во время его изгнания после смерти его короля. Один правильный, честный, но неудобный поступок и ты практически преступник, вынужденный скитаться вдали от дома и близких. Но, кажется, мало что может сломить Руя Диаса. Жизнь, полная сражений, научила его многому. Люди готовы следовать за ним, куда бы он ни пошел — на пир или на верную смерть. Он искусен в военном деле - превосходный военноначальник, знающий хитрость сражений, верный друзьям и соратникам. Им восхищаются подчиненные, государи и даже враги. "-Я значусь в анналах истории, как и мой дед, и отец, как будут значится там мои дети и внуки...А ты сгниешь на солнце на поле какой-нибудь безвестной битвы, или будешь повешен и станешь падалью , добычей стервятников, или сдохнешь в цепях в подземелье какого-нибудь замка...И в мире не останется памяти о том, кто ты есть и кем был." - Скажет о нем поверженный враг. Но как он неправ, как же неправ. Но злоба и гордость глаза застит и не дает признать очевидного: "Легенды обычно складываются о тех, кого уж нет на свете. А ты - живая легенда, Сиди. С тобой я одолел бы и людей, и демонов, и ангелов". В романе достаточно много мудрости не только в словах героев, но и в том, как они ведут себя в той или иной ситуации. -- "Такая уж эта штука, война, снова подумал Руй Диас: девять мер терпения и одна – отваги. И первое взрастить и воспитать в себе куда трудней, чем второе. Трудней и утомительней." -- "Нельзя доверять тому, кто ни разу не совершал ошибки. Когда он ошибается впервые, за его ошибку головой ответят другие."

Были и забавные моменты ( когда,например, выяснилось, что вместо денег эмира, ему дадут займ): " - Нет, все-таки твой повелитель редкостно мудр." И так хотелось в этой ситуации заменить последнее слово на "засранец". Оно было бы более точным. Но политика... куда ж без нее ;)

Но между тем книга - абсолютно не мой жанр. Я не люблю книги о войнах, сражениях и битвах. Очень долго не могла определиться с оценкой. С одной стороны ладный, интересный, красочный и даже практически правдоподобный (культурно и исторически) текст, а с другой стороны история военного человека, прожившего большую часть своей жизни в походах, сражениях, биваках или на коне. И это вовсе не моя тема. К слову, я даже "Войну и мир" когда читала, пролистывала батальные сцены. Поэтому и часть "Битва" (самая большая в романе) далась немного тяжеловато. И было бы глупо и неправильно занизить такому хорошему произведению оценку только из-за личных предпочтений. Книга хороша, но для любителей и ценителей. Но между тем время не потрачено зря - личность Руя Диаса, именуемого также Сид, Кампеадор, Родриго Диас де Вивар, яркая, интересная.

Это было мое знакомство с автором. Как обычно у меня бывает, не с самого известного произведения:) Решила прочитать историческое приключение, тем более что с жанром уже начала сближаться в этом году, а именно с Вальтером Скоттом.

Здесь же у нас история, основанная на легенде о Сиде, непобедимом рыцаре. Действие в романе начинается с похода его отряда за группой мавров. Напомню, что описываемые события происходят в 11 веке, когда территория современной Испании была раздроблена, часть ее была под предводительством народов, исповедующих ислам. Именно их и называли с маврами. Христиане очень долго изгоняли их с этих земель, назывался процесс Реконкистой. В ней участвовали даже Тамплиеры:)

Но я отклонилась)) Так вот, рыцаря Сида изгнали из королевства, и вот он с отрядом сначала гоняется за маврами, а потом поступает на службу наемником, причем к мавру. Да-да, такое тоже было сплошь и рядом:) В юношестве Сид был знаменщиком и верным воином одного из правителей. Ранее Король, владевший большими землями, разделил их между своими детьми перед смертью. Всегда было интересно, зачем так делали, ведь ясно было, что каждый из них захочет захапать все себе:) И вот с одним из этих братьев и был Сид, но раз его изгнали, значит, все пошло не по плану)

Про дележку земель. Даже в этой книге есть ещё один такой случай, отец мавра, к которому Сид пошел на службу, тоже из таких братьев. В истории сын Карла Великого тоже поделил свои владения между сыновьями, и даже еще при жизни его были постоянные стычки и войнушки. Зачем так делать? Загадка:)

Сам роман мне понравился. Да, темп у него неспешный, большая часть действий происходит в походах или битвах. Но мне ок) Рыцарь Сид стал легендой еще при жизни, причины этому достаточно хорошо объяснены и показаны.

Автора обязательно буду читать дальше.

Это было очень хорошо, но мало! :) Мне нравятся исторические романы Реверты, они всегда отлично написаны: интересно, динамично, умно, правдоподобно. «Эль-Сид» тоже порадовал. В аннотации его обозначили как «средневековый вестерн», и очень метко, по-моему. Роман недлинный, описывает лишь небольшую часть жизни дворянина и рыцаря Руя Диаса, легендарного средневекового героя, и его соратников. По сути все эти доблестные рыцари – наёмники, которые хорошо умеют и любят делать только одно – воевать. У них, безусловно, есть принципы, но важнее принципов желание заработать на хлеб насущный. А за кого воевать? Да, раз сами христиане, то хотелось бы за христиан, но так как мелким христианским правителям различных областей средневековой Испании небольшое войско Диаса оказалось без надобности, то пошли они воевать за мавров против христиан. Такая работа, чо уж. :) Стиль книги мне очень понравился: сдержанное, реалистичное, без пафоса повествование о людях, которые в пыли под солнцем и в холоде по ночам в кольчугах и доспехах разъезжают по дорогам, берут и защищают крепости, рубят и режут врагов, проливают свою кровь, живут или умирают, тут как придётся. Семьи, жёны и дети остались где-то там, дома в Кастилии, словно в другом мире. Иногда о них думается, но чаще нет – отвлекает от войны. Руй Диас, Сиди, вышел у Реверты очень харизматичным и сильным персонажем. Это опытный военный лидер, пусть и не масштабный, но уж в своём войске он царь и бог. Союзники его уважают, враги в основном тоже. Реверте описал человека, который сознательно создаёт легенду о себе как о военачальнике, но не ради тщеславия, а опять же ради своей работы. Конечно, мне было бы интересно прочитать огромный том про такого человека с рассказом о всей его жизни, от детства и юности до финала. Но и такой недлинный кусок из его бытия был объемным и атмосферным. Ещё бы сделали экранизацию в духе «Алатристе», я бы с огромным удовольствием посмотрела.

Обычно я такое не читаю. Прочитав, первые главы у меня возникли сомнения, что я вообще осилю эту книгу. Но повествование затянуло. К тому же с первых строк нас честно предупреждают:

Поведать собираюсь без прикрас О временах сплошных кровопролитий, Заранее предупреждаю вас: Вы не меня - историю хулите.

Главный герой - Сид Кампеадор по совместительству является национальным героем Испании. После прочтения книги я дополнительно ознакомилась с этой исторической личностью. Что точно могу сказать, так это что чтение выдалось как минимум познавательным.

Сама книга – это описание военного дела в XI веке от лица военачальника. Здесь и проработка тактик, учет расстановки сил, а так же личные мысли, философские и не очень о жизни человека, для которого война это работа, не много о семье и родных. Но больше всего - это, конечно, жизни в спартанских условиях, о военных друзьях и о врагах.

Сам Сид Кампеадор представлен более человечным, насколько это возможно, учитывая образ отведенной ему жизни. Не могу сказать, что я прониклась героем, все-таки происходящее в книге вызывало во мне противоречивые чувства. С одной стороны у меня было стойкое непринятие происходящего, с другой стороны было знание того, что героя все же надо расценивать в соответствии с его историческим промежутком времени.

Любимый писатель не разочаровал.  Мощный образ - Руй Диас, или Сид Кампеадор - под пером автора встаёт перед нами   из глубины аж 11 века и  зримо и ощутимо живёт, думает, сомневается, страдает от ран, идёт в бой.
Все как будто рядом и сейчас: скрип седла, запах кожи и пота, жизнь воинов, битва.
Как обычно у Переса-Реверте, героизм и мужество, преданность товарищам и навсегда выбранным правилам жизни - все это без сантиментов, но пронизано такой пронзительной поэтической ноткой и любовью  к герою и Испании.
Становится более понятно, как ковался этот единый испанский сплав из христиан и мавров, прикипевших к этой земле.
И ещё понимаешь, как важен бывает в судьбах других и истории страны даже "маленький" человек, если он мощная личность, в центре мира которой- близкие, товарищи, дело, родина.
Поэтому он и сейчас герой Испании.

Начнем с того, что слуга ваш покорный читал роман под названием "Сиди. Пограничная история". Это ни сколько не лишает смысла вариант названия русского издания, но все же несколько меняет его оттенок. Замечу сразу: автор не писал историю жизни своего героя от колыбели в Виваре и до славной смерти в стенах Валенсии. То было бы трудом неблагодарным, пускай и благородным - превзойти "Песнь о моём Сиде" средневекового анонима и "Сид Кампеадор" Рамона Менендеса Пидаля - вещь и исследовательскую, и поэтическую, и превосходную от всей души. Это упреждение тем, кто ожидает от "Рыцаря без короля" большого эпического повествования. Перес-Реверте дает нам краткий ( но мощный ) эпизод жизни в изгнании Родриго Диаса - "свой" эпизод жизни "своего" Сида. Роман невелик, но весьма эмоционально насыщен. Настолько, что кому-то может показаться нудным. Эпика здесь немного иного свойства - в форме авторского исследования образа, роли, места подлинного вождя и предводителя - Кампеадора. Не просто "победителя", как сказано в аннотации, а "воителя", "господина битвы-поля". Того, кто, даже потерпев поражение, вызывает у противника уважение и зависть. Исследования корней такого редкостного явления - в отношении к подчиненным, к врагу, к союзнику, к славе, к военной добыче, к вере, к верности, к милосердию, к самому себе. Перефразируя евангельскую заповедь: чти гордость ближнего своего, как свою собственную, а паче - если это между тобой и этим ближним лезвие клинка. Ну или что там может быть.

Про этого героя (да) я знала немного. Ну, в лихие девяностые посмотрела исторический фильм, снятый чуть ли не в пятидесятые годы (и чуть ли не с Джиной Лоллобриджидой в главной роли, настолько фильм был... особенный). Ну, несколько раз натыкалась на упоминание Эль-Сида в других книгах других авторов... в общем, без подробностей, но была подготовлена. Не совсем уж необразованная. Но знала маловато, да. И книга Перес-Реверте кое-какие пробелы в знаниях о Эль-Сиде восполнила. Откровенно говоря, я считаю, что лично мне этого достаточно, того, что узнала об этой исторической личности. Специальной литературы, дабы составить более полное представление, читать не стану. Максимум, может быть, если вдруг попадется случайно. Ибо все-таки речь идет об ИСПАНИИ. Нет, я не имею ничего против этой страны, ее истории и культуры. Но придерживаюсь мнения, что обывателю не обязательно досконально знать историю и биографии всех исторических личностей ДРУГИХ стран. Надо знать свою историю - это да, это обязательно. А вот соседей - тут как получится. Тут можно ограничиться лишь теми знаниями, которые в нас вколотила школа, ну и плюс современная международная обстановка, чтобы знать, по какой причине и против кого мы дружим. Другое дело, если ты преподаватель истории, профессор, кандидат исторических наук, писатель или реконструктор. Тут - да, тут без более глубоких знаний не обойтись. Это я к чему. Прочла книгу. Книга понравилась. Но именно как роман. Как еще один исторический роман про Испанию. Точка. Можно тут писать про достоинства авторского стиля, про глубину проработки персонажей, про сюжет и его повороты, про то, что автор между строк дает читателю сведения о жизни, быте и нравах людей той эпохи. Можно. И я уверена, что это уже написали до меня другие. Мне лично достаточно того, что я прочла немного об одной интересной исторической личности. Узнала кое-какие подробности. И все.

Короткая история о том, что и у проверенного писателя может получиться откровенная лажа.

Испанский герой Руй Диас по прозвищу Сид Кампеадор у себя на родине всегда был любим. Неудивительно, что испанские же писатели написали про него книг воз и тележку. Начиная с классической "Песнь о моем Сиде" – а куда без этого, все же чувак почти закончил Реконкисту в пользу испанцев.

И вот Перес-Реверте, написавший блестящие книги про капитана Алатристе, берется теперь за историю об Эль Сиде.

Мне тут пытались пояснить, что это не мой жанр. Я долго возмущалась, возбухала – мол, сириозли, на моем счету тонна прочитанной исторической прозы любого содержания. Это мое основное чтиво в последние годы.

Но это не историческая проза. Это, как мне сказали, книги, которые мужчины читают, чтобы отключить мозг. Вот как женщины, видимо – любовные романы. Так мужчины – книги, где не происходит ничего кроме глобального махача.
Тупо боевик.

Я серьезно. Кроме махача не происходит – нИчЕгО! Аудиокнига шла 11 часов.

Первые 4 – непрекращающийся махач. Честно.

Следующие 3 часа – небольшой перерыв. Эль Сид со своими воинами нанимается к эмиру Сарагосы, подкатывает к его сестре, решает околодружественные и не очень отношения с соседями, слушает философствования эмира.

И вот вроде бы ура! Спустя много часов начинается действие, сюжет, персонажи вроде бы раскрываются – но нет.

После 3 часов передышки до самого конца продолжается все то же бесконечное описание битвы. Только уже под другим городом. Вот правда, ничего кроме кто что кому отрезал.

Эль Сид победил. Конец.
Шо это было?

Мне сказали, боевик. Ок. Но это фильм, это же книга!

Но в сухом остатке для книги мы имеем что:

1) Образ Эль Сида неуравновешен. В начале он просто суровый человек сурового времени – без чести, без совести, говорит не преследовать врагов быстро. Ведь тогда они успеют ограбить больше деревень и городов соотечественников Эль Сида, и когда они их побьют, добыча будет больше, смекаете?

Да, он не герой. Первые 4 часа он проходимец с отрядом таких же бичей, половине из которых грозит виселица в родных городах. Неприятный образ, но цельный. Почему же резко во второй части книги Перес-Реверте представляет его честным, бесхитростным, прямолинейным воином? Откуда?

В третьей части он опять отбитый наглухо.

Мне не нравится именно это. Непоследовательность. Не верю, как говорится. Ни единому слову не верю.

2) Весь отряд Сида – сборище ноунеймов. Я не знаю, зачем они в этой книге, мне фиолетово, кто там из них кого пырнул, я не вижу за ними даже намека на личность. Любую личность.

3) Отсутствие сюжета. Его нет. У героев нет цели (только путь) /зачеркнуто/. Ни у кого нет никакого конфликта. Книга оканчивается ничем.

4) Рассказ об истории? Ну, процентов 10 от всего объема книги.

Это просто неважно написанная книга. Но, как я не лезу доказывать что-то любителям ромфанта, так и тут просто придётся согласиться, что книжный|боевик|– это не мое. В книге мне нужен сюжет. Или интересные размышления. Тут нет ничего из этого.