Старик и море

Я не знаю другой повести, где боль, экстаз, жестокость, одержимость были бы так великолепно описаны.

Старик смог доказать всём, что старость- это не приговор. Что он ещë может жить творить чудеса своими собственными руками. Да, имено своими руками, которые возможно и не отличались какой-то особенно силой или мощью, но смогли вытащить такую мощь из глубины бескрайнего океана.

С одной стороны, старик доказал себе, что ещë полон сил и может делать невозможные вещи для своего возраста.

Но с другой стороны, стоило ли это делать. Стоило ли жертвовать своим здоровьем, силами и вообще жизнью. И ради чего?
Ради то, чтобы привезти с собой скелет, ради то, чтобы разочароваться в себе и своей удачи, ради того, чтобы .........

Хемингуэй не относится к моим любимым писателям, хотя я его порою и читаю, ибо хорошо понимаю, что имя это значит нечто большее, чем имя просто писателя, а его "Старик и море" тоже выплеснулось за края обычного произведения. Вместе со стариком, мальчиком, форелью за 1200 и Фиделем Кастро.
Что же касается глубинного смысла, то, как сказал классик, мировая литература в основном и состоит из той чепухи, что выдумали критики. "Старик и море" - яркий пример этому. Добротный атмосферный рассказ, который совершенно не претендует на высшее признание, тем не менее, ясно указал на то, что главное совсем не текст.
Вот и я не собираюсь заниматься паталогоанатомической селекцией, выяснять, где там культ Хемингуэя, а где там действительно литература. Кто-то определил положение писателей, отправившихся в трудную жизнь с коммерческими целями, как промежуточное, между кабинетными авторами и теми, кто вынес все на собственной шкуре. Я же не вижу здесь никакой золотой середины.
Потому и "Старик и море" я не могу воспринимать всерьез, если даже данный труд был действительно преисполнен художественного смысла.

Старому рыбаку Сантьяго в последнее время не везло. Улов был настолько небогат, что родители мальчишки, который ему помогал отправили его на другую. Более "удачную" лодку.

Так начинается повесть "Старик и море". В начале нам кажется что персонажи " хотят быть американцами". Они рассуждают об американских командах как будто живут где-то в Аризоне или в Небраско, как о чём- то своём. По- началу мы даже не догадывается о том что повесть очень кубинская.

Эрнесто так мастерски описал жизнь кубинского рыбака, что порой кажется что это он и есть тот рыбак. Его воспоминания об Африке ( он ведь был там) его вспоминания о жизни моряков (об этом не ведаю, но может быть). Великолепное описание моря и морской природы. Читая повесть я постоянно заглядывал в сеть пытаясь узнать как выглядит та или иная живность.

Мы читаем как старый рыбак решил последний раз попытать счастье. Читаем как он поймал эту большую рыбу. Читаем как он боролся с ней и несколько часов она его тащила далеко от берега.

Здесь американская повесть превращается в кубинскую. Потому что-то если бы Сантьяго довёз эту рыбу, то да он бы стал победителем, а не проигравшим. Так бы рассуждали американцы, но повесть говорит о другом не важно что ты проиграл, главное что ты боролся и попытался выиграть.

Легендарный роман, смысл которого не показался мне столь очевидным, когда я впервые прочла его 10 лет назад. Старею.

Вообще, немного странно, что такое произведение относят к школьной программе. Разве могут 16-18 летние осознать и прочувствовать всю эту боль? Нет, ведь они только-только начинают свой жизненный путь. Путь успехов и сокрушительных поражений, как это случилось с бедолагой Сантьяго.

Чему нас учит автор на примере старика? Что нужно всегда идти до конца, быть сильнее обстоятельств, собственных страхов, сильнее всего.

Но нужно ли всегда идти до конца? Не разумнее ли иногда прекратить колотить головой стену, и осмотреться вокруг в поисках двери? Принятие собственного поражения - это слабость или мудрость? Риторические вопросы.

За эту крохотную повесть Хэмингуэй получил Нобелевскую премию.
В 60 с лишним страниц он умудрился поместить столько сути, что и мне хотелось бы как-то соответствовать и сказать коротко, но много.

Книга о старости и молодости. О том, что когда человек утрачивает физическую мощь, он может сохранить силу духа.
О величии природы перед человеком и о величии человека перед природой.
О нашем сложном и болезненном взаимоотношении с Другим.
О том, что мы "убиваем" тех, кого любим.
О том, что к существованию, метафорой которого было море в повести, можно относиться по-разному: старик называл море "la mar" и знал его так хорошо, как можно знать любимую женщину. Молодые рыбаки относились к нему иначе - как мужчине, к сопернику, и называли его "el mar".

Старик слаб и беспомощен перед лицом великой стихии, которая в любой момент может опрокинуть его лодку и уничтожить его, так как ей нет никакого дела до человека. Но как ни беспомощен человек перед лицом природы, он все же будет мужественно бороться и сражаться до конца, чтобы вернуться домой. Потому что дома нас ждут - и это то, что наполняет жизнь смыслом, смыслом, ради которого стоит жить.
А дома будет мягкая постель и крепкий сон, и сниться будут молодые львы, играющиеся на белом берегу.

Поразило чувство борьбы старика с рыбой, его мыслями и отвлечения в свои мысли как в тумане. Ведь у многих наверное были похожие мысли, когда работа тяжела, от неё нельзя уйти, но она выматывает из тебя последние силы так, что от усталости начинают путаться мысли, и они превращаются в кашицу полуосмысленного бреда. Однако ты стоишь на своём и делаешь своё дело до конца, не осознавая уже, что происходит. Понравилась доброта старика и уважение к жизни, которую не хочется загубить, но приходится ради пропитания.

Я думаю что эта книга должна была называться "усталость и реализм". Все, абсолютно все пропитано усталостью.

Я смотрел через призму биографии автора и понимал сколько в тексте тяжести.

Тяжесть бытия и метафора - как матерый рыболов поймал на старости самую огромную рыбу в своей жизни, а ее съели акулы.
Классика и стеб над героем.

Да, ты шеф-рыболов, лучший в округе.
Но где твоя рыба?

По моему вся история про губительный дух уныния и его трансформацию в усталость души.
А еще спустя время я понял что это история про самообман, вместо реальных навыков.

Нет места такому в моей библиотеке.

когда я прочитала "старик и море", я подумала, что у меня не хватило мозгов, чтобы понять это произведение. ведь Хемингуэй получил за него нобелевку по литературе, а я как будто бы не догнала всего. поэтому я решила почитать анализ. оказалось, что я всё-таки поняла, о чем книга, но ожидала от неё другого. Хемингуэй говорит о преодолении себя, предназначении человека, его самоутверждении в мире природы и мире людей. мне показалось, что я снова вернулась в школу... и я подумала, а может быть я не из тех людей, которые готовы тягаться с миром? может быть я не в состоянии понять эти ценности, о которых говорят все умные книжки?

оказалось, что мне совсем не близка идеология старика, идеология мальчика и других взрослых.. я пыталась разобраться, а кто я в этой истории. думаю, что не только мне свойственно в каждой ситуации искать кого-то, похожего на меня. и знаете, я подумала, что в данный момент моей жизни я больше похожа на рыбу, которую поймал старик.
да, наверное, это позиция беспомощного и смирившегося со своей участью человека, но многие ли из нас подобно старику берет свою жизнь в свои руки, преодолевает обстоятельства и действительно борется? кладу руку на сердце и говорю смело, что я в данный момент плыву по течению... не осуждайте меня за это.

путешествие старика в море - это его последняя схватка перед концом. это я почувствовала сразу, несколько мифическое описание рыбалки (больше подходит словосочетание "схватка с рыбой") постоянно отсылало меня к этому сравнению. встреча с рыбой олицетворяет подведение итогов жизни старика, процесс принятия смерти. когда он вернулся домой, он умер, оставив после себя большой рыбий скелет - память.

в общем, это книга оставила у меня много вопросов, думаю, ещё не раз буду читать эту книгу, чтобы понять, кто теперь я в этой истории.

У Хэмингуэя плохо получается писать почти про всё - про войну, про любовь и прочее. Этого у него не отнять. Но он отлично описал одиночество старика в море. И возможно в этом и есть его главная проблема - он не умеет писать про множество людей и множество сюжетов, а может только про одного и про один (простите за формулировку). Вместо нескольких сюжетных перепетий он выбрал одну и описал её так, как мало кто может кроме него. Думается мне, что останься он на этой стезе - свет увидело бы множество блестящих романов. Дело-то вот в чем - Хэмингуэй "теряет" нити повествования в своих книгах. Яркий пример - священник в "Прощай, оружие". Он есть в начале, не играет никакой роли и исчезает к середине. Что он есть, что его нет - разницы никакой. И это не единичный случай. Но здесь - другое дело, здесь каждая деталь на своём месте, каждый персонаж - нужен, причем персонажи эти добротные и не картонные, как это бывает у Хэмингуэя. Единственная хорошая книга у Эрнеста Хэмингуэя, по крайней мере из тех, что читал. Но после "Прощай, оружие!" не особо хочется давать ещё один шанс. А "Старик и море" - потрясающая история с потрясающим концом.

Как-то так получилось, что до сих пор у меня ни разу не дошли руки до Хемингуэя, и потому начать я решила с чего-нибудь полегче. Сюжет повести (или романа? видела разные варианты) весьма прямолинеен. Старик – умудренный опытом рыбак, сильный и физически, и душевно, тем не менее, уже очень долгое время возвращается без улова. Он в очередной раз отправляется попытать счастья, и удача его всё-таки настигает. Но какова её цена? Как удержать её (в прямом и переносном смысле)? Стоит ли всё это затраченных усилий? Это, конечно, серьёзные вопросы, но повествование при этом совершенно не становится интересным. Видела разные варианты разбора, где подробно обсуждаются и отношения старика и мальчика, и сны старика, и отношение к природе, и всякое другое. На мой взгляд, из любой мухи можно сделать слона, можно и обои в комнате главного героя часами обсуждать со всех точек зрения, но эти умопостроения существуют только в голове у читателя, а на самом деле это текст – и всё, без многоуровневых скрытых смыслов.
Основным достоинством текста, на мой взгляд, является язык. Все описания очень живописны, основные действующие лица прекрасно прописаны, картины происходящего рисуются в воображении замечательно. Но – всё это так дооолго, размеренно, подробно до мельчайших деталей. Текст стал бы утомительным, если бы не был достаточно коротким. Только это и спасает читателя.
В общем, эта книга совсем меня не затронула, да и от дальнейшего знакомства с Хемингуэем немножко предостерегает – если другие книги такие же созерцательные, но при этом более объёмные, боюсь, с таким я не справлюсь.
По книге есть замечательный мультфильм Александра Петрова, хотя и чересчур короткий. К сожалению, из-за этого он не передаёт в достаточной степени эмоций главного героя и перенесённых им тягот. Картинка поначалу кажется немного заторможенной, но к этому быстро привыкаешь. А вот стиль рисовки – техника «ожившей живописи» – мягкий, с растушёвкой пальцами по стеклу, просто великолепен (мультфильм, между прочим, оскароносный). В общем, смотреть на море в этом случае – сплошное удовольствие, так что я бы рекомендовала вместо чтения книги посмотреть мультфильм. Пускай потеряется часть содержания, зато затрат времени минимум, а эстетическое наслаждение гарантировано.