
чуть крейзи, чуть дип
До конца не дочитал, т.к. очень нудный перевод был..
Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка


Книга о политологии, вы можете читать любые главы в любом порядке и в любое время. Всегда полезно перечитывать ее время от времени. У меня есть комментарий самого Наполеона Бонапарта!

Книга здорово отрезвила управленческие амбиции.
Конечно, некоторые постулаты в контексте времени становятся бесполезными. Однако люди эволюционировать ещё не успели.

Книга обов'язкова до читання, і бажано для розуміння. Досвід історії допомагає у майбутньому. Але треба мати знання історії та бажання майбутнього

Формулировки Макиавелли оставившие у меня неприятное послевкусие: - страх гораздо действительнее...всех иных побуждений для смертных;
- люди...неблагодарны и непостоянны, склонны к лицемерию и обману...их отпугивает опасность и влечёт нажив
Из этого можно сделать вывод. На примере крысы, чтоб у нее была максимальная мотивация. Цель должна быть впереди "сыр", мышка должна быть голодной, а сзади идет запах кота, который передает опасность. И так будет великолепное развития
Чернетка:
Сойдёт с рук если есть авторитет
Понять мотив другого
Ослабить противника и дать им свое крыло
Внешний не брать силы
Ты
Дать предосторожности истребить слабых людей
И создать общих людей через пользу
Отправить их к нему
До смерти расширить свою
Зависишь от орудия противника
Привлекать и выбрасывать территорию
Выход найти если человек умрёт
Страх и любить
Избавляться от старого
Или допомогади или не нападали на тебя
Если покупать власть
Сила духа и добросовестность
Опасности идти на лицо
Унизительно подчиняться
Жестокость
Если человек мягкий по душе нимину нет решительный
Народу чтоб его не угнетали
В дружбе с народом
Бесстрашный и может вселять бодрости другим
В плохом время, мало будет людей в поддержку, чтоб было больше людей нужна зависимости от государя и государства
Силы государства считать
Можешь ли ты отстоять сам против неприятеля
Или просить помощи в города укреплять
Делают заготовку еды на год, хвалят военных
Народу внушать что скоро конец бедствия
То государь смелый
То говоря что враг беспощадный и убьет всех
Люди привязуются к тем кому делают они помощь
люди в целом неблагодарные и не постоянные склонные к лицимеру и обману, что отпугает опасность и влечет нажива, пока делаешь добро обещают все, когда появиться нужда они отвернуться
Породина человека легче избегать ошибок самим, чем наказывать других
Молчаливость
Потворство создал тритенское знать учреждения. Чтоб обуздавало сильных и поощрять слабых. Это гениально. Безопасность королю

Удивительно. Просто удивительно. Когда я брала данный трактат, я думала, что прочту уже неактуальную информацию о том, как следует править страной. Но как же я была удивлена, когда на самом деле прочитала схему по которой мир живет до сих пор. Трактат полон примерами. На каждый совет есть реальный пример, где это было применено и почему успешно, при том это описывается не как в учебнике по истории - тонны сухих фактов, а довольно интересно и одновременно минималистично, ты не успеваешь устать. Несмотря на то, что трактату веков 5, многое описанное происходит и сейчас, всё те же планы, многоходовочки, они не новы. И за этим очень интересно наблюдать, шикарное произведение. Поверхностный курс в политику с историями различных войн, государств, колонний и т.п.

Потратить 1-2 вечера и прочесть этот прекрасный труд считаю будет полезно всем. Даже если ты не Президент и не Государь в прямом смысле этого слова. Каждый человек живёт в социуме и является главой семьи или начальником на работе, отцом или матерью и т.д. Очень кратко и чётко описано как себя нужно вести и что делать (и не делать) чтобы избежать ненависти и презрения, кто есть люди по своей природе, что лучше - иметь уважение или нагонять страх. Все эти психологические вещи описаны через призму анализа автором правления многих королей того времени. Однако чтобы насладиться государствоуправленческой частью, нужно будет неслабо разбираться в истории Европы :)

Давно я хотела прочитать даный трактат - одно из лучших произведений в истории. Что ж, Макиавелли гений и прирожденный политик, несмотря на то, что не смог получить превосходное образование. Первое, что нужно сказать - нельзя переносить дискурс на 21 столетие, иначе Макиавелли для нас будет подонком и тираном. Учитываем то, что в то время в Италии была политическая раздробленность, народ и сам Макиавелли требовали порядка и крепкого правителя. Наш автор описал идеального государя того времени - жёсткого, человека большого ума и бдительности. "Государь" - это послание, прежде всего Лоренцо Медичи, а также всем последующим правтелям. Ведь чтобы удержать и укрепить государство, правящему лучше прислушаться к Макиавелли. Мне кажется, нельзя читать это поизедение, не ознакомившись с биографией автора. Поэтому мой совет для тех: не поленитесь узнать о Макиавелли (статья Андреева более чем информативна и очень вам поможет), тогда "Государь" вам будет более понятным.

Книга сомнительного качества, ничего не скажу о вопросах морали, но автор часто противоречит сам себе: в начале он советует государю нарушать свои обещания по мере необходимости и предавать союзников, затем говорит что союзники и в случае поражения и в случае победы будут держать свое слово и помогать правителю. в другой части он заявляет что все люди по природе своей злы и склонны к обману. Если кто-то утверждает что все гуси белые, достаточно показать одного черного гуся чтобы опровергнуть это суждение. В этой книге Макиавелли сам опровергает свои слова заявляя что есть простодушные люди которых и следует обманывать. это то что мне вспомнилось на вскидку, если перечитаю возможно появится больше претензий. Вообщем-то по причинам неизвестным мне, в те времена господствовала философия согласно которой люди по природе склонны к преступлению и только тирания правителя способна людей сдержать. Это довольно странно учитывая что пример демократии античности был к ним гораздо ближе по временным рамкам чем к нам и казалось бы он опровергает такие суждения. В любом случае рассуждения того рода что есть в этой книге пишут всегда и выбирать их стсоит с оглядкой на время. Если кто-то считает что такие книги полезны, на мой взгляд им следует найти аналоги написанные в 21 или хотя бы 20 веке, а к работе Макиавелли относится так же как любители ужасов к работам Эдгара Аллана По - с уважением, как к одному из прародителей и популяризаторов жанра, но не более.