
Ваша оценкаРецензии
Аноним24 апреля 2022 г.ВИЛЬНЁВА В РЕЖИССЕРСКОЕ КРЕСЛО!
Читать далееНе сказать, что я впечатлена, но мыслю автор хорошую подаёт, да и не одну. Проблема лишь в том, что эти мысли не стыкуются вместе, как итог - непонятно какую мораль выносить. Уэллс гений, конечно. Его книга породила клише задолго до Голливудских фильмов про катастрофы с примесью инопланетян. Единственное, что отличает его книгу от Голливудского кино - действия происходят в Британии, а не в США. О, и ещё хочу защитить эту работу от гнилых помидоров с надписью "клише": концовка шикарна. Не полностью, но тот факт, что пришельцы сгинули от бактерий, а не от ГЕРОЕВ ЛЮДИШЕК - это кайф. Природа главенствует таки по логике автора; а то начал задвигать сначала про человеческое господство, а после, мол: человек отстоял своё существование на Земле.
Кстати, для меня лично самая крутая фишка "Войны миров" - это постоянный акцент Уэллса на мелких существах. В книге не раз упоминаются муравьи как аналог людей в положении жертв нападения марсиан. Человек ботинком давит муравья, а теперь и сам, как тот муравей. И таких аналогов много в книге, что мне прям понравилось. Это как эмоциональная давка на совесть, скрытая средь чёрствого повествования. Да, ведь подача трагедии не столь драматично выражена, как это бывает, а именно "холодное описание" (описываемые эмоции персонажей слегка наиграны), и только аналогия с муравьями и пчёлами что-то задевает.
В общем, это классика, и её нужно таковой воспринимать: первопроходец по теме; постараться не сравнивать с чем-то похожим.
P.S. Про экранизацию от Спилберга пару слов! Том Круз в фильме ужасен. Конец пары слов :)
Ну, а если серьёзно, то я бы хотела, дабы мой любимый Дени Вильнёв снял подобное кино. Кто-то, а Вильнёв уж наверняка уделил бы внимание деталям; было бы куча сцен давки муравьёв человеческим ботинком. В угоду глубины своих работ этот режиссёр забивает болт на массового зрителя, и тем самым приобретает фанатов, вроде меня, которые вместо мультфильмов (это я так СВЕРХ спецэффекты называю; и да, простите Лукас и Спилберг, ваши работы я тоже некоторые люблю безмерно!) больше любит символы.Содержит спойлеры5405
Аноним5 апреля 2021 г.Читать далееЭто скорее роман о выживании, а не о нападении, хотя формально, конечно, марсиане напали и всецело побеждали совершенно неготовое человечество в желании... а черт его знает, какими были первичные причины нападения - экспансия ли, недостаток ресурсов на своей планете или просто интересно.)
Да, роману более 120 лет и я бы не сказал, что он прямо читается в лет, в том плане, что формально понимаешь, что человечество в данной конкретной ситуации очень наивно действовало, но надо учитывать, что это первый (или чуть ли не) роман своего времени и именно он дал почву для подражаний и развитии темы.
Хорошо, что марсиане не показаны как гуманная (и гуманоидная) раса, хорошо, что им оказались нужны люди в качестве пищи (и очень хорошо показано сравнение с человеком и кроликом и человеком и муравьем - люди для марсиан были как муравьи и, что поразительно, некоторые люди отчетливо отдавали себе в этом отчет.
В общем и целом, интересно, не только в плане историческом - с чего все начиналось, но и в художественном.
5574
Аноним11 августа 2020 г.Читать далее«Они вечно торопятся на работу, — я видел их тысячи, с завтраком в кармане, они бегут как сумасшедшие, думая только о том, как бы попасть на поезд, в страхе, что их уволят, если они опоздают. Работают они, не вникая в дело; потом торопятся домой, боясь опоздать к обеду; вечером сидят дома, опасаясь ходить по глухим улицам; спят с женами, на которых женились не по любви, а потому, что у тех были деньжонки и они надеялись обеспечить свое жалкое существование. Жизнь их застрахована от несчастных случаев. А по воскресеньям они боятся погубить свою душу. Как будто ад создан для кроликов!»
⠀
Да, это про нас людей... Единственная цитата, которая больше всех привлекла моё внимание...
⠀
Начну с того,что я ожидала большего от этой книги. Причина моих ожиданий связана с фильмом «Война миров» снятый в 2005 году, в котором снимался Том Круз.
Фильм очень интересный, да и вообще лично для меня это самый правдоподобный фильм о пришельцах. Я до сих пор могу пересматривать этот фильм. Кстати режиссёр фильма Стивен Спилберг, почти все его фильмы я обожаю.
⠀
Если говорить о книге как о научной фантастики, то без слов для времён выхода данного романа думаю его можно назвать феноменальным. До Герберта Уэльса думаю тему пришельцев в таком формате никто не затрагивал. Вообще само представление о том, что кроме нас в мире существуют иные миры и существа мало у кого было.
Но роман скучноватый, также я ожидала немного больше главных ну хотя бы второстепенных героев, но этого не оказалось. Всю книгу описывается город, который превратился в руины и пришельцы который убивали людей газом.
⠀
Да простят меня любители этого романа, но меня он не впечатлил.
Ещё один случай, когда фильм лучше книги.
5269
Аноним27 сентября 2019 г.Читать далееЕсли я не ошибаюсь, с этого произведения Уэллса и началось повальное увлечение инопланетянами, а главное, предположения о враждебности инопланетных форм жизни. Книга для своего времени была действительно уникальной.
В этом произведении в угоду сюжету сделано довольно много допущений, что делает книгу куда менее реалистичной, чем я люблю в этом жанре. Взять хоть то же "обилие воды на Марсе", упомянутое в самом начале. Сразу кажется, что речь про какую-то другую Землю и другой Марс. Но что касается логики поведения, как марсиан, так и людей, то тут придраться не к чему - легко можно понять, почему персонажи поступают именно так, а не иначе, и это всегда книге в плюс. Также автор довольно подробно описал как пришельцев, так и их технологии, и это любопытно с точки зрения человека, живущего более века спустя.
В целом, книгой я осталась довольна, рекомендую к прочтению.
5565
Аноним8 марта 2018 г.Читать далееМирные англичане живут своей мирной жизнью, они и представить себе не могут, что все это время за ними внимательно наблюдали более развитые существа с далекой красной планеты Марс. Их родной дом постепенно охлаждался и становился непригодным для жизни, поэтому инопланетяне избрали Землю своим новыми апартаментами. На нашу планету прибыли десять цилиндров из неизвестного металла, откуда выбрались неповоротливые, медленные марсиане. Люди не восприняли всерьез этих похожих на мешки существ. Не восприняли до тех пор, пока половину населения Англии не стерли с лица земли высокотехнологичные марсианские машины, сражаться с которыми у людей не было никаких возможностей.
Недавно я шла по улице и размышляла над принципом, по которому я ставлю прочитанным книгам оценки. Как правило, это происходит не из прописанных инструкций, а по велению души. У меня тогда возник вопрос, какой же должна быть книга, чтобы я поставила ей только две звезды? Ну собственно, ответ на вопрос я получила.
Полагаю, автор стремился продемонстрировать человеческое поведение в ходе нашествия существ, соперничать с которыми мы не будем способны. Что будут делать люди, смещенные с лидирующей позиции в пищевой цепи? Так читатель видит сумасшедшего священника, артиллериста, делящего Лондон на сферы влияния, брата главного героя, пытающегося помочь незнакомым девушкам. Идея, наверное, неплоха, но как же неинтересно она воплощена. На протяжении всей книги герой бежит, прячется и описывает техническое оснащение противника. История совсем небольшая, но я с тяжким трудом заставляла себя продираться через каждую страницу.
Уже в середине книги автор ясно дает понять, чем все закончится. Он прямо говорит о том, каким образом будут инопланетяне побеждены. Прямым текстом. Зачем? На этом моменте мой микроскопический интерес испустил дух. Я крайне расстроена. Это классическая фантастическая история, давшая начало тысячам схожих сюжетов, многие из которых оказались на голову выше первоисточника.
5812
Аноним3 января 2018 г.Жаль, что я прочитал ее слишком поздно
Читать далееЕсли бы я прочитал эту книгу раньше, то оценил бы ее иначе, но... я прочитал ее слишком поздно.
Эту книгу надо было читать еще в школе, когда еще можно было чем-то удивить, но сейчас, когда уже есть книги с описанием куда круче, чем у Уэллса, эта "классика" не ставится ни в какое сравнение. Ну или другой исход - это обычный разрекламированный в свое время откровенный "мусор".
Да и мне показалось, что Уэллс забил на концовку книги, или просто не знал, как ее закончить, а концовку написал "чтобы было", она мне не понравилась категорически, ровно как и вся книга в целом.5324
Аноним24 мая 2017 г.Скоро рассвет, выхода нет…
Читать далееРоман «Война миров» был опубликован в 1898 году и вызвал острую реакцию общественности, поскольку стал первым произведением, повествующим о противостоянии человечества и марсианских захватчиков. Он и сейчас остаётся безумно популярным среди любителей фантастики и кинематографистов (иногда в одном лице). Взяв его за основу, режиссёры добавляют в сценарии фильмов новых героев, факты и характеры, которые никак не связаны с тем произведением, которое изначально предложил Уэллс.
Жанром является научная фантастика. Главное, на чём сосредоточился автор – не вымышленные элементы, не создание невероятной ситуации, а именно точность в передачи фактов. Акцент на этой научности во всех аспектах: от достаточно сухого стиля повествования, отсутствия эмоциональных, чувственных переживаний у героев, до крайне малого количества диалогов.
Сюжет может показаться банальным жителю XXI века, который знаком с фантастическими блокбастерами, созданными Спилбергом и Скоттом. Марс наконец атакует Землю и отправляет захватчиков прямиком в глубинку близ Лондона. Там их радостно встречают мирные жители, которые и не подозревают о том, сколько бед принесут нежданные гости.
Уэллс не задумывается над художественной красочностью, над способами привлечения внимания с помощью сладких любовных историй, или трагедий, связанных с угрозой гибели детей (и снова здравствуйте, Спилберг). Здесь есть множество смертей, разрушения, но этого не замечаешь, потому что персонажей интересует совсем не это. Зато ясно чувствуешь приближение конца цивилизации. Научный тон Уэллса только усиливает это ощущение.
«Прощай, мир!» — как будто говорят все персонажи книги. Человечество показано слабовольной, трусливой массой, склонной к мечтательности. Главный герой резко противопоставлен остальным, он учёный и его задача — наблюдать и анализировать. Поэтому он красочно описывает марсиан, тщательно присматривается к ним, изучает их манеру поведения. Жители Марса становятся ему родными. В отличие от людей, которые встречаются на его пути. Герой может с лёгкостью назвать химический состав марсианской растительности, определить устройство оружия массового поражения, но не желает даже узнать имя человека, с которым столкнула судьба. При этом нельзя сказать, что это происходит из-за скупости на чувства или эмоции, он холоден, а привязанности являются только одним из пунктов плана на выживание.
Данный роман – отчёт о пройденных событиях, предложенный в публицистической форме; нечто вроде сообщения о пережитом с тщательным описанием всех элементов. Заключение книги напоминает выводы научных статей. Так что, если вы хотите отдохнуть после долгого и мучительного написания диплома – вам не сюда.
541
Аноним31 марта 2017 г.Читать далееЭто произведение далось мне тяжеловато. Нет, оно не сложное для чтения. Просто не было какой-то заинтересованности и даже особого желания узнать, чем же все закончится. Просто читала, без особого интереса. И я поняла почему. Я очень много раз смотрела экранизацию "Войны миров". И, наверное, это повлияло на моё видение событий, происходящих в книге.
Во-первых, разные столетия. В книге описывается конец 19-го столетия, в фильме - 20-го. Марсиане описываются, в принципе, похоже. Треножники, которые атаковали Землю впечатляют детальным описанием. Немного отличается способов истребления людей. В книге их карает световой луч, от которого все падают замертво. В фильме - людей сразу распыляли лучом в мелкую пыль. От чего фильм смотрелся эффектнее.
И самое главное - сюжет книги рассказывает о человеке, философе по профессии, который пытается выжить и добраться до любимой жены, в то время, когда каждый шаг может стать последним. В фильме же "голливудские мыслители" добавили драматизма отправив отца двух детей выживать в условиях истребления, при этом он должен в целости и сохранности вернуть детей матери, с которой давно развёлся. Естественно, на фоне этого, становится как-то скучно читать. И я это осознавала с грустью, так как очень хотела познакомиться с Уэллсом. Но! Я не могу снизить оценку произведению лишь потому,что уже давно посмотрела экранизацию. Ведь то, как описаны все действия, то как люди отчаянно сражались за жизнь и свободу, достойно высшей оценки. А сама задумка? Ведь во время написания книги, Марс, марсиане, атака из космоса - все это казалось сказкой и глубочайшим вымыслом.
Мой вывод такой: некоторые книги лучше не читать, если уже смотрела фильм. Но это не точно)) Ведь не всегда получается именно так, как с "Войной миров".
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
Моя оценка 5/5533
Аноним18 февраля 2017 г.Читать далееНекоторые говорят- вот книга неинтересная из-за того что мы в 21 веке насытились. А так книга интересная была для своего времени.
А по мне, книга скучная. Она является типичной бульварной фантастикой тех времен. Только благодаря разрекламированности, множестве фильмов, она и сохранилась до наших дней на ушах.
"Война миров". Как пафосно! Люди даже и не пытались сражаться, они только убегали, и думали о том, как спастись.
Автор, в конце сделал так, что такие крутые марсиане померли внезапно от бактерий придав еще большей нереалистичности.
Не рекомендую к прочтению.5121
Аноним13 декабря 2016 г.Читать далееНе все книги попадают в категорию «на века», по этому, я делаю своеобразную скидку: безусловно в 1897 году данное произведение было чем-то интригующим и фантастичным, в конце-то концов. А сейчас... Нет, скидка, точно — не буду я расписывать про атмосферу Марса и способностях гриппа к выживанию в вакууме!
И тем не менее, даже без каких либо, пусть и за уши притянутых, фактов, мне было невероятно скучно это читать! При всей моей любви к фантастике и желанию приобщиться к «классическим истокам», мне не удалось переплыть эту мутную Темзу: всё же деградацию человечества под влиянием посторонних факторов (о да, то самое «Мы забьем на то самое, что отличает нас от животных, а будем размножаться аки кролики, ибо мы не рабы!!!») тот же Джек Лондон описывал и раньше; а уж столь банальнейшая развязка добила все те ростки заинтересованности, что ухитрились прорасти, подобно той самой алой траве — сумбурно начали, на той же ноте завершили, всё в скором темпе позабыли — финал бессмысленный и беспощадный!535