
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 февраля 2015 г.Ох, как я не хотела читать эту книгу. А вот и зря! Занимательная история, удивительные проблемы и загадочные марсиане. Все это уместилось в небольшом произведении Уэллса. Заслуженная высшая оценка и "хочу в бумаге"!
825
Аноним11 февраля 2015 г.Это просто гениальная книга!
Читаешь ее и смакуешь каждую фразу, каждое слово! Герберт Уэллс - просто мастер своего фантастического дела!
И честно - я не понимаю тех, кто критикует книгу, - разве в ней не все идеально?821
Аноним27 августа 2014 г.Читать далееВ то время, когда цивилизация продолжала стремительно развиваться и уже вошла в раж, весьма удачной оказалась попытка Уэллса объединить в своей книге два вопроса, о которых, ввиду молодости человечества и богатства земных ресурсов, задумывались нехотя. Первый: всех ли превзошёл человек в своём развитии и с каждым ли способен справиться; и второй: так уж ли он достоин быть первым или же, если найдутся те, кто пострашнее да посильнее, человек превратится в неспособную дать честный и достойный бой жертву. И правда ведь, только постоянная борьба даёт силы, сама превращается в движение, а оставив её, и победитель рано или поздно станет вторым, о чём и сказал автор.
Лондонцы чешут живот и спешат по своим делам, а, услышав от разносчика газет, что недалеко от города высадилась группа недобрых, убивающих всё вокруг марсиан, начинают орать, паниковать и в борьбе за место в поезде разбивать кулаки о голову соседа. Испуганная толпа рекой, сметающей всё на своём пути, вырывается прочь из насиженных мест, оставляет память о незначительных мелочах, страхи, бытовые проблемы там, куда, никого не спросив, пришла смерть. Инстинкт, кажется, перетянул одеяло на себя, и цивилизация, которую человек культивировал сотни лет, под напором неумолимо приближающегося разящего теплового луча уступает право первенства зверю, что сидит в человеке и ждёт, когда можно будет вырваться. Ну наконец-то, чёрт возьми! Вот только почему же люди забыли про разум, про способность мыслить абстрактно? Вроде бы совсем недавно этот скилл позволял нам, приручившим собаку, усмирившим лошадь, взрастившим математику, физику, философию, считаться высшим существом на планете. Раз нам удалось построить первый корабль, чтобы узнать о наличие других материков, чтобы, убедившись, что Земля вовсе не пласт, который везут на себе три кита, позволить правде и истине царить в наших умах, раз нам удалось взлететь в подвластное только птицам небо, стоит ли так легко уступить и трусливо кинуться к ослабевшему зверю, которого человек так рьяно пытается в себе подавить и, в конце концов, уничтожить?Может быть, не так важно, кто напал на человечество. Вместо скользких с щупальцами марсиан могли прилететь и те, что на первый взгляд показались бы дружелюбными тварями. Не противный сгусток, неспособный к полноценной жизни в условиях нашей планеты, а, скажем, чтобы захватническая миссия прошла наиболее успешно, двуногий, двурукий инопланетянин, готовый сотрудничать и, махая рукой репортёрам и учёным направо и кивая восторженной публике налево, всячески способствовать сближению двух рас. Но это была бы уже борьба на уровне разума. Увы, марсиане, хоть и намного обошли нас в развитии, не придумали ничего лучше и благороднее, чем покончить с нами, превратив в дойных коров. Меня всегда удивляло, почему в историях или фильмах существа, наделённые разумом, подобно человеку кидаются с когтями и зубами на всё, что движется. С азартом изрыгающегося из сопла ракеты огня рождаются идеи убийства в голове, где мыслям о гармонии, цветах и музыке нет места. Акулы, обезьяны (кто там ещё поучаствовал в эксперименте?) мгновенно, узнав о своём превосходстве над давним обидчиком, превращаются в цель, жажду, стремление - убить, убить, убить! Это, конечно, дьявольски интересно и заманчиво стать первым, затмив человека, но на кой чёрт, на кой чёрт, если есть такой мозг, тактовая частота которого раз в десять больше человеческого?! Разве что Брэдбери позволяет своим марсианам использовать свой разум для поисков спрятавшегося чуда и ответов на вопросы, которые открывают новые двери; но неужели духовный мир и наука - всего лишь оружие, порождённое эволюцией для угнетения слабого сильным? Даже у нас в голове, что ли, нет места для сказки? Получается, отказываясь от зверя, от дикарских инстинктов, чтобы стать лучше, подняться выше, человек пятится по проторенной миллионы лет назад дороге, даёт задний ход и, если в истории найдётся уникальная личность, бахвалится ею, окружённый ленью и пороками. Грязная, мутная судорога по неизведанному в глазах вместо живой, сверкающей искры; механические суставы, обтянутые красными жгутами усыхающих мышц, вместо рук, которыми мы прокладывали путь вперёд; борьба с кем-то, а не борьба за что-то? Нет и нет, марсиане не послужили нам хорошим примером, а значит, у нас есть шанс первыми расплескать по поверхности Земли чудеса и сказку, сражаться за идею, поддерживая силы этим сражением, создавать наравне с эволюцией. Или нет? Или нет.
843
Аноним12 июля 2014 г.Задали нам читать на лето книги в школе, в 8-9 классе, не помню точно. И там была "Война миров". Ну все, думаю, атас и полундра, прочту за день (с детства любила всякие страшилки и фантастику). И что?! Хватило то меня на половину! Большей нудятины представить сложно! Детей довольно трудно обмануть, вот и мой детский разум ни капельки не повелся на ЭТО! Муравей по ветке лезет интереснее, чем инопланетяне разрушают наш мир)))
847
Аноним6 июля 2014 г.Один из спешившихся гусар подбежал к нам. Он заходил в каждый дом и предупреждал жителей, чтобы они уходили. Он уже побежал дальше, когда я вышел на крыльцо со своим скарбом, завязанным в скатерть.Читать далее- Что нового? - крикнул я ему вдогонку.
Он повернулся, поглядел на меня и крикнул, как мне послышалось:"Вылезают из ямы в каких-то штуках вроде суповой миски", - и побежал к дому на вершине холма.А мне понравилось, внезапно. Может быть, потому, что я редко читаю подобную фантастику в стиле «марсиане-тарелки-лазеры-пыщ-пыщ» и мне это ещё не приелось. А ведь это здорово – мне почти не с чем сравнивать эту книгу, и я могу, как и читатели сто лет назад, прочувствовать всю эту… новизну. И это правильное отношение, ведь Уэллс – один из пионеров этого жанра, насколько я понимаю, и у многих более поздних произведений других авторов ноги растут именно из его творчества.
Например, есть тут такой эпизод, где один персонаж рассуждает о том, что марсиане будут делать, когда захватят Землю. Они, мол, построят фермы, где будут выращивать людей, а некоторых будут держать в качестве домашних животных…Ооо, да это же сюжет книги Кира Булычева «Любимец» , которая так впечатлила меня в отрочестве, забылась, а теперь резко всплыла в памяти.А ещё тут есть линия для нравственного развития. В романе имеются:
1.Человек, который ничего воодушевляющего не говорит и ничего не делает (св- Человек, который много говорит, но ничего не делает (солдатик, вроде)
3.Красавчик, который без лишних слов и колебаний кидается помогать всем подряд, особенно дамам (брат нашего главного героя)
И мы без всяких намёков понимаем, что 1ый- это грязное животное, 2ой тоже никуда не годный, пропащий человек, а 3ий – образец для подражания. Смотри, как ненавязчиво, кра-са-та.Первое моё знакомство с Г. Уэллсом было неудачным, мне очень не понравилась книга «Когда спящий проснется» , но «Война миров» реабилитировала этого писателя в моих глазах.
834
Аноним16 декабря 2013 г.Наконец-то дошла до истока, можно сказать)
Поразительно, насколько современной кажется эта книга и насколько многое вышло даже не из одного небольшого текста, а, считай, из речи одного товарища.
Да, считай Метро, да и весь пост-апокалипсис построены на идее героя Уэллса.827
Аноним26 августа 2013 г.Несмотря на то, что "Войну миров" можно (и нужно) назвать классикой, я не прониклась произведением. Но, предполагаю, что в те времена, когда книга была опубликована, она имела славу и была одной из обсуждаемых книг. В тексте много умных мыслей, и есть над чем подумать, что, безусловно, пошло на пользу, но, как мне кажется, это произведение на любителя.
865
Аноним11 ноября 2010 г.Никогда не думала, что фантастика бывает скучной. Полная чушь с болезненным восприятием автором действительности встречала… Но это не тот случай. Идея книги всем понятна, даже интересна, может не нова, но все-таки… И так нудно и затянуто об этом писать... В середине книги я уже думала: «Ну, давай! Ну, пожалуйста! Ну, что-нибудь случись!». После ее прочтения единственное, что хочется сделать – это посмотреть боевик, где полно экшена и где отсутствуют нудные перечисления окрестностей Лондона.
836
Аноним25 октября 2025 г.Читать далееЖили-были люди, обычная жизнь такая со всеми плюсами и минусами - и тут на них свалились цилиндры из космоса! И казалось бы - это должно насторожить, но нет! - это оказалось новым развлечением. Вначале. А потом - побег от жутких разрушений, от того, что нельзя понять и чему нельзя противостоять. И вот как раз эта часть, рассказанная от лица брата героя - что творилось в Лондоне и как все помчались в панике - меня не заинтересовала. История же героя, в которой он прячется от марсиан, его стремление выжить и не потерять при этом себя, свой рассудок - это мне понравилось. А ещё довольно странное послевкусие оставил финал противостояния. Наша история знает множество таких примеров - но очень сомнительно это выглядит применительно к инопланетной цивилизации, на мой вкус.
Сейчас каких только вариантов нападения на Землю не встретишь, но с учётом времени написания книга хороша, хоть и странновато читается. Хотя может это просто я не прониклась духом маленьких городочков тех лет в Британии..
7137
Аноним13 июля 2025 г.Как это можно было придумать в 1895 году?
Читать далее1. Мне тяжело дается чтение классики фантастики от родоначальников жанра, приходится каждый раз себе напоминать «если бы не этот чувак, очень многое из современных произведений не существовало бы». Всё дело в том, что когда ты уже посмотрел почти все современные фантастические фильмы и сериалы, читая книгу, изданную в 1897 году (), ловишь себя на мыслях «я читал и покруче», «есть сюжеты и поинтереснее», «а вот в том сериале, там ваще такое придумали».
Но как только вспоминаешь, что в момент написания книги не существовало машин и самолетов, а Герберт Уэллс придумал какие-то инопланетные треножники, понимаешь, что фантазия чувака ушла сильно вперед)
2. Не люблю слом четвертой стены в произведениях, я стараюсь проникнуться историей, мне не хочется, чтобы вдруг меня из неё выключали фразами «что-то я отвлекся в прошлой главе».
3. В общем и целом - книга хорошая, читалась максимально легко и быстро, на 288 страниц мне понадобилось 3 часа и 45 минут. Сама по себе задумка для 1897 года - просто огонь. Очень здорово описана реакция людей на катастрофические события.
4. Книга и фильм имеют одну ключевую задумку-пришельцы и их треножники, есть пара схожих деталей в приключениях героя, но с основном - это абсолютно разные произведения. И выбирая между ними, я выберу фильм с Томом Крузом
7167