Отзывы о книге Othello

С одной стороны, я очень люблю читать пьесы, потому что в них достаточно быстро развивается сюжет, много смысла вкладывается в простые фразы, а герои, как правило, весьма эмоциональны. С другой же, несмотря на всю эмоциональность, пьесу на бумаге переживаешь меньше, чем роман/рассказ, а из-за активного развития событий, она словно проскальзывает. И чем больше пьес я читаю, тем сложнее становится разобраться, какое мнение мне ближе.

В "Отелло" сюжет очень краток, есть влюбленный пылкий герой, есть по жизни обманщик, есть невинное дитя и еще несколько второстепенных героев. Главные герои в этой истории имеют очень статичные характеры, и если в случае Дездемоны и Отелло я еще готова поверить в реальность таких, то Яго, на мой взгляд, просто какой-то фантастический персонаж. Не в смысле того, что он крут, как раз наоборот, козел (пардон), каких на белом свете не сыскать. Изначально его обида на Отелло понятна, но не до такой же степени! И к жене относится ужасно.

Спойлер Из всех смертей, пожалуй, жалко было только Эмилию. Она наконец восстала против мужа, а тут на тебе расплата. И это тот герой, который во время пьесы менялся, а за человеческим ростом всегда приятно наблюдать.

Единственное, кто-нибудь может все-таки объяснить, почему фраза "Молилась ли ты на ночь, Дездемона?" стала такой популярной?

«Отелло» — это не только трагедия о страсти и мести, но и размышление о природе человеческой души, о том, как легко можно потерять контроль над собой под воздействием эмоций. Пьеса поднимает важные вопросы о доверии, честности и силе предрассудков. Шекспир исследует темы ревности, предательства и человеческой слабости. Показывает, что даже самые благородные люди могут стать жертвами своих слабостей или злых интриг. В центре сюжета — Отелло, мавританский генерал, пользующийся высоким статусом и уважением в Венеции, и его жена Дездемона. Отношения между героями развиваются на фоне интриг и манипуляций, осуществляемых завистливым и коварным заклятым врагом — Яго. Отелло предстает сильным и благородным человеком, но его внутренние сомнения и доверчивость делают его уязвимым перед манипуляциями Яго. Дездемона — образ чистоты и невинности, которая становится жертвой коварных планов злодея. Яго — хитрый, расчетливый и беспринципный, он воплощает зло и коварство. Шекспир искусно использует драматургию, создавая напряжение и эмоциональный накал на протяжении всей пьесы. Мастерство автора проявляется в том, как он показывает разрушительные последствия ложных слухов и недоверия. Особенно сильна сцена, в которой Отелло в состоянии ярости и отчаяния принимает роковое решение. Шекспир не щадит своих героев, показывая их слабости и страдания. Шекспир создал шедевр, который вызывает широкий спектр эмоций — от сострадания и любви до гнева и тревоги.

Пойду немного вразрез с общим мнением - мне пьеса (относительно) не понравилась.

Обычно у Шекспира масса мотивов, скрытых течений, каких-то подтекстов (исторических, между поколениями, любовных), а в Отелло все максимально животно, все очень концентрировано. Страсть к обладанию чем-то (должностью, любовью) и ничего более. Все ей диктуется, все ей определяется. На мой вкус слишком много мелодрамы и мало драмы. Мне это показалось слишком простым в качестве основы для пьесы такого автора.

Тем не менее, история вечная и неизбывное "Молилась ли ты на ночь, Дездемона" вошло в века и в мировую литературу.

Язык Шекспира, что обсуждать, гениален. Очень яркие персонажи и обнаженные чувства.

Для ознакомления всем не помешает, даже если не понравится, но раскроет многие аспекты в последующей масс-культуре.

Автор - Уильям Шекспир (приблизительно 1564-1616гг.), английский поэт и драматург.
Жанр: трагедия.
Пьеса написана по мотивам новеллы Джамбаттиста Джиральди Чинтио приблизительно в 1604г., впервые издана в 1622г.
По тексту встречаются такие слова как куртизанка, развратница, потаскуха, паскуда, шлюха, лахудра (разные переводчики могли по разному перевести эти слова на русский язык).
Не исключено, что Отелло имел серьезные проблемы со здоровьем, т.к. он впал в обморок на нервной почве.
Описывается малоправдоподобная ситуация о том, что решение о защите Венецианского Кипра поспешно принималось в Венеции, когда турецкие галеры уже плыли от острова Родос к острову Кипр. Чтобы прийти на защиту Кипра, галера с гонцом с Родоса должна была пройти 1000 миль до Венеции, а затем галеры из Венеции должны были пройти до Кипра еще 1200 миль. Всего потребовалось бы время на прохождение расстояния в 2200 миль. В то время как турецким галерам требовалось пройти всего лишь 230 миль от Родоса до Кипра.
Известно также, что летом 1570г. Османские войска высадились на Кипре и к 1 августа 1571г. капитулировала последняя венецианская крепость Фамагуста. Последующий период в истории острова вплоть до 1914г. именуется как «Османский Кипр». Следовательно, описываемые в произведении события могли иметь место не позднее чем летом 1570г.
Деятельность Яго содержит признаки нескольких уголовных преступлений: клевета, мошенничество, подстрекательство к краже, подстрекательство к убийству, нанесение тяжких телесных повреждений, покушение на убийство, убийство, доведение до самоубийства. 
Мужские персонажи неоднократно признаются в любви к мужчине, но там речь скорее идет о преданности и дружбе, нежели свидетельствует о болезненных наклонностях.
По ходу пьесы один персонаж умирает своей смертью, второй – заколот (хотя я раньше думал, что он задушен руками), третий – заколот, четвертый - покончил жизнь самоубийством (закололся).

Драма один из самых тяжелых жанров литературы. Однако Шекспир справился с ним шедеврально. И «Отелло» тому пример. Читая это произведение я поняла, что мы часто опираемся и доверяем мнению и рассказам другого. Никогда не слушаем себя или того чье мнение действительно важно. Ведь если бы Отелло прислушивался к себе или хотя бы поговорил с Дездемоной такой трагедии могло не произойти. В драме также очень хорошо представлены зависть в лице Яго и человеческая глупость и доверчивость в роли Кассио и Родриго. Я думаю надо чаще читать подобные произведения. Потому что лучше учиться на чужих ошибках чем на своих.

Достоинства: Шекспир всегда актуален Недостатки: Нет Произведения Уильяма Шекспира читает и смотрит все цивилизованное человечество, они завоевали популярность остротой сюжета и характерными персонажами. Я отдаю предпочтение таким творениям автора, как «Гамлет», «Король Лир», «Отелло», «Ромео и Джульетта», другим аналогичным трагедиям, комедиям, хроникам и сонетам. Драматургические навыки Шекспир приобретал в «грамматической» школе, где в подлинниках читали римских авторов, изучался греческий язык. Затем он работал в театре и вплотную познакомился с внутренней кухней театральной жизни, после чего становится драматургом. Его первые пьесы утверждают жизнелюбие и написаны с юмором, потом была трагедия о любви, исторические хроники, о которых я уже говорил выше. В своем сегодняшнем отзыве я представляю трагедию «Отелло», в которой развивается тема гибели лучших людей и их разлада с внутренними чувствами и мыслями. Героем трагедии является генерал республики Венеции, негр по национальности, Отелло, которого полюбила белая девушка, дочь сенатора Дездемона. Отелло настоящий полководец, смелый, честный, справедливый, но его невзлюбил один из приближенных офицеров Яго, который хочет обманом и ложью погубить его. Ему удается наклеветать на Дездемону, что она изменяет мужу с помощником генерала Кассио. Разъяренный мавр в порыве гнева сначала душит Дездемону, а потом закалывает ее кинжалом, после чего убивает себя. В каждом произведении Шекспира я вижу человека со сложным характером, поставленным в трудную, а иногда и тупиковую ситуацию. У драматурга в его произведениях проходят как положительные герои, так и закоренелые злодеи, и у каждого своя судьба, свои устремления, свои мечты и цели. Но в каждом творении автор убеждает меня, что зло будет побеждено, правда восторжествует, хотя моральные победы и гуманизм иногда достигается большой ценой, в некоторых случаях ценой жизни.

На мой взгляд, «Отелло» — не просто трагедия о ревности. Скорее это история о том, как человека и его жизнь можно разрушить, поселив в нём сомнение.

Причём самое поразительное не в том, что кто-то кому-то верит. А в том, как быстро человек начинает сам собирать доказательства под ту версию, которая уже крутится у него в голове.

Шекспиру удалось показать этот механизм невероятно реалистично. Яго, конечно, персонаж неприятный, но очень сильный. Он не просто врёт и плетёт интриги. Он умеет подстроиться под каждого, вовремя сказать нужное, вовремя промолчать и дать человеку самому сделать вывод.

И, если честно, больше всего поражает даже не его хитрость, а то, как охотно все продолжают ему верить. Наверное, здесь играет роль и репутация. Если за человеком закрепилось «доброе имя», сомневаться в нём будто бы уже не приходится. Именно в этом и беда Отелло и других героев.

Сам Отелло не вызвал у меня никакого сочувствия. Конечно, им манипулируют, его постепенно подводят к нужной мысли. Но всё равно раздражает его выборочная глухота. Он слышит то, что подтверждает подозрение, и отбрасывает всё, что могло бы это подозрение разрушить. Как будто правда ему уже не так важна, как подтверждение собственного мнения. Ему важно убедиться в своей правоте.

Я допускаю, что почва для подозрений у него была с самого начала — ещё после слов отца Дездемоны о том, что, раз предав однажды, она может предать снова. А дальше уже дело техники. Яго явно поливал благодатную почву.

Поэтому пьеса до сих пор абсолютно актуальна. «Отелло» не может устареть, потому что в нём отражён общепонятный и общечеловеческий конфликт. Спустя века мы всё так же верим подозрениям больше, чем фактам. Особенно если эти подозрения совпадают с нашим страхом. Особенно если рядом есть кто-то, кто умеет этот страх правильно подкормить.

Не могу пройти и мимо Дездемоны. Она не кажется мне наивной или пустой жертвой. В ней есть свой выбор, своя внутренняя цельность, своя линия. Она делает выбор и отвечает за него. Она делает всё возможное в тех обстоятельствах, в которых находится. И даже в финале остаётся верна своим принципам, беря на себя вину мужа. Это, пожалуй, один из самых драматичных моментов пьесы.

Кстати, не в первый раз замечаю, что при всей трагичности женских историй у Шекспира его героини не вызывают ни жалости, ни раздражения. Скорее сострадание и даже восхищение: их способностью полностью отдаваться своим желаниям, рисковать и нести ответственность за свой выбор.

Итак, «Отелло» стоит читать не потому, что это обязательная классика. А потому что это очень точная история о манипуляции, ревности и той опасной точке, где человек перестаёт проверять реальность и начинает достраивать её под свой страх.

И помните: если очень хочется найти доказательства своему подозрению, они наверняка найдутся. Вопрос только в том, факты это — или работа воображения.