Отзывы о книге Gambit królowej

Странно, как мимо меня промелькнула эта книга однажды, и я даже не придала значения, что она может мне понравиться. Роман не новый, написан был в далеком 1983 году и на Американский рынок вышел с другим названием "Ферзевый гамбит". Скажите, купили бы вы книгу, если бы она называлась так? На обложке первого издания красовалось название крупным шрифтом и сама фигура "королевы" или ферзя. Многие из нас увлекаются тут шахматами? Думаю, не очень. В данный момент эта игра не так популяризована как раньше. На передних фланг вышли игры другого рода, где не требуется долго думать над стратегией. Сказать по правде, роман буквально затянул меня в свое нутро, я не могла оторваться от него, до самой последней строчки, потому что напряжение было непередаваемым. Отдельное спасибо, хочется сказать автору за изображение Советского Союза и людей. Впервые в американской литературе мне встречается такая доброта и душевность по отношении к русским. И по отношению русских к другим. Если меня спросят, стоит ли читать данный роман, то я отвечу тут же, что стоит. Читайте и получайте удовольствие. А еще есть удивительная начитка этого же романа. Аудиокнига мне тоже понравилась. Чтец, буквально, заставляет проваливаться в историю. Это чем-то похоже даже на падение Алисы в кроличью нору. Никогда не знаешь, что будет ждать под обложкой.

и сериал, и роман перевели как ход королевы, что меня озадачивает, потому что даже моих несуществующих знаний о шахматах хватает, чтобы быть уверенной, гамбит — это комбинация ходов, не один. и чего бы названию не быть королевским гамбитом, я не понимаю.

все отзывы на сериал, которые я видела, начинались так — я не интересуюсь шахматами, но пошла смотреть. оч загадочно, не находите? я вот не интересуюсь шахматами и смотреть не пошла.

но сериал все лез и лез, и отзывы все были один восторженнее другого, и я сказала, ок, давайте книжку, по которой он снят. я не знала, есть ли книжка, но это было довольно очевидно — и, конечно, она была.

и была не слишком толстая, и стоила на гугло книгах всего евро, и в википедии было, что автор говорил, его книга о женщине с мозгами, и мне стало любопытно, какую героиню он создал в своем восемьдесят третьем?

очень неплохую.

если вы чудом пропустили фабулу — сша, шестидесятые, девочка бэт остается сиротой и попадает в эдакий джейн-эйровый приют, где детей для хорошего поведения пичкают транквилизаторами — и так у нее в восемь лет появляется зависимость.

еще у нее появляется подруга, а еще однажды она видит, как уборщик играет в шахматы, и выясняется, что бэт — прям огонь-тыщтыщ-космос, очень талантливая в игре. и это бы развивать, и этим бы гордиться, но в один момент ей в кач-ве наказания запрещают играть.

дальше ее удочеряет «типичная женщина из шестидесятых» — которая в основном страдает, целыми днями смотрит телевизор и курит, ест замороженную еду и печалится из-за отсутствия денег. бэт возвращается к шахматам, тайком участвует в своем первом турнире — выигрывает его, получает денежный приз, и с этого начинается ее восхитительная карьера, в которой активно участвует и удочерившая ее женщина, потому что шахматные деньги — это славно.

никуда не исчезает и зависимость.

ну и дальше оно все развивается, бэт прыгает все выше, с блеском всех побеждает, зарабатывает все больше, ее талант шокирует и поражает, она гордится собой и собой очень довольна — но зависимость все еще никуда не делась.

в один момент оно доходит до того, что ей приходится решать, чего она хочет больше — быть гениальной или бухать, и она решает правильно, ура.

что мне подпортило роман раз — я все время ожидала, что сейчас что-нибудь случится, что это будет такая книга, где умная-гордая-успешная героиня оглушительно рухнет со своих вершин и будет мучительно осознавать всякое. здесь, к счастью, оказалось не об этом, и я думаю, когда-нибудь перечитаю книгу в другом контексте. в каком?

королевский гамбит — это производственный роман во всех своих красоте и странности, и читать его надо именно так.

здесь много-много-много о работе бэт, о шахматах — они ее жизнь, заработок, любовь, и интерес, и все остальное. и знаете, это какое-то отдельно неожиданное удовольствие — пробегать глазами, поверхностно читать строчки, в которые явно вложено много труда, анализа, раздумий. меня не интересовали описания игр, но они мне и не мешали. к тому же их количество хорошо регулировало темп чтения — нельзя было перелистывать, нужно было хотя бы просмотреть, потому что внутри игр с бэт происходило самое интересное.

(и я персонально нахожу производственные романы оч захватывающими, те, в которых несколько размыта грань между техническим и художественным текстом, как здесь).

что мне подпортило роман два — то, как классная героиня не достигла максимума.

бэт — отличная. у нее славно проработанный характер, она ведет себя логично, о ней хочется читать и читать, но именно поэтому (и из-за качества книги в целом) я обращала внимание на всякое.

вот у бэт первые месячные, которые начинаются во время ее первого турнира — намек понятен, я круче вас, даже когда мой организм в шоке, даже когда у меня менструация — и это хорошо.

что не хорошо — больше ни разу в книге ее месячные не упоминаются. я догадываюсь, что для писателя и это было круто — я знаю, что такая штука есть, и я уместно впихнул ее в историю, ура — здорово. но есть она не только раз, когда тебе нужно для фабулы — а об он уже не подумал.

и я не говорю, что месячные должны упоминаться из раза в раз (хотя с привычкой бэт все рассчитывать, прогнозировать, продумывать было бы логично), но в другие моменты романа, когда упоминание месячных/их отсутствия/цикла необходимо, — этих упоминаний нет, потому что автор о них просто не думал.

следующее — секс. в детстве ее пыталась изнасиловать подруга (суровые реалии детдома), что не оставило травмы, потом у нее был сексуальный опыт с тремя мужчинами — все было реалистично ок, но ей особого удовольствия не доставило — и она ни разу не подумала, что, может, попробовать с женщиной? и ей в голову не пришла — что вообще за пределами моего понимания — мастурбация? почему этого нет в книге?

при этом ее отношения с собой, миром, другими людьми — они классные. ее непонимание, почему многие носятся с тем, что она — женщина, когда важный момент — он в том, что она — лучшая (из всех, не из женщин) — оно круто. ее стремление к дорогим вещам, деньгам вообще, собственному дому — оно понятно, оно подано очень разумно. сама бэт — интересная, яркая, очень и очень привлекательная героиня.

другие в книге — тоже отличные, вообще тут славные персонажки/-и. и здесь полно внимания к деталям — атмосфера шестидесятых создается на ура, описание зависимости, уверенности, что ты ее контролируешь, осознания того, что ноуп, все наоборот — отличные, язык, темп повествования — славные.

отсутствие формальных злодеев, которые стоят на пути бэт к успеху, — я не знаю, почему я их ожидала, но чувство было, и довольно сильное. поэтому каждый раз, когда начиналось нагнетание, что сейчас может появиться злодейский персонаж или случиться ужасное событие — и оно либо не случалось, либо бэт реагировала на все достаточно быстро, чтобы исправить, а то и избежать — это вызывало эмоциональный отклик (любопытная штука, буду перечитывать, подумаю об этом)

хорошая книга с героиней, у которой и правда есть мозги, — рекомендую.

мой книжный блог

О чем книга "Ход королевы"? О талантливой шахматистке Бет Харитон ?

На середине чтения я подумала, что ее игра состоит из умелого использования опыта других шахматистов. Бет изучала их ходы по книгам и журналам, запоминала и использовала в игре.

Можно ли здесь говорить только о шахматном таланте ?

Что такое талант вообще.

Очень часто под талантом люди подразумевают нечто конкретное: петь, рисовать, танцевать и т.д… и если это у них отсутствует, то автоматически относят себя к "людям без таланта".

Я считаю каждого человека талантливым, но при этом ведь не каждый человек способен сам назвать в себе хоть один талант.

История героини книги показывает нечто интересное.

Предлагаю перестать рассматривать ее талант только применительно к шахматам, посмотреть шире, и дать ему название - «феноменальная память». Шахматы помогли проявить его, но это не единственный путь для нее был.

Мы видим, что такой талант можно реализовывать в разных сферах, где требуются аналитические способности, умение быстро обрабатывать терабайты информации и внутренний интерес и азарт к процессу.

Азарт для личности Бет , склонной к зависимостям , является ключевым. Это уже отдельная тема, подробнее в разборе книги Ф. Достоевского "Игрок".

Думаю многим знакомы такие люди, которые за свою жизнь несколько раз меняют деятельность и в каждой успешны.

Вообще, если знать свои таланты и уметь находить им применение, то это естественно, быть успешным в разном деле.

Вопрос остается лишь в понимании таланта как такового внутри себя.

Сюжет книги показывает, что нужно смотреть шире на тему таланта, признавать его разные формы и у себя, и у других. И не зацикливаться на одном деле, особенно если психика зависимая. 

Человек счастлив лишь тогда, когда его природа раскрывается в полной мере , а это невозможно без знания себя, своих  особенностей, и поиска путей их реализации, возможно даже в нескольких сферах, а не так как у Бет- только в шахматах.

Книга читается легко, без какой-либо драмы.

Больше подробных психологических разборов персонажей в моем блоге (ссылка на канал в профиле).

С шахматами я знакома очень поверхностно, настолько поверхностно, что при прочтении этой книги пришлось лезть в Вики, чтобы хоть немного понимать что и куда. Но и без этого кажется, что половина книги прошла мимо меня.

Мне понравилось, но без восторгов. Сюжет идёт как по лестнице вверх и вверх до вполне логического финала. Бет, конечно, не такая как Лужин у Набокова, она видит реальность за миром шахмат. Она беспокоится о матери, переживает о деньгах, ну и какие-никакие чувства у неё тоже есть (хотя порой казалось, что секс для неё это обязаловка и своеобразная плата за передачу опыта... может показалось) Мне очень понравилось, как в книге показаны русские, без жёстких стереотипов. Прям зачёт. Понравился уборщик, который научил играть маленькую Бет. Понравилась её мама слегка ку-ку, позволяя дочери заниматься любимым делом. Думаю, если бы я разбиралась в шахматных партиях, могло понравится ещё больше.

Я ожидала более жёсткий сюжет, особенно с выпивкой и таблетками, но автор решил не сыпать соль и всё прошло и закончилось на пару-тройку страниц.

Я знала, что приблизительно будет происходить в книге, ведь смотрела сериал. Сериал мне очень понравился и книга тоже.

Книгу я полностью слушала в аудио формате. Пока слушала книгу у меня постоянно в голове всплывали картинки из сериала. Бенни у меня сразу стал выглядеть как Томас Сэнгстер

Конечно в книге Бет Хармон больше раскрывается, чем в сериале.

В книге смысловая нагрузка лично для меня было большой. Было очень много описаний партий шахмат, разные дебюты и ходы. Которые я не понимала как будут выглядеть реально. Но это в принципе было очевидно

Были конечно моменты которых не было в сериале, некоторые меня поразили особенно...

Книга мне понравилась, очень. Я могу её советовать. Вот только не могу сказать как сделать лучше. Точнее с чем лучше познакомится в первую очередь, с книгой или сериалом.