Сценарий

Книга напомнила
Джон Маррс - Добрая самаритянка и
Иэн Бэнкс - Осиная Фабрика .
Нет, не сюжетом, скорее послевкусием, эмоциями во время чтения и психическими проблемами персонажей.
Но это не явное сходство, а скорее отголоски и ощущения.
И всё же, если вы читали "Самаритянку" и "Фабрику", и вам было интересно, то и на "Сценарий" стоит обратить внимание.

Это роман для людей с крепкой нервной системой.
Здесь много моментов от которых становится не по себе.
Не от излишне подробного описания жесткости, а от осознания, что люди могут быть такими, как персонажи романа.

Если всё-таки решитесь читать - будьте готовы к неожиданностям.
К тому, что ваши первоначальные догадки покажутся детским лепетом относительно того, что действительно произошло.

В книге несколько сюжетных линий и несколько персонажей от лица которых они рассказаны.
Вначале не всё было понятно, казалось, что герои книги совершенно не связаны или связаны не так, как впоследствии оказалось.
В истории каждого - несколько элементов пазла.
И только сложив все кусочки из историй всех персонажей получится полная картина произошедшего.
С каждой новой деталью - всё будет меняться, постоянно, как на картинах Дали.

Эмоции будут яркие, с большим спектром, но не позитивные.

Триллер на тему киноиндустрии от русского автора Кирилла Агапова, но по тексту об этом не скажешь. Совершенно не отличить от американских произведений. Так называемый "русский след" давно используется в зарубежной литературе. И данное произведение не исключение.

Прослушала в аудиоформате. Рассказчик Кирилл Петров понравился. А вот к самому формату у меня претензии. Настолько тихий звук, даже при максимальном увеличении в транспорте еле слышно. И подозрительно большие паузы тишины между главами, возможно, предполагалось заполнить музыкальными вставками, но это так и осталось предположением.

Произведение довольно сложно составное. Помимо линии, связанной со сценарием, что выражено в описании съемочных сцен, на протяжении всего повествования, мы знакомимся с Питером Ламбертом в Нью-Йорке. Случай ретроградной амнезии после нападения. И это состояние, потерявшего память человека, очень хорошо получилось передать. Трагедия обнуления и важности воспоминаний для личности человека. Он не помнит, что сформировало его, какими знаниями владел, какие на вкус персики, кто он вообще? Мы пройдем с ним все стадии в поисках ответов.

Еще одна линия, самая жуткая на мой взгляд, это дневник ребенка-психопата. Вот здесь осторожнее читателям с ранимой нервной системой. Автор подошел к теме основательно, разъясняя, что это за диагноз и почему так привлекательна для этих нездоровых, полностью лишенных эмпатии людей, тема смерти и чужих страданий.

Финальная часть оставила в недоумении. Она должна была раскрыть основную интригу, показать максимальный ужас, но никакого катарсиса не случилось. Наоборот, как-будто автор устал и в конце быстро дописал. Совершенно не вызывает эмоций. И твист получился интересный, но абсолютно мимо.

Не могу сказать, что это было плохо, читается увлекательно, держит в напряжении. Потеря памяти, поток мыслей психопата, реалистичные сны и все это закручено, только финал подкачал.

Питер потерял память, он не помнит ничего, что происходило с ним до рокового выстрела, заново приходится узнавать вкусы, запахи, пытаться как то начать жить. Но ведь так было не всегда, что осталось за чертой? Почему его преследуют страшные и такие реалистичные сны?
Так получилось, что эту книгу я читала дважды. Год назад она буквально унесла меня, взбудоражила, но оставила тёмные пятна, из-за которых я решила прочитать её снова.
Перед нами несколько веток повествования:
-потерявший память Питер
-жуткий мальчик изверг и садист
-обещумевший от горя отец
Постепенно мы знакомимся с каждым из них, сюжет пока кажется непонятным, мы не видим взаимосвязи, но сполна "наслаждаемся" изуверствами юного маньяка. Это была самая яркая и жестокая сюжетная линия! Я не сторонник насилия, особенно, когда это касается животных и живых беззащитных существ. Читать было тяжело морально, я как ребёнок, смотрящий страшный фильм, хотела закрыть глаза и уши. Но отмечу, что прописано это было очень грамотно и проникновенно...(вот это фантазия у автора! А может и не фантазия вовсе?...)
И только ты начинаешь понимать к чему всё это, как всё переворачивается с ног на голову. Самое интересное, что я уже второй раз осталась не до конца удовлетворенной. Я люблю книги, в которых идёшь, идёшь, а потом как снег на голову, как кувардой по плечу, так что челюсть упала на пол от финала и ты такой:"ДА ЛАДНО??!" Здесь у меня такого не получилось. И вроде бы я поняла, кто, что и почему, но оно не свалилось на меня, не шарахнуло. Поэтому сейчас могу точно сказать, что для меня книга стала посредственной и проходящей.

Соблазнилась сравнением с "Доброй самаритянкой" Маррса и "Осиной фабрикой" Бэнкса в одном из отзывов... И не прогадала.
В общем-то, уже когда просто начинаешь размышлять о том, а как совместить мотивы этих двух произведений, то в воображении примерно предстает этакий злоумышленник — моральный урод, и становится понятно, с кем предстоит встретиться на страницах книги.
Самое главное - читать было интересно... Но тут, пожалуй, стоит написать чуть подробнее.
Что касается стиля, то мне как раз импонирует псевдо-американский стиль, который меня прямо-таки завораживает в произведениях переводной литературы, а также все эти американские декорации, упоминания конкретных улиц, названий закусочных, соответствующая манера разговора, сравнения из мира массовой американской культуры и т. д.
В то же время само наполнение текста, т. е. те рассуждения, которыми автор насыщает текст в промежутках между событиями и разговорами мне не стопроцентно понравилось — на мой вкус, тут автору элементарно не хватило ни глубины, ни эрудиции, потому что он скатывался во что-то вроде публицистики из психологических брошюр. И именно из-за этого я и сняла с оценки книги один балл, и именно поэтому книга не вошла в резонанс с моими эмоциями, произведя впечатление некой немного такой пустышки, и не вызвала особых размышлений.
А вот что мне, наоборот, очень понравилось, так это горячо любимая мною тема амнезии, хитроумный сюжет с постоянными твистами и очень грамотное построение с чередованием линий разных героев из разного времени.

Я нашла, нашла тот триллер, который получил у меня звание в номинации "не оторваться", а еще он вступил в борьбу с моим сном. И знаете, я боялась, что моя отвисшая нижняя челюсть не вернется на место из-за стольких неожиданных поворотов сюжета. Браво! Теперь буду страдать от того, что хочу еще чего-то подобного.

Страшно лишиться памяти. Один из героев книги страдает амнезией после жестокого нападения. Обрывки воспоминаний приходят к нему во сне. И его терзают сомнения, а не заслуженно ли он страдает. Вдруг, он чудовище, и лучше бы остаться в неведении...

Другой персонаж вызывал у меня мурашки страха. И слезы из-за его поступков. А еще миллион вопросов, почему у людей возникают такие желания...

Я тут в очередной раз пыталась играть в Шерлока. Снова неудачно. Предполагала одно, а автор мне показывал кукиш и выдавал другое. Нападала на след истины, а она оборачивалась змеей лжи. Потом забросила попытки угадать хоть что-то и тут же нащупала маленькую частицу правды. Но финал влепил мне жирную двойку за мое расследование. Такого я точно не ожидала.

Минус раз. Сыро. Очень сыро. Ощущение, как будто съел непропечённый пирожок и тесто прилипло к зубам. Абсолютно не понимаю восторженных отзывов. Книга больше похожа даже не на сценарий фильма, а на постановку в сельском доме культуры с декорациями из подручных материалов. Персонажи картонные, двухмерные и не вызывающие никаких эмоций или сопереживания. Клише на клише и клише погоняет.
Минус два. Очень много белых пятен и логических дыр. Где болтался этот Эндрю 20 лет? Почему вообще он где-то болтался? Откуда взялись брат с сестрой и женщина, приютившая Эндрю? Какую роль в сюжете играет ее сгоревший сын? Как детектив нашел Эндрю, если тот не знал своего имени и нигде его не оставлял, соответственно? А если детектив знал изначально, где его найти, зачем так долго мучился бессонницей? Повествование оторвано от реальности. Продал дом и 20 лет на эти деньги нанимал сыщиков, жил и путешествовал вслед за Эндрю? Это что же там за дом за такую стоимость? А жена где все это время была? Зачем нужна была привязка Эндрю и сестры к России? Что стало с приемными родителями Эндрю? Они его не искали? И еще 100500 вопросов и ненужных сюжетных арок.
Минус три. Долгая завязка без особой интриги и стремительная развязка, как во второсортном сериале про ментов на НТВ.
Минус четыре. Шаблонность. Шаблонность жизни в Америке, шаблонные психопаты, шаблонная амнезия. Очень расстроило, что некоторые моменты в описании каких-то явлений чуть ли ни дословно взяты из Вики. Ctrl+C, Ctrl+V.
Минус пять. Вообще не ясна мотивация ни одного из героев. Особенно главного. Идея про сценарий хороша, но в данном исполнении притянута за уши. Даже не притянута, а натянута, как сова на глобус.
Ну и жирный минус за явно купленные или дружественные хвалебные отзывы прям на обложке книги. Ждешь «Вау», а получаешь «Пук». Волей-не волей эти отзывы задают планку, но автор до нее не допрыгнул.
Поэтому моя оценка 1 из 5 или 4 из 10. Респект за идею и большой дизлайк за исполнение. Всю книгу и рекламную кампанию к ней можно описать двумя словами из эпилога этой же книги: «Амбиции сопляка».
Совет: если соберетесь читать, возьмите в библиотеке или найдите электронную версию. Обидно будет потратить на это даже 300 руб.

Здесь трудно не спойлерить, но попробую.
Первоначально, поняв, что опять разыгрывается карта амнезии, я мысленно собрался с духом. Ну ладно, посмотрим.
Может это предубеждения, но почерк автора узнаваем. Кидайте в меня палками, но роман меня напряг, ожидал большего.
Структура романа полностью потянула одеяло на себя. Триллер получился именно за счёт неё.
О сюжете в принципе можно рассуждать лишь в конце, когда на виду всё полотно. Но здесь будет спойлер на спойлере, если об этом рассуждать подробно. Здесь много вроде бы злых тем: педофилия, дет.дом, маньяк с псевдовопросом (для меня): где грань между психическим отклонением, искусством и толерантностью. Но, чёрт возьми, это какое-то искусство лёгких касаний!
Опять, как в первом романе автора, мне не хватило главного героя.
Однако, если автор ориентируется на англоязычного читателя, то там зайдёт. Нужно только рекламу сделать грамотно.

Питер выжил после жестокого нападения, но теперь он страдает амнезией. Во снах он видит обрывки своей прошлой жизни и ему они совсем не нравятся, но он всё равно хочет докопаться до истины и узнать, кто пытался его убить, почему и кто он вообще такой.

Параллельно с этой сюжетной линией автор знакомит нас с жестоким ребёнком, который записывает в дневнике все свои жуткие деяния и с отцом, дочь которого убили и он уже более 20 лет ищет её убийцу чтобы совершить возмездие.

Намудрил автор неплохо так, поначалу я вообще не особо понимала кто, откуда, куда и зачем. Автор скачет по героям и временным отрезкам, а читателю остаётся только пытаться не запутаться во всём происходящем, только ближе к середине книги постепенно начинаешь понимать что к чему.

История динамичная и запутанная, но уж слишком много всего тут намешано, да и ни один из героев не зацепил...

Для меня оказалось слишком много жестокости и безумия. Местами я испытывала такое отвращение, что хотелось закрыть книгу и убрать подальше, а самой пойти помыться.

Я люблю книги, которые оставляют после себя след.. что же - Генри Сирил "наследил" в моей душе и голове, потому что я в финале сломала мозг. Вроде не тупая, но концовку сначала не поняла. Закрученный сюжет, начиная с первой главы, меня расстроил только язык повествования, стиль "рваный слог".. предложения не полные, додумывать многое приходилось, или перечитывать.

Интересно все сложилось уже во второй половине книге.
Главный герой страдает потерей памяти. Он точно знает, что с ним что-то произошло ужасное, а вспомнить ничего не может. Он изуродован до безобразия, и только "вспышками" воспоминаний продирается к истине.

Финал шокировал, лукавить не буду, и книга достойна внимания, сцены жестокости ничуть не смутили, некоторые моменты прям до мурашек. И понравилось то, что сюжет не избит, сама идея конечно не нова, жестокость людей порой не знает границ.. И я уже готова была лично сама закопать главного героя за его поступки. Но.. тут моё мнение резко развернулось. Читать советую, но предупредила - в начале будет нелегко.

Все таки, не зря я отношусь с недоверием к чрезмерно хвалебным отзывам к детективам и триллерам. Во многих случаях реальность не оправдывает ожиданий.

Лучше всего мое мнение о книге проиллюстрирует небольшой абзац из эпилога, прочитав который я улыбнулась: «Надо же, как самокритично».

Начнем с того, что сама эта история из под пера русского автора, но в американских декорациях – это пошло. Наверное, история про Питера из Нью-Йорка кажется намного ярче, чем та же история про Петю из Воронежа,? Может был расчет на больший коммерческий успех с помощью такого незатейливого приема? Но на самом деле то, что автор ни разу не американец считывалось.

В некоторых местах книга написана по информации из Вики, информация о снах и о маньяках настолько поверхностная и шаблонная, будто автор не особо углубляясь пробежал по верхам пару часов посерчив гугл и все. Неловко.

Чувствуешь явный закос под Тилье (я даже по началу думала, что и любимая тема Тилье будет полностью позаимствована), и хоть я сама не поклонник Тилье…. но господь с вами, ну ни Тилье ни разу.

Персонажи картонные, им не веришь. Мотивация убийцы вообще не раскрыта и притянута за уши. Концовка и то, что было приплетено в эпилоге, окончательно стерло какое-либо положительное впечатление, оставив ощущение винегрета и мысль: WTF??!

Ощущение, что я действительно прочитала сценарий, только незаконченный, набросок, в котором схематично обозначена идея, а основная часть набросана с мыслью «ну вот тут мы еще что-то придумаем».
Из плюсов можно отметить только что читается книга быстро, за два дня в обычном темпе, ну и небольшой финт в конце, все таки, заслуживает того, чтобы поставить книге хотя бы 4/10 .