Lost Horizon

Чертовски интересный роман (как это я его не прочитал раньше?) Он напоминает детские приключенческие книги о попадании путешественников в неизвестные края, но это – для взрослых, с элементами мистики и философии.
Радует также краткость повествования и неизбыточность языковых средств, что сильно раздражает в литературе упадочной эпохи. У Хилтона всё ясно и понятно, персонажи, пожалуй, даже излишне схематичны. Но автор счастливо избежал модных экспериментов, превращающих язык в какой-то студень. Несмотря на относительную лаконичность повествования, быстро книгу прочесть не удалось – каждая глава навевала созерцательное настроение.
Много там идей: тьма надвигается и поэтому культурные ценности надо сберечь в горном монастыре. (В «Часе быка» это есть, Ефремов читал Хилтона?). Достоинство управления в его умеренности – принцип умеренности вообще великолепен.
Время действия и написания романа – это последние десятилетия владычества в мире Британской империи, победа в ПМВ для нее оказалась пирровой. Но «колониальный дискурс» выражен достаточно отчетливо. Хотя главный герой и лишен расовых предрассудков, но его коллега вполне уверен, что белым все обязаны предоставлять по первому требованию еду, кров и носильщиков. Но «Шангри-Ла» (созвучна «Шамбале») славится своим восточным гостеприимством, которое очень нравится главному герою Конвэю, но смотрит он на волшебную долину с долей западного скепсиса. Какое разительное отличие неумного энтузиазма «рериханутых»; да и «Горизонт» - это художественное произведение, а не тексты блаватских-рерихов и т.п. неопределенной жанровой принадлежности… Мощный рациональный ум в сочетании с умеренной восточной созерцательностью и глубокой интуицией – вот это было бы очень хорошо! Но у англичанина вверх берёт шпенглеровский «фаустовский дух» (О.Шпенглер упоминается ламами в романе, автор «Заката» в это время писал «Годы решений») и герой теряет свой шанс взять в руки Время…
В предисловии к «Потерянному горизонту», разумеется, не забыт ответ Ф.Д.Рузвельта, на вопрос, откуда взлетели американские бомбардировщики, осуществившие бомбардировку Токио весной 1942-го («Шангри-Ла» вместо «Хорнета»). Начитан был американский президент, а вот один Б-25 залетел к Владивостоку, был скопирован советскими, а потом развитием этой разработки грозили уже Америке.
К счастью, горные монастыри для спасения уже не понадобились, пока. Но «игра сломана» опять; и роман Хилтона через почти девяносто лет приобретает новую актуальность.
И все-таки жаль, что по сюжету главный герой покидает монастырь из-за своего нетерпеливого и незрелого соотечественника. Однако существуй подобная обитель на самом деле, она все равно было бы открыта, если не с самолета, то со спутника. А ведь Шангри Ла людям жизненно необходима, но помимо глубин души спрятать её негде.

К плюсам книги можно отнести очень легкий язык автора, его приятную речь, знание мира искусства, а также, пожалуй, сравнительно маленький объем произведения. Я прочитал ее за один вечер.

К минусам отношу плохое знание автором особенностей жизни в труднодоступных высокогорных районах, плохое знание религии и культуры Востока, в том числе легенд о стране Шамбале, Уддияне, Шангрила, плохое знание глубоких герметических учений и тайн, плохое знание психологии человека, не очень большие способности в композиции такого рода приключенческих произведениях. Хотя произведений, отражающих все это предостаточно было издано уже к началу 20 века, в том числе и невероятные приключения в неизведанной горной стране Апполония Тианского, переводы священных книг востока Макса Мюллера, множество книг Теософского общества, книги о тайных обществах и учениях. Все это достояние могло бы помочь автору наполнить свое произведение более интересными и глубокими мыслями, не тривиальными поворотами сюжета, но видимо для него, как и для многих его читателей, все это литературное наследие человечества попросту незнакомо.

А теперь самое главное для меня лично: эта книга кажется мне очень неудачной попыткой скопировать сюжет книги Роберта Эмиля Крафта "Икс металл". Неудачной, потому что книга Крафта действительно кажется глубокой притчей, в которой отражены знания психологии, философии и желание автора заставить своего читателя задуматься над очень многими, действительно волнующими вопросами человеческого общества. Здесь же, в книге Хилтона, я вижу более детское и нелепое обыгрывание идеи запретного царства, которое кажется очень непрофессиональным по части многих нелепостей, которые образованному человеку тут же бросаются в глаза. Даже "Загадочные племена на голубых озерах" Блаватской, будь они хоть в тысячу раз более нелепой и выдуманной историей, читать в разы интереснее и захватывающе. Но все познается в сравнении. Тем, кто мало чего прочитал в своей жизни, кто познает мир с экрана телевизора или монитора, возможно, эта книга просто шедевр.

У моего папы были книги «радио это просто», «телевидение это просто». Я рано научилась читать и, вдохновленная названием, взялась и за них, тем более что там были милые иллюстрации на полях с человечком-транзистором и ещё какими-то фиксиками шестидесятых. Но осталась разочарована — содержание было скучным, ничего простого и интересного в этих книжках не оказалось, хотя я честно искала и надеялась.
Вот «Потерянный горизонт» это такое «тайное знание это просто», и действительно просто, не обманул автор. И читается легко, и представляется. Только разочарование всё равно случилось — потому что тайного знания там не оказалось. Но возможно, я опять всё неверно поняла.

Что такое Шангри-Ла вроде как все знают. Вымышленная страна где-то высоко в Тибете. А может не вымышленная, места высокогорные, труднодоступные и сейчас. Хотя нынешние спутники могут различать даже номера автомашин. Долину бы увидели.

"Появилась" она в 1933 году в романе Джеймса Хилтона. Что ж, ознакомимся с первоисточником.
Четыре человека попадают туда на угнанном самолёте. Маленький самолёт, ничего не подозревали, оказалось пилот подменён и приземлил их в этой самой Шангри-Ла.
Место где царит радость и счастье, где никто не стареет и правит гармония.

Что сказать? Первое, что приходит на ум лично мне - секта. Бежать, бежать, бежать.
Возможно у кого-то будут другие, прямо противоположные ассоциации. Но у меня вот такие.

Что касается самого романа, то есть вопросы: четверо доставленных туда людей (вернее сказать похищенных) не наблюдают особой логистики и хозяйственной деятельности.
Однако всё цивильное, даже слишком. Библиотека, сантехника, системы жизнеобеспечения, одежда, еда. Каким образом это достигается, места же труднодоступные, даже сильно труднодоступные, климат суровый. Глухо говорится, что раз в два месяца снаряжаются караваны на Большую так сказать Землю. Плохо представляю, как этот караван прёт на себе рояль и ванны.

Есть ещё шероховатости не то перевода, не то исходного текста.
Летят на самолёте среди гор в Тибете (это когда их похитили): "он выглянул в окно".
Роман 1933 года. Даже если то, куда в самолёте глядят пассажиры, в те годы не называлось иллюминатором - лучше бы "взглянул"или "посмотрел". "Выглянул" - это как будто голову высунул.

Роману ставлю положительную оценку. Всё-таки первоисточник. Уважать надо.