Отзывы о книге Lost Horizon

Шангри-Ла или Шамбала - потерянный рай, который находится где-то в горах. Там плодородные долины, там мягкий климат, там текут чистейшие ручьи и только там можно постичь мудрость сердца... Шангри-Ла откроется лишь избранным, и там живут мудрейшие из мудрейших.

Именно туда попали случайно 4 европейца по сюжету книги, и поэтому остальному миру удалось узнать о чудесном месте. Книга, написанная в 1937 году, до сих пор не устарела, её приятно и интересно читать. Действительно, погружаясь в волшебный мир. А погрузившись, начинаешь верить, что и правда есть такое место, куда, пусть и маленький, но все-таки есть шанс попасть.

Эта книга лежит на прикроватной тумбочке в каждом номере всех отелей цепочки Шангри-Ла. И считается, что хозяин отелей назвал цепочку имено в честь этого уникального места, прочитав и поверив книге.

Резюме: советую в прочтению - красивая и интересная книга

Чертовски интересный роман (как это я его не прочитал раньше?) Он напоминает детские приключенческие книги о попадании путешественников в неизвестные края, но это – для взрослых, с элементами мистики и философии. Радует также краткость повествования и неизбыточность языковых средств, что сильно раздражает в литературе упадочной эпохи. У Хилтона всё ясно и понятно, персонажи, пожалуй, даже излишне схематичны. Но автор счастливо избежал модных экспериментов, превращающих язык в какой-то студень. Несмотря на относительную лаконичность повествования, быстро книгу прочесть не удалось – каждая глава навевала созерцательное настроение. Много там идей: тьма надвигается и поэтому культурные ценности надо сберечь в горном монастыре. (В «Часе быка» это есть, Ефремов читал Хилтона?). Достоинство управления в его умеренности – принцип умеренности вообще великолепен. Время действия и написания романа – это последние десятилетия владычества в мире Британской империи, победа в ПМВ для нее оказалась пирровой. Но «колониальный дискурс» выражен достаточно отчетливо. Хотя главный герой и лишен расовых предрассудков, но его коллега вполне уверен, что белым все обязаны предоставлять по первому требованию еду, кров и носильщиков. Но «Шангри-Ла» (созвучна «Шамбале») славится своим восточным гостеприимством, которое очень нравится главному герою Конвэю, но смотрит он на волшебную долину с долей западного скепсиса. Какое разительное отличие неумного энтузиазма «рериханутых»; да и «Горизонт» - это художественное произведение, а не тексты блаватских-рерихов и т.п. неопределенной жанровой принадлежности… Мощный рациональный ум в сочетании с умеренной восточной созерцательностью и глубокой интуицией – вот это было бы очень хорошо! Но у англичанина вверх берёт шпенглеровский «фаустовский дух» (О.Шпенглер упоминается ламами в романе, автор «Заката» в это время писал «Годы решений») и герой теряет свой шанс взять в руки Время… В предисловии к «Потерянному горизонту», разумеется, не забыт ответ Ф.Д.Рузвельта, на вопрос, откуда взлетели американские бомбардировщики, осуществившие бомбардировку Токио весной 1942-го («Шангри-Ла» вместо «Хорнета»). Начитан был американский президент, а вот один Б-25 залетел к Владивостоку, был скопирован советскими, а потом развитием этой разработки грозили уже Америке. К счастью, горные монастыри для спасения уже не понадобились, пока. Но «игра сломана» опять; и роман Хилтона через почти девяносто лет приобретает новую актуальность. И все-таки жаль, что по сюжету главный герой покидает монастырь из-за своего нетерпеливого и незрелого соотечественника. Однако существуй подобная обитель на самом деле, она все равно было бы открыта, если не с самолета, то со спутника. А ведь Шангри Ла людям жизненно необходима, но помимо глубин души спрятать её негде.

Спасаясь от революционных волнений в Китае, пассажиры угнанного самолета оказываются в заснеженных Гималаях. Их проводником становится тибетец, ведущий их в мифическую долину Шангри-Ла. Героям предстоит сделать выбор между возвращением в беспокойную западную цивилизацию и соблазном остаться в утопической обители мира и долголетия.

Роман поднимает философские вопросы о ценности прогресса, природе человека и бессмысленности войн. Именно благодаря этой книге в западной культуре появилось нарицательное название «Шангри-Ла» — синоним земного рая, скрытой утопии и места абсолютного покоя.

Книга очень ровная и вызвала одну единственную эмоцию - белую зависть.
В монастыре библиотека на тридцать тысяч книг и покой, тишина и великолепный пейзаж за окном.
Это мечта.
В целом есть очень интересные моменты, где автор рассуждает в лице Верховного Ламы о утопическом мире и умиротворении.

Но, один момент меня напрягал в книге. Четыре человека, самолёт захвачен и летит в неизвестном направлении (им угрожают оружием) и куча ещё всего с ними происходит, а они такие спокойные, будто их на курорт привезли.
Эмоций в книге нет у героев.
Но, я подумала о том, что эта утопия о тишине и покое и значит места эмоциям нет. Это правда моё личное мнение.

Я рада знакомству с автором и его известным произведением. Я очень люблю классику и эта книга открыла небольшую дверь в другой мир.
Теперь я хочу побольше узнать об истории Тибета и его легендах.

У моего папы были книги «радио это просто», «телевидение это просто». Я рано научилась читать и, вдохновленная названием, взялась и за них, тем более что там были милые иллюстрации на полях с человечком-транзистором и ещё какими-то фиксиками шестидесятых. Но осталась разочарована — содержание было скучным, ничего простого и интересного в этих книжках не оказалось, хотя я честно искала и надеялась. Вот «Потерянный горизонт» это такое «тайное знание это просто», и действительно просто, не обманул автор. И читается легко, и представляется. Только разочарование всё равно случилось — потому что тайного знания там не оказалось. Но возможно, я опять всё неверно поняла.

Книга Джеймса Хилтона «Потерянный горизонт» оставила у меня ощущение зря потраченного времени. В 2025 году эта история о скрытом в горах Тибета монастыре, который заманивает постояльцев и удерживает их десятилетиями, выглядит какой-то невнятной ерундой. Если в 1930-е идея вечной молодости и покоя вдали от цивилизации кого-то и вдохновляла, то сегодня она кажется либо утомительной сказкой, либо сюжетом для затянутого хоррора.Весь этот налет таинственности и «духовности» вокруг Шангри-Ла не спасает от скуки: герои ведут бесконечные беседы, а само место больше напоминает элитный пансионат с очень странными правилами, чем рай на земле. Вместо захватывающих приключений — вязкое повествование о людях, которые добровольно (или не совсем) выпадают из жизни. Возможно, для своего времени это был прорыв, но сейчас этот «горизонт» кажется безнадежно потерянным для современного читателя.

Что такое Шангри-Ла вроде как все знают. Вымышленная страна где-то высоко в Тибете. А может не вымышленная, места высокогорные, труднодоступные и сейчас. Хотя нынешние спутники могут различать даже номера автомашин. Долину бы увидели.

"Появилась" она в 1933 году в романе Джеймса Хилтона. Что ж, ознакомимся с первоисточником. Четыре человека попадают туда на угнанном самолёте. Маленький самолёт, ничего не подозревали, оказалось пилот подменён и приземлил их в этой самой Шангри-Ла. Место где царит радость и счастье, где никто не стареет и правит гармония.

Что сказать? Первое, что приходит на ум лично мне - секта. Бежать, бежать, бежать. Возможно у кого-то будут другие, прямо противоположные ассоциации. Но у меня вот такие.

Что касается самого романа, то есть вопросы: четверо доставленных туда людей (вернее сказать похищенных) не наблюдают особой логистики и хозяйственной деятельности. Однако всё цивильное, даже слишком. Библиотека, сантехника, системы жизнеобеспечения, одежда, еда. Каким образом это достигается, места же труднодоступные, даже сильно труднодоступные, климат суровый. Глухо говорится, что раз в два месяца снаряжаются караваны на Большую так сказать Землю. Плохо представляю, как этот караван прёт на себе рояль и ванны.

Есть ещё шероховатости не то перевода, не то исходного текста. Летят на самолёте среди гор в Тибете (это когда их похитили): "он выглянул в окно". Роман 1933 года. Даже если то, куда в самолёте глядят пассажиры, в те годы не называлось иллюминатором - лучше бы "взглянул"или "посмотрел". "Выглянул" - это как будто голову высунул.

Роману ставлю положительную оценку. Всё-таки первоисточник. Уважать надо.