Silent House

Не смогла дочитать.

Книга построена фрагментами воспоминаний различных героев. Каждый фрагмент наполнен болью и тяжестью, но о них не знает никто и никто не догадывается; человек продолжает вариться в этом котле своих переживаний, пока внешне, казалось бы, ничего не происходит. Больше всего это похоже на поток сознания, когда персонаж начинает с одного, скатывается на другое и заканчивает десятым, погружаясь всё больше и больше в свои мысли.

Авторский слог хорош, манера повествования, казалось бы, любопытна. Но читается жутко медленно и тяжело. Симпатии почти никто не вызывал, не хотелось узнать, что там дальше, большая часть событий вызывала исключительно вздох. А может, проблема в том, что значительная часть текста — это не события, а мечтания, что было бы, если бы вот это, а если бы вон то, то было бы так, а если бы да кабы… В определенный момент начинаешь уплывать на бесконечных волнах этих предположений и становится не очень понятно, к чему это всё. Автор подмечает эту человеческую черту переливать из пустого в порожнее то, что изменить уже нельзя, но очень уж пространно это наблюдение. Даже если это характерная черта персонажа.

Это точно не та книга, куда нужно идти за динамикой. Точно не та, что воодушевляет и вызывает желание жить и творить. Тягучее, вязкое размышление о прошедшей грустной жизни — да. И нужно собрать волю и нервы в кулак, чтобы прочитать эти не такие уж гигантские жизнеописания.

"Иногда мне любопытно — а можно ли на всю жизнь остаться маленькой девочкой? Если такая девочка, как я, не хочет взрослеть и грешить, и если это — единственное, чего она хочет, она должна иметь право остаться такой.  Я хочу остаться самой собой незаметно для всех. "(с)

Это седьмой роман по счёту у автора, с которым удалось ознакомиться. Уточню сразу, что Орхан Памук является для меня современным автором номер 1, и любой его роман просто не способен меня разочаровать или показаться слабым. Но по началу здесь всё к этому и вело...

Влиться в текст получилось лишь ближе к середине книги, только тогда осознала всю мощь "Дома тишины".

Эта книга отличается от других романов автора, следственно, многим может показаться слабее.

Об этом романе впервые узнала из сборника автора "Другие цвета", где упоминалось, что идея романа пришла к нему благодаря письмам его бабушки  и дедушки,  а герои "Дома тишины" имеют свои прототипы в реальной жизни среди окружения самого автора.

Название книги говорит само за себя: каждый из героев заточён в своей раковине, внутри себя переживает все неприятные мысли и воспоминания. Над персонажами висит облако безмолвия, недосказанности и пустоты. Пустота настолько заполняет собой всё пространство, что даже если "ухнуть" , услышишь эхо.

Любой роман Памука многоуровневый. Как сундук с двойным, а-то и тройным дном. Каждая строка - натянутая струна, которая вот-вот может лопнуть. Каждая книга  несёт в себе темы, которые тревожат автора, только подаёт он их  по-разному, интересно  вплетая в канву очередного произведения.

"Дом тишины" - роман о личных трагедиях, больных воспоминаниях и , конечно, надеждах нескольких персонажей.  Непрерывная борьба традиций и  современных взглядов смешивается с грустью и печалью, которыми пропитан роман.

Вы не будете испытывать симпатии к персонажам, т.к. Памук ставит своей задачей не это. Задача автора -  показать  настоящесть персонажей, он уподобляет героев реальным людям. Ты их понимаешь и пытаешься принять. С их недостатками и ужасными мыслями.

Восхитительный роман, в котором я не просто временно существовала, а в нём ЖИЛА.

Линия с госпожой Фатьмой основная, на мой взгляд. Как все дороги ведут в Рим, так и все истории этого романа поданы были для того, чтобы привести лишь к одной. Ты всегда можешь вернуться в начало, когда история закончится, чтобы понять жизнь и то, что понять не смог. И тогда ты ещё раз прочитаешь уже ОКОНЧЕННУЮ книгу; правда, Фатьма?

«Дом тишины» Орхана Памука вызывает крайне смешанные чувства, и это совершенно не касается впечатлений из разряда «хорошо-плохо». Дело в том, что многочисленные персонажи книги: сварливая старуха, слуга-карлик, два на первый взгляд одинаковых подростка, две девчонки, воплощающие образ первой любви, и один пьющий рефлексирующий человек в лице трех поколений, - бесконечно вызывают мои сопереживания, но при этом я считаю всех их законченными идиотами, придурками и уродами, до кучи я вижу свою похожесть на каждого, что бесит меня еще сильнее. В максимальной степени раздражает старуха, тонущая в своих воспоминаниях, обиженная на всех и вся, злая и при этом вызывающая жалость. Уверен такая старушенция живет в каждом.

Вообще в книге описан короткий период наезда внуков на дом предков, где обитает их бабуля со слугой карликом, который помимо прочего еще и дядя ребятни. На самом же деле сюжет в деталях рисует нам картину отношений одной турецкой семьи с помощью рассуждений и воспоминаний от лица пяти разных персонажей. Поначалу очень сложно понять кто где, т.к. если повествование от лица старухи и карлика различаешь сразу, то в парнях, почти ровесниках, разобраться сложно. Однако ко второй трети книги эта проблема пропадает совершенно и начинаешь восхищаться продуманностью построения истории. Я прямо представляю, как автор сидит над огромной схемой, испещренной линиями, поясняющими где и какой элемент вводится в историю. Не помню, когда последний раз видел настолько продуманный сюжет, возможно в фильме «Судья» с Робертом Дауни младшим было нечто похожее.

Про мысли и чувства отдельный разговор. Кажется, половину переживаний, роящихся в моей голове турецкий автор каким-то образом уловил и понапихал в своих персонажей, а может просто у всех эти переживания одни и те же. Так или иначе все мысли изложены так тонко, грамотно, а местами и незаметно, что огромное число раз я ловил себя на том, что переживаю уже собственные воспоминания, а не книжные: бессмысленная и беспощадная первая любовь, полный идиотизм в поведении связанный с ней, рефлексия по поводу несовершенства мира, обида на близких тебе людей, тупое смирение с происходящим. Куда ни ткни, все знакомо. Видать нахаляву Нобелевских премий не дают (Орхан Памук – лауреат Нобелевской премии по литературе 2006го года).

По-настоящему задевали неожиданные повороты сюжета, я просто закрывал книгу не в силах продолжать и искал на чтобы поскорее отвлечься, потому что так переживать из-за выдуманных историй я не привык.

Уверен книга переполнена метафорами и аллегориями, но мне откровенно лень их искать, впечатлений и так хватает. Уверен соотечественники писателя увидели здесь намного больше, чем могло открыться человеку не знакомому с турецкой историей и культурой, но даже так увиденного мне хватило сполна.

"Какой-то англичанин, когда затонуло его судно, прожил много лет на необитаемом острове, совершенно один, нет, не один, потому что через много лет у него появился слуга; но все-таки все это очень странно. Странно было думать о том человеке со слугой, жившем в полном одиночестве, много лет не видя никого."

Что было бы, если бы "Преступление и наказание" писал не русский, а турецкий писатель? Если бы этим писателем был Орхан Памук, то несомненно получился бы "Дом тишины". Вместо Раскольникова - 90-летняя бабулька. Вместо Сонечки Мармеладовой - 50-летний карлик.
Общим эпиграфом к произведению могли бы стать слова Акутагавы от том, что самое страшное наказание - остаться безнаказанным; но вот поручатся ли боги за то, что ты останешься безнаказанным - это уже другой вопрос...
Почему Реджеп на протяжении многих лет остается слугой госпожи? Он знает, что он ей нужен, как Робинзону был нужен Пятница, поэтому и остается. Старой госпоже было необходимо ненавидеть "ублюдка", бояться того, что он раскроет семейные тайны внукам. Ненависть и страх - хорошие щиты, которыми можно загородиться от безжалостности жизни. Что? Вы скажете - любовь к внукам? Это не каждому подходит, даже если человек - женщина. Не все - героини "Жизни" Мопассана. Каждый из персонажей "Дома тишины" защищается от беспощадной реальности своими собственными щитами. Толстяк Фарук - выпивкой и едой, "шакал" Хасан - принадлежностью к стае, пустой как пробка Метин надеется обрести опору в деньгах... Сложно в двух словах охарактеризовать Реджепа и Нильгюн, они, в отличие от остальных, не являются карикатурными персонажами, поэтому автор не придал им подобной однобокости. Самым интересным персонажем в плане психологии стала для меня бабушка. Эдакий Питер Пэн, девочка, не хотевшая взрослеть... После "женщин 80 уровня" Бальзака, Мопассана и прочих, встретить героиню, которой свойственен мужской эгоизм, и это при сугубо патриархальных воззрениях, весьма интересно. На фоне "недоделанных" потомков, бабулька вызывает симпатии цельностью своей натуры. Натуры греховной, но как же иначе: она - типичная "женщина земли".
Вообще же негодовать на Госпожу за ее поступок - более чем странно. Можно подумать, что мы тут собрались сплошь персонажи "Тысячекрылого журавля" Кавабаты во плоти. Вы бы на ее месте любовались чайной церемонией, или взялись бы за палку? А? Э... Так-то дружок, в этом-то все и дело. Турки не японцы. Горячая кровь.
В конце госпожа понимает, что Реджеп не придет. Я тоже думаю, что он не придет. История эта окончена, и ему нечего больше делать в "Доме Тишины."

Про уродов и людей

Однажды мой психотерапевт сказал мне: «У тебя одна проблема: ты слишком серьёзна!» O’key , будем учиться лёгкости. А в семье говорят: «Ну конечно, где ж тебе набраться этой самой лёгкости, если ты такие книжки читаешь?». Они правы, Памука в этом случае точно читать не надо.

Прочитанные мною за последние 1,5 месяца две книжки Орхана Памука помогли сделать вывод: Памук – писатель довольно серьёзный, не всегда удобоваримый, тяжеловесный, насквозь политизированный и с Достоевским на плечах (а рядом Чехов примостился). В «Доме тишины», справедливости ради скажу, заметно меньше той самой политики, из-за которой было сложно читать «Снег». Однако:

• Что?
• Политика»

В «Доме тишины» остросоциальные проблемы показаны не как таковые, а через людей. Именно люди своими поступками, мыслями порождают те противоречия, в которых сами же увязают. Конечно, это больше психологический роман. Поэтому я бы рекомендовала именно с него начинать знакомство с О. Памуком, но не с тяжёлой артиллерии, не со «Снега».

В «Доме тишины» все герои как на подбор – экспонаты кунсткамеры. Каждый отмечен либо физической ущербностью (карлик Реджеп, хромой Измаил, ожиревший Фарук, рассыпающаяся старуха Фатима), либо морально-духовным уродством (Хасан – самый мерзкий, не вызывающий никакого сочувствия персонаж, террорист в зачатке; Метин, страдающий спермотоксикозом и его богатые дружки; полусумасшедший пьяница доктор Селяхаттин). Нильгюн вот только лишена каких-то очевидных недостатков, разве что она коммунистка, что в то время в Турции не приветствовалось.
С каждой страницей каждый из героев всё больше и больше раскрывался, как ядовитый цветок, издавая зловоние и распространяя вокруг себя пары яда. Честно говоря, тот самый литературный приём, о котором здесь уже говорили (повествование от лица различных персонажей), поначалу здорово затруднял чтение и понимание книги. Но постепенно все родственные связи наладились, сюжет начал набирать скорость и… прямо в бетонную стену. По крайней мере, такое чувство возникло в финале романа.

Меня поразила абсолютно чеховская ситуация в романе. Ну где сюжет? Его нет. Ну приехали трое внуков к бабушке из Стамбула (не в первый раз ведь!). Отдыхают кто как может. Один развлекается с богатыми друзьями, другой лелеет червей истории (кто читал, поймёт), третья читает на пляже «Отцов и детей» (правда, обложка у книжки описана жутковато – предвестник трагедии). Разве это события?! Но событийность возникает из ниоткуда, из того самого небытия, которое осознал врач Селяхаттин. Таково было стечение обстоятельств – и попытка изнасилования, одно неверное слово – и убийство. История вершится на глазах. Та самая история, в которую не верит Фарук, история, вырастающая из мерзости и обыденности. И теперь все эти герои – уже часть истории. Но вот вопрос, которым и Фарук задаётся: есть ли у этой истории логика и связность или всё происходит без видимых причин. Вот и наши герои, совсем как в пьесах Чехова, сидят на улице, кушают, разговаривают не на насущные темы, а так о всяком, но тьма уже сгустилась над ними, они уже захвачены воронкой Небытия, великого Ничто, которое лишает человека всего: веры, религии, логики, памяти.

Жутковатый роман. Памук заводит нас в лабиринт неразрешимых проблем: восток-запад, религия и атеизм, жизнь и смерть. Дом тишины – это не просто дом, это средоточие памяти (Фатима её носитель, её оскорбитель и преступник), греха, жути человеческого существования. Как мастерски автор описывает Фатиму – эту зловещую старуху, с палкой в руках, у которой руки, как пауки, которая полностью принадлежит ночи. Но эта старуха – не герой триллера, она – это многие из нас в будущем, наша соседка этажом выше, она – реальность.
Страшный роман. Но и страшно интересный, как интересно читать вообще о всяких уродствах и ненормальностях.

Есть такие книги, из которых как из песни слова не выбросишь. Каждая фраза, каждое слово наполнено смыслом.... Забудьте. Это не про роман Орхана Памука "Дом тишины". Тут как раз наоборот настолько много лишних деталей, которые можно было опустить, они не несут никакой смысловой нагрузки. На мой взгляд, от этого книга только бы выиграла.
О чем роман? Для меня в первую очередь о людской жестокости. Запомнилась фраза:

Я расстроился не оттого, что я карлик. Я расстроился потому, что люди такие плохие, что могут смеяться над пятидесятипятилетним карликом.

Что понравилось в «Доме тишины», так это прием, когда повествование от главы к главе передается от одного героя к другому.

Далее про героев. Поток сознания. Спойлерно!

Наверное, главным персонажем является 90-летняя Фатьма. милая такая старушка, живет в этом самой доме, который, собственно, и дал название роману. Насколько этот дом тихий, сложно сказать. По крайней мере, Фатьме в нем покоя нет. Она погружена в воспоминания о своем прошлом, из которых мы узнаем, что вовсе она не милая старушка. Эта жестокая отталкивающая женщина избила палкой незаконно рожденных детей своего мужа. Мне понятен ее гнев обманутой жены, но чтобы так жестоко! Больше всего поражает, что по прошествии лет, она не раскаивается в содеянном, причем, что один из этих детей из-за побоев стал хромым, а другой, перестал расти и остался карликом. Этот карлик, Реджип, единственный, кто вызвал у меня симпатию и, разумеется, сочувствие. Он всю жизнь ухаживает за этой старушенцией, терпит все ее капризы и и все обвинения и подозрения в недобросовестности. Фатьма живет в постоянном страхе, что Реджип будет мстить или расскажет ее внукам, о страшной жестокости бабушки. Внуки приехали у бабушке на лето. Мило звучит, правда? Только они бабушке внимания не уделяют, да и параноидальная бабушка им особо не рада. Старший внук, Фарук, это просто набор диагнозов: тут и алкоголизм, и ожирение, и кризис среднего возраста. Есть в романе два героя похожих как близнеца, не внешне, а душевно: похожие характеры, похожие мысли, одинаковые любовные переживания. Даже имена созвучны – Метин и Хасан. Один признанный внук, другой непризнанный. Один мечтает уехать в США и стать великим человеком, у другого амбиции поменьше – уехать в Стамбул и тоже стать великим человеком. И вот этот юношеский максимализм и приводит у трагедии...
И напоследок один перл:

Она такая красивая, когда смотрит, как нарезают мясо!

0_о Жуть!

Прочитано в рамках Минского книжного клуба.

90-летняя Фатьма живёт в большом старом доме с карликом Реджепом, внебрачным сыном своего покойного мужа Селяхаттина. Реджеп для неё терпеливый слуга, повар и уборщик в одном лице, но старуха ненавидит его и круглосуточно терроризирует своими капризами. Она любит копаться в своём прошлом, навещая могилы сына и мужа, которого тоже ненавидела. Селяхаттин перессорился с богом и людьми, обзавёлся любовницей и пристрастием к алкоголю и, разбазарив все драгоценности жены, денно и нощно работал над многотомной энциклопедией, которая помогла бы преодолеть отсталость восточных людей и привить им европейские ценности. Фатьму навещают внуки Фарук, Метин и Нильгюн. Как и предсказывал их дед, они живут и мыслят уже по-иному. Придя на кладбище вместе с бабушкой, они, посмеиваясь над её набожностью, лишь делают вид, что молятся. Молодёжь предаётся пустым и бестолковым развлечениям, щедро сдобренным алкоголем и наркотиками, мечтая поскорее свалить в Штаты в погоне за призрачной американской мечтой. Их двоюродного брата Хасана, состоящего в группе националистов, одурманенность громкими лозунгами и шальная влюблённость в Нильгюн доводят до трагедии... Казалось бы, такая большая семья, но все они словно чужие друг другу, замкнутые в своём непонимании и одиночестве. «Дом тишины» — это грустная история об извечном конфликте отцов и детей, старого и нового, национальных традиций и европейских ценностей, разрушающих привычный уклад жизни.