Netochka Nezvanova

Прочитал (точнее, прослушал) для общего развития.
Рыхлое, незаконченное произведение, композиция которого распадается на почти не связанные между собой части (возможно, проблема как раз в незавершённости).
Первая часть - история полупомешанного скрипача Ефимова, отчима Неточки, вторая - жизнь Неточки в княжеском доме в качестве приёмного ребёнка (и её полуистерическая история сближения и дружбы с дочерью князя Катей), третья - проживание Неточки в доме старшей дочери князя Александры Михайловны и история её (А.М.) взаимоотношений с мужем, "великодушно" простившем "полуизмену" своей жене, но морально тиранящим её за это.
Надрыв, исступление, восторг, ужасная бледность, залившая лицо краска, вскрик, стенания, лихорадка, etc. - в общем, обычный Достоевский, только без философии поздних работ.
Не моё.

"Неточка Незванова" - это очень грустное произведение о бедной, брошенной девочке, которая оказалась никому не нужна.

После "Идиот" и "Преступление и наказание" Неточка кажется совсем другой, будто бы и не в стиле Достоевского. Но всё-таки что-то особенное, характерное именно этому автору, здесь есть. Тем более если ранее читал такие книги, как "Белые ночи" и "Бедные люди".

В книге поднимаются темы предательства, одиночества и "детского мира", который сильно отличается от взрослого и который взрослому человеку понять очень трудно и даже порой невозможно.

И правда, Достоевский - это сгусток переживания и нервного напряжения. Он - мастер описания несчастливых, страдающих людей, странных до сумасшествия, неудовлетворенных собственной жизнью. Я бы сравнила его книги с абсентом - можно пить только маленькими глотками, горько, крепко, но, бывает, гораздо позже наступает эйфория.

В случае "Неточки" эйфория пришла, но ненадолго. Логически, книгу можно разделить на 2 части. Неточка с родителями и без, на воспитании богатого князя. Первая часть - очень сильная. Это "Козетта" Гюго или "Дети подземелья" Короленко. Хотя понравилась мне там скорее не Неточка, а ее отчим. Вот уж колоритный, спорный, но выпуклый характер! Очень талантливый, но несостоявшийся скрипач, топящий в вине свои обиды. Как это по-русски - придумывать 100 причин своей неудачи и найти виноватого в своей лени, гордыни и чванливости - и от этого - кривой судьбе! Отчим Неточки познал и признание знати, и похвальбы, но и самую отвратительную низость - красть деньги у жены, пользуясь любовью ребенка. История матери и отчима Неточки, сама жизнь девочки в маленькой бедной квартире под крышей, ее мечты о красивом и богатом доме на улице напротив них - очень драматична, заслуживает высшей оценки.

Дальше грезы Неточки отчасти воплотились в жизнь - богатая и сытая жизнь у опекунов, учеба, чтение разнообразных книг - но без счастья, без родителей. Эту часть мне читать было скучновато, она совсем не оставила впечатлений.

Сложно поставить оценку таким разным ощущениям от книги. Тем более задуманный роман о Неточке Достоевский не дописал. История оборвалась "на самом интересном месте", если вас интересуют супружеские измены. Моя "тройка" - надежда на более удачные и полноценные встречи с классиком.

Из всего прочитанного от Ф.М. Достоевского на данный момент самое любимое произведение. Для меня оказалось приятным удивлением такой стиль повествования романа. Несмотря, что главы по -прежнему очень длинные, но нет очень сложных оборотов в предложениях,и не очень много действующих лиц.
Мастер психологического портрета, Федор Михайлович, очень трогательно описывает душевное состояние Неточки. Ее детские страдания, детскую любовь к родителям, страх возможности обидеть маму и папу. А так же эгоистичную "любовь" родителей к ребенку.
Странные чувства вызвала во мне Неточка. С одной стороны и жалко ее было, маленькую девочку,которой не очень повезло с родителями. А с другой стороны и раздражало ее услужливость, желание понравится всем.Хотя, как взрослый человек. я прекрасно понимаю, что все это у Неточки от недолюбленности

Я долго думала, как бы мне точнее выразить свое отношение к Достоевскому.
Достоевский - это мужчина, с которым мне нравится находиться рядом.
Он такой...сводящий с ума. Его книги живут и дышат, и герои не кажутся запертыми в тесную клетку восьми глав.
В школе я почему-то не читала Федора Михайловича - то ли его боялась, то ли берегла на потом. Наверное, все-таки берегла. После неудачного экспирьенса с Львом Николаевичем и Антоном Павловичем - когда прекрасные писатели оказались тщедушными и малопривлекательными в рамках школьной программы.

В начале этого года я открыла "Бедных людей", а сейчас прочитала "Неточку Незванову". И от обеих книг у меня одинаковое послевкусие - я понимаю, что мне до дрожи понравилось, но не могу объяснить, почему именно понравилось.
Наверное, решающим фактором стала атмосфера, которая обволакивает и не отпускает. Диалоги девятнадцатого века не кажутся устаревшими, наоборот - я закрываю книгу и удивляюсь, почему не слышу фразы, которые роняют герои Достоевского. Грань эпох стирается. Все время и пространство соединяется воедино. Остается только успокаивать громко бьющееся сердце и шепотом произносить "Браво".

Я обычно не переношу героев-мучеников. В большинстве случаев они предстают унылыми и жалкими нытиками. А вот у Фёдора Михайловича такие персонажи кажутся почти святыми.

Не бралась за Достоевского очень давно, конечно же, с "Преступления и наказания", которое разбирали еще в школе. Сложно в 16 лет оценить психологизм (да и заметить его вообще), глубину, красоту языка. Зато сейчас получилось наслаждаться чтением и раскрытием характеров героев. Каждый герой, присутствовавший в жизни Неточки, предстает перед читателем во всей полноте своего образа. Усталая, больная мать, не имеющая сил на нежность к дочери, вечно пьяный отчим, "непризнанный гений", князь Х-ий, великодушный, добрый человек, княжна Катя, тщеславная маленькая гордячка... В общем, все, даже бульдог Фальстаф, такие яркие, полные, живые герои, со своей историей, со своим характером, что невозможно не наслаждаться чтением.

Неточка. Бедная главная героиня. Хрупкая болезненная девочка, выросшая в нищете. Дома (на маленьком чердаке) до нее никому особенно не было дела, на улице обижали мальчишки. Только отчим иногда проявлял к ней интерес, чтобы выпросить гроши, которые мать давала на покупки скудного пропитания; да еще выучил ее читать, за что она и полюбила его наивной слепой детской любовью. Единственной мечтой девочки стал шикарный дом с красными занавесями, и эта мечта сбывается, правда, совсем не так как она себе это представляла. Попав в дом к князю Х-ому начинается для нее новая жизнь, но и там она не может найти себе места, пока не привязывается к дочери князя, к Кате. Дружба девочек зарождается и становится достаточно странной, и, в конце концов, жизнь разлучает их. Далее Неточка попадает в дом Александры Михайловны и узнает тайну семьи, наблюдая за странным поведением супругов. Здесь она находит свою главную страсть - погружается в чтение, открывает в себе талант - прекрасный голос. Последнее, что происходит в книге - это объяснение с Петром Михайловичем, где уже нет той зависимой, ищущей любви, маленькой девочки, здесь перед нами уже уверенная, прямая, пылкая девушка, и, для себя я ставлю здесь точку, в надежде, что с этого и начнется для нее счастливая полная жизнь. Хотя, кого я обманываю, это же Достоевский. Очень жаль, что продолжения мы так и не узнаем.

Получил не с чем не сравнимое удовольствие прослушав Неточку Незванову. И волны мурашек и ком в горле были от первых 3 глав, и умиление до слез от последующих.
Кажется что так перенести на бумагу психологию, характеры и внутренний мир мог только Достоевский. Внимательно, с личным трепетом автор описывает все малейшие колебания чувств. Повествование исходит буквально из самого сердца девочки, в котором живет какая-то бесконечная любовь ко всему. Несмотря на ужасную действительность.
Крайне душевная и прекрасная вещь!

Федор Михайлович свою "Неточку" так и не закончил – по большей части, из-за бесконечной череды арестов и каторг. Финал не то что оставил открытым, а оборвал на полуслове. Но суть, в общем-то, и не в финале вовсе, и даже не в пути к нему, а во всем, что между. В героях, жаждущих чего-то и от чего-то бегущих, в случайностях, закономерностях, трагедиях и утратах. 

На протяжении всей книги меня удивлял уровень психологизма, поражала чувствительность сердца одних героев и абсолютная черствость других. В общем, все как в жизни. Столетия сменяют столетия, а люди остаются людьми. 

После третьей главы была готова отхаркнуть собственное сердце. Честно, для меня это было тяжелее, больнее, кровоточащей, чем любой другой ФМ-овский текст. Какой нерв, какое по-детски чистое столкновение с этим порочным миром..

Я, конечно, понимаю, что ранний Достоевский отличается от позднего (после ссылки). Но после этой повести я уже думаю, что поспешила, вписать его в любимые авторы (хотя, наверно, он все равно там останется).

Из раннего я читала Белые ночи, и осталась просто в восторге, хоть было и непривычно.

Эта же повесть писалась примерно в то же время. Но у меня возникло ощущение, что это набор каких-то черновиков(( Во-первых она незакончена. Просто обрывается на полуслове. Во-вторых она состоит из трех частей, и они связаны…. только Неточкой. Все остальное какое-то разное, как набор идей. И со 2 части я просто уже заскучала… Вот вроде и психологизм у автора прослеживается. Но к чему ведет автор совершенно непонятно. Как будто повествование зашло в тупик, на том и оборвалось.

Позиционируется в целом как о взрослении. Но я бы сказала, он о персонажах, окружающих Неточку больше, чем про нее.