
«Есть ключевое слово. И это слово – Убийство, остальное неважно».
Не было необходимости читать аннотацию, чтобы заинтересоваться книгой. Энтони Горовиц один из тех, кто писал сценарии к сериалу «Пуаро Агаты Кристи». По ним видно, что он понимает ее произведения и любит жанр классического детектива. Вся сценарная «отсебятина» органично вплеталась в сюжет и дополняла его, а авторский замысел превосходно подчеркивался мелкими, но важными деталями. И присутствовал хороший юмор. Поэтому со времен появления «Дома шелка» мне хотелось познакомиться с романами Горовица. Останавливала только тема Шерлока Холмса. Сколько ж можно уже о нем? Но вот вышел новый роман с загадочным в духе жанра названием: «Это слово – Убийство», с него и решено начать.
Если бы я прочитала аннотацию, то заранее знала бы, что тема Шерлока Холмса и здесь во всей красе развернулась. Отличие в том, что на этот раз сам Горовиц выступил в роли Уотсона, а на роль Шерлока поставил, как он сказал, реального сыщика Готорна. И вообще изложенная история это попытка описать расследование настоящего преступления. Правда это или нет – неизвестно, но так утверждает автор.
Структура романа явилась полной неожиданностью. Потому после первой главы потребовалось усилие, чтобы перестроиться на другой стиль. И не покидала надежда, что писатель вернется к прежнему. Очень уж завязка сюжета зацепила. Пожилая леди идет в похоронное бюро, чтобы организовать собственные похороны, и в тот же день умирает. Такого еще не встречала. И до чего первая глава напоминает стиль Агаты Кристи, даже показалось, что это она пишет. Атмосферные мелочи точь-в-точь, а если бы не упоминание о телефонах и видеокамерах, то иллюзия нахождения в далеком прошлом была бы полной.
К сожалению, книга не классический детектив, написанный в духе Кристи, и даже не классический детектив, написанный в духе Энтони Горовица, а описание создания классического детектива на основе реального преступления. А это совсем разные вещи. Конечно, тут есть все атрибуты жанра и правила соблюдены. Но подача рваная, прерываемая кусками, не относящимися к делу. Очень много Горовица с его личной и рабочей жизнью, много размышлений о Готорне, есть части с «левыми» людьми, которые никуда к сюжету не прицепляются и существуют ради хвастовства «посмотрите, а со мной сам Стивен Спилберг разговаривал» или ради неизвестно чего, когда подробно рассказывается о театральных пробах.
Что касается преступления, его расследования, улик и раскрытия – все неплохо проработано, интрига держится, фрагменты пазла складываются вместе. Если брать только это, то вполне годный детектив. Для меня неожиданностей не было, личность убийцы прозрачна, поэтому удовольствие от чтения слегка снизилось. В сочетании с ненужными частями о Готорне книга получилась на один раз. Не понравилось, что опять эксплуатируется старый образ асоциального сыщика. И эти жалкие попытки косить под Шерлока Холмса «вы это сделали, но я вам не скажу, как догадался» уже не цепляют. Горовиц писал, что не хватает сыщиц в литературе, так создал бы что-то свежее – интересный образ героини для разнообразия. Все лучше, чем замызганные «одинокие волки», примеряющие на себя роль Шерлока Холмса. И как ни старался Горовиц слепить из Готорна нечто уникальное, тот так и остался схематичным «плохим парнем».
Из не относящихся к роману вещей самыми интересными были рассказы Горовица о создании сценариев, о работе на съемочной площадке, о «Войне Фойла» и «Несправедливости», о писательских приемах, о детективах в целом.
Наверное, книгу стоит читать только любителям жанра, англоманам и тем, кому знаком Энтони Горовиц. И не факт, что при соблюдении всех условий она понравится.







