Отзывы о книге Hard To Be a God

Никогда не доходили руки до Стругацких, ещё давно в школе проскользнула "Улитка на склоне", но тогда не зацепила. Сейчас по-другому. Роман о том, что история движется только вперёд, движется силами которые рождаются внутри общества, гибнут и снова рождаются. Иногда им немного помогают "высшие силы". Но каково этим высшим силам? Что они чувствуют локально отрезая или пришивая лоскут к бесконечному полотну мира? Каково пришивать заплатку на Гранд-Каньон? Понимание и знание будущего, не отменяю боли и сомнения в настоящем. Роман чем то напомнил "Час быка", но он более земной. Более близкий нашему времени. Зацепил диалог Руматы и Будаха, о том "Что бы ты посоветовал Богу?" А ничего. Ничего нельзя посоветовать богу, и это горе для самого Бога.

Будущее, другая планета, другая цивилизация, другое государство. Земляне негласно живут среди жителей планеты и наблюдают за развитием людей, уровень развития которых застрял в Средневековье. Сильно вмешиваться нельзя, чтобы не нарушить ход истории, но смотреть на средневековые пытки, гонения тоже тяжело. Объектом преследования являются учёные, врачи, поэты, музыканты.

Наши герои - историки с Земли, спасают свет науки планеты, не принося вред окружающим. Конечно же в повести присутствует и любовная линия, главный герой Румата (Антон) влюбляется в обыкновенную девушку Киру и очень хочет увезти её на Землю.

Есть над чем задуматься, в книге много вольных откровенных мнений, философских мыслей, герои похожи на реальных людей из прошлого нашей страны, хотя можно найти сходство и с нашими современниками.

Выводы, сделанные авторами, актуальны и в наше время.

Пока читала, ловила себя на мысли, что среди нас тоже есть боги с других планет, которые не вмешиваются в нашу жизнь, а только наблюдают. «Стисни зубы и помни, что ты замаскированный бог... "

Пожалуй оценку ставить не буду. СТРУГАЦКИЕ - это да или нет, третьего не дано.

⠀

Антон - землянин, живущий на далёкой планете под именем Руматы Эсторского: он, вместе с другими учёными, был отправлен в государство Арканар, чтобы спасти его жителей от тирании и направить общество по другому пути, однако очень скоро он выясняет, что революция мало что исправит, и нужно искать какой-то другой выход...

Что ж, эта повесть впечатлила меня куда больше прошлой: то ли я больше прониклась к героям, то ли меня больше впечатлил мир, созданный автором, но читала я с куда большим удовольствием. Ну и сама идея попытки изменения мира и того, к чему это может привести, довольна интересна для меня. И куда же без любовной линии! Она здесь милая, наивная, и именно этим она мне и понравилась))

Нет, есть люди и в этом мире, будь он проклят…

История этой повести мне известна из старого советско-германского фильма, этакого псевдоисторического вестерна, с юмором и драками. Фильм Германа я пытался смотреть несколько раз, через час выключал. Тем не менее я хотел прочитать повесть, мне думалось, что литературный первоисточник должен быть лучше и интереснее.. Но меня постигло некоторое разочарование. На мой взгляд, эта слабая в литературном плане повесть, да еще коммунистическая идеология просвечивает явно (если конечно молодых тогда авторов не заставили это добавить, как это делалось тогда - "Где ведущая роль партии?")

Вопрос конечно поставлен интересный, нужно ли вмешиваться землянам в несправедливость на этой планете, или все должно идти как идет, а земляне будут только наблюдать.. Изречения Будаха, вполне правильные, но сегодня они уже звучат повтором, уже сто раз говорено, может для 64-го года это было ново?

Сущность человека, – неторопливо жуя, говорил Будах, – в удивительной способности привыкать ко всему. <…> привычка терпеть и приспосабливаться превращает людей в бессловесных скотов, кои ничем, кроме анатомии, от животных не отличаются и даже превосходят их в беззащитности. И каждый новый день порождает новый ужас зла и насилия… Верно, очень верно, но уже известно, и наглядно: и всегда будет невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю.

Хотя, допускаю, это этакое просвещение для юных любителей фантастики 60х.

Ну, хватит с меня, подумал Румата.

Да, с меня хватит, коротенькая книга дочитана, впечатление двойственное. А кстати, сколько раз в книге встречается "подумал Румата"? 38 раз. Хотя это ни о чем не говорит.

Идея интересная, а вот реализация мне не понравилась.

Не раскрыта любовная линия: какая-то она слишком куцая. Не раскрыта линия дружбы: Пашка появляется только в начале, в конце и пару раз эпизодически непонятно зачем. Анка и вовсе непонятно что там делает. Непонятна имбовость персонажа. Странно, что он до сих пор не получил стрелой в глаз. И почему дон Рэба его отпустил, когда поймал? Тоже не ясно. Только из-за наглости? А как так вышло, что никто так и не заметил вертолёт, хотя его относительно активно использовали?

Разочаровала меня эта книга. Ну или я как читатель неочень и намёков не понимаю.

Положительно можно оценить лишь авторскую идею о невозможности преобразований в традиционном укладе стадного общества, где его представители просто-напросто разучились думать. Да и то с большим натягом. Поскольку идея-то эта вовсе и не Стругацких. Были предшественники в лице, скажем, Оруэлла, Замятина и пр. Если мы говорим о писателях, естественно…

Парочка красивых цитат, конечно, братьям в плюс. Берию братаны неплохо пропесочили... Но давайте вспомним какой же год-то тогда шёл? 1963. Оттепель. Нарком внутренних дел уже как лет 10 перебрался в небытиё. Было можно! И вовсе нестрашно!

Неприятным для меня оказалось само построение романа, его сущность, уж очень явственно смахивающая на вульгарное фэнтези с его супергероями, попаданцами, молодильными таблетками и прочей чепухой.

Мне очень понравилась основная задумка этой книги: современные люди, которые в роли богов пытаются управлять жизнью общества уровня позднего средневековья.
Очень понравились мысли главного героя о том, как делать это лучшим образом, чтобы не вредить, с минимальным вмешательством.
То, как Стругацкие эту крутую идею развили, мне понравилось намного меньше. Персонажи проходящие, неяркие, постоянно приходилось напрягаться и вспоминать кто есть кто. Половину из них, мне кажется, можно было вообще не вводить в повествование. Ничего бы от этого не поменялось.

Братья Стругацкие одни из моих любимых авторов. Но хочу отметить, что почти в любом произведении, никто не объяснит как устроен мир в котором находятся герои. Почему в "Пикник на обочине" появились ценные артефакты и бродят "зомби". Или например откуда и как появился лес в "улитка на склоне".
От того, что мы не получаем ответы на эти вопросы произведения не становятся хуже. Но что касается "трудно быть богом", поставлю оценку 4. Потому что опять непонятно как работает местный мир. Да и вообще, непривычно читать фэнтези от советских авторов, а особенно от Стругацких. Главное что хочу сказать,
Роман заслуживает внимания и в моем случае отправляется на повторе прочтение, возможно через годик или чуть  больше.