Отзывы о книге Solaris

Лем затронул в своей книге одну из тему которая волновала, волнует и будет волновать человечество: исследование других планет и Контакт с ними. Только здесь Вы не увидите зеленых непонятных человечков и различных странных существ. Здесь перед Вами предстает планета-океан Солярис. И тут проявляется самый большой страх таких исследований: непонимание, так как люди и океан говорят на разных языках и все время чего-то ждут друг от друга. И тут начинаются все проблемы. Кто мог представить, что океан может оказаться живым существом, способным заглянуть в подсознание человека и вытянуть на свет все страхи, фантазии и желания. Ведь это именно то, что мы тщательней всего стараемся скрыть, именно то, что больше всего хотим увидеть и именно то, что безумно хотим понять. Одиночество, сумасшествие, религия, наука - Лем затронул много тем, будоражащих разумы людей, и создал потрясающую книгу. И хотя после прочтения остается больше вопросов чем ответов, это произведение будут перечитывать многие поколения.

Что вам реально пригодилось в жизни из занятий по философии? Со мной, к примеру, навсегда остались две главные фразы. Высказывание Гераклита "В одну реку нельзя войти дважды" помогает давать жизни второй шанс. И третий. И четвертый, если потребуется. Она такая, эта река, измечивая и непостоянная, совсем как... Солярис. Вторую мысль приписывают Сократу: "Я знаю только то, что ничего не знаю". И никакие научные авторитеты не имеют значения, ведь ребенок со своим багажом одних лишь чувств, эмоций да врожденной интуиции зачастую оказывается мудрее всех ученых мудрецов мира. Стоит ли говорить, что в науку я не верю, а будущего боюсь. Потому и живу здесь и сейчас, радуюсь и люблю то, что есть, что послано мне судьбой. И разве стоит искать в этом какой-то высший смысл или цель?

Как можете вы понять океан, если уже не в состоянии понять друг друга?

О нём не узнаем, пожалуй, ничего, но, может быть, о себе...

У меня очень много вопросов к той Вселенной, в которой в школьную программу не включают это произведение. Мне сложно представить, как, должно быть, далеко от моего ушёл мозг людей, прочитавших эту книгу в школьном возрасте. Она так прочно встраивается в метаболизм, что даже как-то не совсем понятно, как ты мыслил ДО того, как её прочитал.

Она не даст вам никаких ответов. Au contraire, она поставит такое бессчётное множество вопросов, что мозг в фоновом режиме будет искать ответы на них и, кажется, уже никогда не остановится. А особенно: —насколько мы способны познать Вселенную? —применима ли наша мораль к другим формам разума во Вселенной? Не бьёмся ли мы головой в антропоморфизм? —насколько мы вообще знаем себя? Она проглатывает и выплёвывает тебя совершенно иным.

Нельзя мыслить иначе, чем мозгом.

Oh my gosh.

Она заставляет напрягать все душевные силы, она вырывает из зоны комфорта, она бросает тебя в бездну непознанного, она бросает тебя в бездну ТЕБЯ, и не факт, что есть выход обратно. Она заставляет думать - и пытаться понять, понять, а что понять - ты и сам не знаешь.

Об этой книге можно говорить всю жизнь,так ни до чего и не договорившись.

And may the limits be unknown.

Творчество Станислава Лема прошло как-то мимо меня. Безусловно я знал, что это классик научной фантастики, но кроме прочитанных в подростковом возрасте Астронавтов и некоторых рассказов про Ийона Тихого ничего в свой актив занести мог. И вот взялся за Солярис - одно из самых знаменитых его произведений. Сразу скажу - Лема не даром относят к классикам. Создать такое многоуровневое произведение и уместить его в 146 страницах - это надо уметь. Здесь нашлось место и развлекательной фантастике и более научной, и психологии и немного философии. В итоге получилось крайне насыщенное мыслями произведение, которые не так легко читать, но прочитав его задумываешься о многом. Заслуженная пятерка

"Стыд - вот чувство, которое спасёт человечество" "Солярис", реж. А.Тарковский

Это будет не совсем обычная рецензия, т.к. она не только о книге, но и об одноимённом фильме А.Тарковского. Восторженной оценки заслуживают и книга и сценарий (написанный в соавторстве с Ф.Горенштейном), да и рассматривать их отдельно у меня вряд ли получится, т.к. сразу по прочтении я, в моей любимой пивнушке, устроил себе эдакий 3-х часовой киносеанс, не смотря на скептические (а, иногда, и явно негативные) высказывания некоторых посетителей... :0)

Если идти по порядку, то, во-первых, что-то подспудно неуловимое, помимо видимых различий, указывало на то, что фильм и книга имеют ещё какие-то иные несоответствия. Только в ходе обсуждения данных произведений, стало понятно, в чём это отличие - книгу писал католик, а фильм снимал православный (теперь придётся посмотреть и американский (протестантский) вариант фильма). Эти грани до такой степени незаметны неподготовленному человеку, что я не возьму на себя смелость их описывать и разъяснять из-за недостатка знаний и духовной практики в этом вопросе. Во-вторых, Лем - научнее, а Тарковский - психологичнее, если так можно выразиться. В фильм добавлены эпизоды, которых в книге нет, но которые подчёркивают ситуацию - это и след от смертельного укола на руке Хари (по книге, Крис видит её такой, как в последний раз - живой и укола у неё быть не могло) и то, что она закуривает (видимо, чтобы подчеркнуть её нарастающую человечность), и музыка Баха, и картины голландцев. А монолог Хари о любви? Он до такой степени о любви вообще, что забываешь о том, что проблематика книги Лема совсем в ином. Если сказать в современных понятиях, Лем написал о проблеме клонирования, а Тарковский пошёл дальше - он показал ещё и кризис духовности, который неизбежно появится между человеком и клоном. И лишь одно мне непонятно, почему и автор и режиссёр практически не уделили внимания тому моменту, что Хари-клон, погибла также, как и Хари-человек, дав себя уничтожить, помогая Сарториусу в этом? Для меня этот момент кажется не менее важным, чем, к примеру, монолог Снаута в библиотеке, где он говорит о том, что "Человеку нужен только человек". Видимо, они побоялись наделить клон чем-то типа чувства самопожертвования и этим окончательно очеловечить его.

Дальше...

Кстати, о клонировании. Говорить об образах, создаваемых Солярисом, как о клонах, в нынешнем понимании этого термина, не совсем корректно, т.к. мы с вами живём во времена клонирования ДНК, но не подсознания. Так что Лем в своём предвидении гениален, гениален и ещё раз - гениален! В-третьих, о времени. Время, прошедшее между написанием книги и съёмками фильма не велико - всего 12 лет, но разница в восприятия событий, у двух авторов, огромна. Первый не знал, что всего лишь через год Гагарин покорит Космос, второй относился даже к полётам человека на Луну уже достаточно спокойно. Как мне кажется, сцена прощания отца с сыном-космонавтом, навеяна именно этим знанием... В-четвёртых, намного ярче выражена у Тарковского и проблема совести. Если у Лема она, скажем так, за кадром (воплощённые образы, являющиеся Сарториусу, напарнику Бартона или Снауту, мы не видим, а негритянка Гибаряна не вызывает никаких ассоциаций, кроме удивления типа "Зачем она здесь?"), то в фильме чётко и понятно видно, что все эти воплощения подсознания - дети или очень близкие люди, которым герои, в своё время, сделали что-то такое, о чём потом сожалели всю жизнь. Да и само слово "совесть" звучит в фильме достаточно часто. С другой стороны, если говорить вообще об эпизодах, которых нет в книге, то, пожалуй, только начальный и конечный из них (прощание и встреча Криса с отцом) тянут за душу, а все остальные, по моему скромному мнению, вставлены туда для более простого понимания сути "простым" зрителем. Что ещё удивило в фильме, так это та реалистичность, с которой Тарковский, в 1972 году, без компьютеров и прочих методов комбинирования, снял некоторые сцены. Особенно великолепна идея съёмок одежды Хари, после того, как она выпила жидкий кислород. Замороженное платье из пластика очень натурально передало хруст замёрзшей кожи, а его намокший вариант подчеркивает правдивость эпизода. В чём, по, опять же, моему мнению, Тарковский проиграл Лему вчистую, так это в том, что не включил в фильм (не смог, не захотел, не дали, не счёл необходимым) заключительный монолог Криса об ущербном Боге и попытках Соляриса-младенца дать людям то, что сокрыто в их глубинном подсознании (и, как он думает, самое для них важное), не понимая сути этого "подарка", т.к. ему не ведомы понятия "любовь", "доброта" и "совесть"... И только в одном авторы сходятся бесприкословно - в вопросе постижения истины, получения знаний и идеологии научных исследований. Тут они единодушны - человек, это создание, которое готово умереть ради знания, но чем дальше мы продвигаемся, тем эти знания становятся бесполезнее и опаснее для всего Человечества...

Вообще, я не назвал бы себя любителем научной фантастики, но в последнее время проснулась какая-то тяга к этому делу. Пожалуй, все началось с антиутопий, ну а дальше пошло-поехало. Поползал по Википедии, почитал про разных научно-фантастических авторов, ну и, само собой, наткнулся на такого яркого представителя данного жанра, как Станислав Лем. Про «Солярис», я, естественно, уже где-то краем уха слышал, но желания читать этот роман как-то не возникало. А тут узнал о чем же все-таки книжка и так что-то прочесть ее захотелось, что взял и сходил в обеденный перерыв до книжного. Википедия, кстати, то еще сборище спойлеров, но, к счастью, я вовремя прекратил читать статью о «Солярисе». Ну а вот буквально вчера дочитал книгу, не откладывая в долгий ящик. И, скажу я вам, даже научная фантастика может тронуть душу.

Солярис - это планета. Тихая и безжизненная. Но только на первый взгляд. Ее омывает огромный океан, океан скрывающий в себе тайны, над которыми будут ломать головы сотни ученых. Океан, который породит целую науку, именуемую "соляристикой" и толпы авантюристов и мечтателей займутся ее изучением. Новая планета - это всегда так волнующе, так загадочно. Встреча с внеземным существом - тем более. Но что делать, если ваш пришелец - это огромный океан? Как войти с ним в контакт, если вы даже не представляете на каком уровне он воспринимает окружающую реальность?

Доктор Крис Кельвин прибывает на исследовательскую станцию в не самый радужный момент изучения Соляриса. Там его ждут коллеги, каждый из которых странно себя ведет и что-то скрывает. Пытаясь разобраться с ситуацией доктор понимает, что эксперименты, проводимые на Солярисе, возможно, проводятся не людьми над океаном. Кажется, все наоборот.

Сложно пересказать сюжет не выдав всех ключевых моментов. Сложно раскрыть основную идею, потому что произведение на самом деле очень глубокое. На протяжении чтения, атмосфера "Соляриса" не отпускала меня - эта тоска, таинственность, реальность на грани сумасшествия, заставляет проникать в историю полностью, и время от времени отрываться от страниц, чтобы подумать над тем "А что бы сделал ты в подобной ситуации?". Солярис - это книга о призраках прошлого, об одиночестве, о встрече с неизведанным, и, конечно же, о любви.

Кажется, я вновь начал любить фантастику. Лем хорош и такое определенно стоит читать.

О Боги!!! Свершилось! К 35-ти годам я доросла-таки до Лема! Помнится, первая попытка в подростковом возрасте закончилась провалом - не пошло. Тогда не пошло, а сейчас еще как пошло, полетело со свистом! НФ никогда не любила, не люблю, и, наверное, уже не полюблю, но я наслаждалась каждым словом, каждой фразой. Рука мастера - и не имеет значения в каком жанре. Читала - было жутко. Автор умеет создать правильную атмосферу простыми словами. Некоторые пыжатся, нагоняют сумраку, пугают - никакого эффекта, а тут как бы и ничего такого, а жуткооо!!! Солярис читала, посмотрев одноименны фильм Тарковского. Замечательный фильм, но книга это другое, хотя, хвала гениальному режессеру, он сумел поймать правильное настроение. Книга - классика жанра, я бы такие произведения включала в список школьной литературы.

Эту книгу я видела давно и знаю что есть такой фильм, я его не смотрела, но книгу решила почитать.

И первое же что бросилось мне в глаза - это странные диалоги, когда Кельвин прилетел на станцию Солярис и встретил Снаута. Ну вот почему нельзя нормальным языком объяснить что происходит? Нет, надо говорить какими-то загадками и недосказанностями. Ну это ещё ладно, можно как-то адаптироваться, но вот столько всяких разных научных слов и терминов, при том большинство без объяснения что это вообще такое - это просто вынос мозга, что он в трубочку сворачивается.

Задумка так-то вроде интересная.. другая планета, непонятный организм Океан и т.д., но мне если честно было достаточно скучно это читать, а из-за всяких терминов ещё и сложно. И лично я не понимаю восторгов по поводу этой книги может я конечно не умная и не понимаю весь гениальный замысел автора..но вот не понимаю

В общем, книга у меня шла трудно. Она хоть и небольшая, но читала несколько дней. Не знаю кому как , а для меня язык был сложным и сюжет скучноватым. Вот не особо мне заходит классика, я ее не могу переварить, кроме наверное Агаты Кристи. Читать эту книгу или нет, уж сами решайте, а я пошла что-то по динамичные почитаю.

Поставила этой книге три с половиной звезды из пяти и чувствую легкую неловкость. Я прекрасно осознаю ее значимость в мировой литературе и глубину замысла, но фантастика все-таки не мой жанр. Я начала читать книгу с надеждой обнаружить там не столько космос и технологии, сколько человеческие отношения и переживания.

И эта тема в книге действительно присутствует. История с призраками из прошлого, посещающими героев, безусловно производит сильное впечатление. Однако неожиданно для себя я гораздо больше увлеклась описанием самого Соляриса. Этот загадочный Океан, его непостижимая природа, попытки ученых понять нечто абсолютно чужое и недоступное человеческому сознанию оказались для меня по-настоящему захватывающими.

При этом сюжетная линия о человеческих страхах, вине и страданиях оставила меня равнодушной. Возможно, потому что герои показались мне излишне отстраненными, а их диалоги слишком философскими и неестественными. Или потому что я ожидала большего погружения в их личности, а не в абстрактные размышления о природе разума.

В итоге книга оставила двойственное чувство. С одной стороны я восхищаюсь масштабом замысла и образом Океана. С другой стороны испытываю легкое разочарование от того, что человеческая составляющая романа оказалась для меня менее живой, чем инопланетная. Возможно, это действительно та книга, которую нужно читать в особом настроении. Или же она просто не моя. Но познакомиться с ней стоило уже ради одного только уникального мира Соляриса.