Серця трьох

Роман Джека Лондона "Сердца трёх" вызвал у меня самые противоречивые ощущения. С одной стороны, Лондон - один из моих любимых писателей, он настоящий мастер. К тому же "Сердца трёх" - это увлекательная приключенческая история, полная опасностей, а также это книга о любви и дружбе. Да у этой книги есть все, чтобы понравиться и полюбиться читателю! В чем же проблема? Чтобы объяснить, что мне так не понравилось в этом романе, нужно рассказать о необычном процессе его написания.

К уже известному писателю Джеку Лондону пришел сценарист, которому принадлежала идея создания фильма "Сердца трёх". Сценарист предложил писателю написать художественную адаптацию его сценария. Но проблема была в том, что и сценарий ещё не был написан. Через определенные промежутки времени Джек Лондон будет получать свеженаписанную пачку листов со сценарием, которую он будет переписывать в роман. Более того, сценарист и сам не знал, чем закончится его история, и уж тем более об этом не знал писатель, так что действовать ему приходилось вслепую. Как говорит Лондон в предисловии к роману, особенным шоком для него был финал произведения, так как судя по тому, что он уже написал, все должно было закончиться совсем по-другому.

А вот теперь мои претензии. Во-первых, это абсолютная картонность персонажей. Они неживые, их очень сложно представить по той простой причине, что у них нет мотивов поступков, они действуют определенным образом просто потому что так взбрендело. Сейчас они поступили так - например, Генри впервые нам предстает таким сорвиголовой, его интересуют только деньги, его боятся аборигены, и он готов на все, ради достижения своих не самых благородных целей; - а в следующий раз поступают абсолютно противоположным образом - стоило появиться Фрэнсису, которого Генри знает пару часов, как головорез готов поделиться с ним сокровищами, которые они будет теперь искать вместе, и главное доверяет ему решение своего любовного вопроса. Какая романтическая, однако, натура! Фрэнсис - это вообще загадка природы, очень сложно понять действительно ли он так глуп или только прикидывается полнейшим идиотом. Леонсия - это тоже шедевр, но тут можно с лёгкостью списать все на то, что это ведь женщина, что с нее возьмёшь.

Помимо отсутствия характеров персонажей, следующий бич произведения - это действие романа, сюжет. Хочется иногда хлопнуть себя по лбу и спросить: "Серьезно?" Помимо отсутствия логики в поведении персонажей, логика отсутствует и в построении сюжета. Да, именно так бедный Джек Лондон писал свой роман, он сам не понимал кто все эти люди, зачем он это пишет, и чем все это в итоге закончится. Но в отличие от читателя, писателю было очень интересно сыграть в такие жмурки. А мне все это достаточно быстро надоело. Но надо отдать должное Джеку Лондону, со своей непростой задачей он справился насколько это вообще было возможно. Этот опыт - необычный прецедент в литературе, аналогов которого я не знаю (и думаю, что их нет). Какой псих согласится писать книгу, о которой он не будет знать практически ничего вплоть до ее финала? Это же надо было быть таким смельчаком, чтобы ввязаться в подобную авантюру! И ведь Джек Лондон действительно роман этот завершил, и теперь мы все знаем, что "Сердца трёх" - это его произведение. А вот фильм, по сценарию которого и был написан роман, так и не был снят, и об авторе идее мы узнаем только из предисловия Лондона к роману.

А вот с чем я не согласна, так это с высказыванием Джека Лондона в этом же предисловии о том, что кино практически себя исчерпало (это в 1919 то году!), а точнее исчерпали себя идеи, и теперь все фильмы, все книги - это так или иначе переработка уже ранее написанных произведений. Я думаю, спустя почти сто лет мы всё-таки имеем право сказать, что человеческая фантазия неисчерпаема. И это проявляется абсолютно во всех сферах культуры и искусства, в том числе и литературе и кинематографе. Очень жаль, что такой писатель как Джек Лондон мог так заблуждаться и не верил в будущее литературы и кино.

В девяностых годах по мотивам романа в России был снят фильм с участием известных актеров. Примерно тогда же я этот фильм и посмотрела, но теперь уже пересматривать в ближайшее время не собираюсь. Мне кажется хуже такого плоского романа может быть только его экранизация. Я знаю, что ошибаюсь, фильм в этом конкретном случае наверняка лучше книги. Но к моему предвзятому отношению к сюжету, добавляется также тот факт, что роль Леонсии исполняет актриса, которую я просто терпеть не могу - Алёна Хмельницкая. А как я уже сказала, терпеть такой тупой персонаж как Леонсия да ещё и в исполнении Хмельницкой - это выше моих сил. Может быть со временем я всё-таки посмотрю фильм, но точно не в самом ближайшем.

Но несколько слов в защиту книги я всё-таки скажу: это замечательное произведение для подростков. В книге много действий, много приключений. Если и приобретать книгу, то желательно с иллюстрациями, чтобы хоть как-то стимулировать интерес к чтению. Если бы у меня была возможность купить книгу ещё раз, я бы все равно это сделала, но в этот раз не поскупилась бы на более красочное издание, так как тот экземпляр, который находится в моей домашней библиотеке слишком уныл. И ещё я бы хотела, чтобы эта книга попалась мне в детстве, я уверена, что тогда бы я ее оценила намного выше.

В детстве мне очень нравился фильм с Жигуновым, Шевельковым и Хмельницкой. Но первоисточник любимого фильма я прочитала только что. Сценаристы не слишком далеко ушли от романа. Видимо в этом им помог большой хронометраж — 5 серий всё же. Да и сам Лондон постарался. Оказалось, что он писал по заказу кинодела, потому произведение и вышло таким кинематографичным. Поэтому нет мне оправдания, почему я так долго тянула с чтением))

Собственно, Сердца трёх — это сердца трёх героев. Френсис, Генри и Леонсия. Их судьбы связаны. Связаны чем-то неуловимым. И пусть неожиданный поворот Лондон делает в конце, чтобы все были счастливы, но всё же эти трое идут вместе и вместе отправляются за сокровищами. Во время приключений их любовь, их дружба прошли испытания на крепость и стойкость, на верность и способность к самопожертвованию.

И всё это вдали от цивилизации, вдали от биржи, вдали от “просвящённых” людей, которые пострашнее чем самых опасные хищники. Параллель, которую проводит Лондон в “Сердцах трёх”, очень легко прослеживается. Современный, развитый мир и мир, где царит первобытный строй, мало чем отличаются, разве что неймингом происходящего и вещей внутри.

Само произведение больше зайдёт подросткам благодаря максимальной концентрации событий на главу. Да и назидательного в нём мало, во всяком случае оно не подаётся в лоб. Как и описание характеров героев. Они раскрываются через диалоги и поступки. Джек Лондон верил в умственные способности своего читателя ))) И верил, что читатель “расшифрует” такое сложное послание )))) Да и роман писался для кино, а у него другой способ раскрывать персонажей, даже у немого.

В книге персонажи немного плоские, и куда более сдержанные. Начиная от Той, что грезит и заканчивая Френсисом. А в фильме они живые, с юмором. Особенно персонаж Жигунова, который сильно утрирован по сравнению с книжным прототипом, в фильме смотрится органично и часто перетягивает на себя всё внимание зрителей. Если при чтении представлять персонажей фильма 1992 года, то картинка становится объёмнее, а незначительные расхождения легко заменяются одно другим.

Поиски сокровищ, любовный треугольник, индейцы Майа, украденный ещё в детстве ребёнок — как такое может оставить равнодушным, если тебе лет 14-16?! В более взрослом возрасте хочется книг посерьёзнее, но нужно же и на чём-то отдыхать)))

Это третья прочитанная мной книга Джека Лондона, и понравилась мне она больше всех остальных. Конечно, из-за ее кинематографичности, а также динамичного сюжета. И я воистину наслаждалась чтением, головокружительными приключениями героев, дивным переплетением любви и дружбы, вспыльчивости и хладнокровности. У меня не было соблазна сравнивать ее с советским фильмом, поскольку не смотрела его (сама не знаю, как так получилось), да и теперь смотреть не хочу, дабы не испортить впечатление от романа. Потому для меня есть только герои - яркие, молодые, красивые, и даже в своей похожести такие непохожие (братья Морганы). В их авантюрных приключениях почему-то совсем не хочется искать логику, их путь - это даже не поиски сокровищ, как кажется поначалу (хотя кому сокровища когда-нибудь мешали?), но поиск самого себя, приключения ради самих приключений.
Здесь был любовный треугольник (даже четырехугольник), очень злодеистые злодеи и настоящее дружеское плечо. И теперь я знаю, почему есть люди, которые просто влюбленны в творчество Джона Гриффита Чейни.

Джек Лондон в предисловии пишет, как ему жаль, что он написал этот роман, он предпочел бы быть читателем, ведь история великолепна.) И история действительно прекрасна, от нее невозможно оторваться! Но меня смущают два момента:
1) Главная героиня- чудовищно бесячая баба, вся функция которой сводится к флирту с двумя мужиками и сподвижению их на подвиги (во всяком случае, одного из них; Генри, вроде, и сам двигается по сюжету и ищет приключения). Объяснение можно подобрать такое: Леонсия, скорее всего, выросла на любовных романах и ее единственное развлечение- искать любовь- типично для того времени.
2) Писатель- расист). Не то, чтобы он против какой-то определенной расы, но устами мудреца до нас он доносит мысль, что смешиваться расам ни в коем случае нельзя, это все от дьявола.) Плюс многих второстепенных героев он наделает пороками их крови: жадный, ленивый, злой, несдержанный- это все не характеристики отдельных персонажей, а отличительные черты целых наций. Но автор сам как персонаж своего времени.
Не смотря на минусы, книгу я прочитала дня за два, мне было интересно, в какой-то момент я полностью погрузилась в историю и не захотела из нее вылезать)).
А ещё, как и многие постсоветские дети, я смотрела русский минисериал по этой истории раз 10, и мне он очень нравился. Сегодня я его пересмотрела и поняла, что сериал все же проигрывает книги, а актеры ужасно переигрывают. Такие дела)

"Кто готов судьбу и счастье
С бою брать своей рукой?
Выходи корсаром вольным
На простор волны морской"

"Сердца трёх"- юбилейная работа, завершением которой Джек Лондон отмечал своё сорокалетие. Это его пятидесятая книга, которой он очень хотел начать новое направление в своем творчестве. В то время расцвета кинематографа его сюжет пошел бы на ура.
В сюжете множество потрясающих локаций, куда переносит нас автор:это и тропические острова и шикарные кабинеты Уолл-Стрит, и горные селения, и таинственные пещеры и подземелья, где героев ожидают самые невероятные приключения, окутанные легендами о сокровищах, а романтичные и любовные переживания лишь добавят остроты в повествования, так как переживания эти будут крайне эмоциональными и яркими, ведь перед нами настоящий любовный треугольник между красавицей Леонсией и двумя прекрасными юношами Генри и Френсисом Морганами.
Эта книга просто ураган событий, приключений, авантюр, загадок, легенд и тайн, оторваться от чтения непросто. Если вы поклонник всего динамичного и увлекательного, обожаете поиски сокровищ и старинные легенды-Вам сюда однозначно))

Американского писателя Джека Лондона все хорошо знают. На самом деле его зовут Джон Гри́ффит Че́йни. Его мать оставила его няньке Флоре, которая позже вышла замуж за Джона Лондона, ветерана Гражданской войны в США, который усыновил мальчика. Джек - это уменьшительное от Джона и позже автор стал подписывать свои произведения этим именем. В этот раз мой выбор пал на приключенческий роман "Сердца трех". Что удивительно, указано, что роман был написан в 1920 году, а автор умер в 1916 году. Вот тут возникают сомнения, а написал ли эту книгу сам Джек Лондон? Уж очень сильно она отличается от других его работ. А может, автор просто хотел отдохнуть от сложных книг и решил создать что-то легкое. Тогда уж очень он расслабился, может дело в том, что это последняя его работа. Мне "Сердца трех" напомнили мыльную оперу: главная героиня, Леонсия, влюблена в двух мужчин, Фрэнсиса и Генри, которые оказались родственниками друг другу, а она, как потом оказалось, является сестрой Генри. Ух, любовная линия закручена максимально и все это приправлено охотой за сокровищами, опасностями, интригами, смертями. Сюжет развивался настолько динамично, что не успеваешь уследить за всеми: то грозящая мужчинам казнь, то уже свадьба в следующую минуту между одним из них и принцессой, а уж сколько было смертей во время путешествия! И все это на фоне одного из самых заветных желаний - быть богатым. Напоминает пиццу, в которую закидывают все продукты, что есть в холодильнике, только чтобы начинки было побольше. Вот также и в книге - автор, как по мне, намудрил. Возможно, стоило читать в более молодом возрасте, когда кровь бушевала от приключений. Я еще хотела глянуть экранизацию, но, скорее всего, отложу это желание в долгий ящик. Жаль, но от книги я ожидала большего! В любом случае, я продолжу знакомиться с автором и дальше, у него еще много достойных книг.

В детстве мне что-то читали из Джека Лондона, и, если не изменяет память, мне даже нравилось. А тут на Озоне обнаружила крутое собрание сочинений и решила познакомиться с автором поближе и, если знакомство будет положительным, то впоследствие его купить. Начать решила с "Сердец трех" - и потому что это первый том, и потому что вроде бы центральное произведение из литературного наследия Лондона. Скачала аудиокнигу и как-то во время грандиозной бессонницы начала слушать. "Как-то" - потому что это было полтора месяца назад! ОО Чтобы я полтора месяца слушала одну книгу - для меня это вообще нонсенс. Вообще не понимаю, отчего мне так не понравилось. Может, я чего-то не того ожидала от жанра приключений? Путешествия есть; дикие места, индейские и прочие племена тоже; бегство от злодеев, за злодеями, просто в пространство есть; сокровища, лодки и корабли, лошади, загадки и тайны, рояли из кустов - всё это есть. Почему же мне было так невыносимо скучно это слушать в исполнении мега-талантливого дядьки, отжигавшего на все сто? Черт побери, я не знаю ТТ Я зевала и засыпала, меня жутко раздражала главная героиня - я, как ни старалась, даже не смогла запомнить ее имени. Не люблю таких стервозных бабёнок, считающих, что им всё сойдет с рук, потому что они такие неотразимые и ваще. Раздражала непонятно откуда вынырнувшая королева (не, я помню, откуда, я ниибу какого хрена?!), которая стала квинтэссенцией всего, что раздражало меня в главной героине. Особенно удручало, что и так несильная приключенческая линия свелась к любовным разборкам.
В общем, я в печали - еще один автор, на которого я так много поставила и который меня так разочаровал. Надо попробовать почитать рассказы Лондона про север. Если и тогда не понравится, то плевать на это красивенькое собрание, нервы дороже =_=

Дело в том, что эта работа - юбилейная. Ее завершением я отмечаю свое сорокалетие, свою пятидесятую книгу, шестнадцать лет своей писательской деятельности и новое направление в своем творчестве. А «Сердца трех» - это новое направление. До сих пор я, безусловно, не создавал ничего подобного и почти убежден, что и впредь не создам. И я вовсе не намерен скрывать, что горжусь этой работой.

✎Общее впечатление от книги. Зачарованно следила за насыщенным сюжетом.

✎Сюжет и повествование. Книга повествует о невероятных приключениях, сдобренных любовью, золотом, предательством и даже магией.

Кузены Френсис и Генри Морган выясняют, что приходятся родственниками, ведь их предок известный пират. Охваченные желанием найти клад, они отправляются в Латинскую Америку. Однако, Генри влюблен в прекрасную Леонсию. Она становится одним из тех сокровищ, борьба, за который, вспыхивает между кузенами. Семейные тайны, окутывающие семьи, страстная любовь и жажда приключений. Чем же закончится это приключение?

✎Свои ощущения. Книга начинается с предисловия от автора, в котором он излагает историю появления произведения. Необычным является факт, что по своей сути это сценарий к фильму.

Несмотря на сетования Лондона

Книга получилась захватывающей. Насыщенные события, простые, но к месту используемые диалоги заставляют читателя не листать страницы, а буквально смотреть фильм. Герои настолько живые, кажется, они стоят рядом, а ты буквально участвуешь в происходящем. Нет картонности. И читатель не устает от повествования. Удивительные ощущения.

Финал книги тоже остается на высоком накале. Такой высокий темп, требует продолжения, но автор смело заканчивает книгу:

В этот момент я все еще продолжала задерживать дыхание, не веря, что это конец.

Невероятно захватывающее произведение неоцененно соотечественниками по достоинству:

А его фактически единственная экранизация принадлежит советскому режиссеру. В отношении сериала, нужно лишь отметить, что есть небольшое изменение в финале в отличие от оригинала. Киноверсия предлагает нам устраивающий всех happy end. В остальном же, можно смело открывать любой фрагмент и сравнивать его с книгой.

Читать или не читать? Великолепное, захватывающее чтение. Советую к прочтению абсолютно всем. А вкупе с экранизацией, вы получите непередаваемые ощущения.

Этот роман мне стоило читать лет в 12, а в 20+ этот текст кажется ужасным. Я даже затрудняюсь сказать, что мне понравилось в романе. Разве что единственный более-менее интересный персонаж - Королева. Остальный персонажи попросту примитивны, другого слова я просто не подберу. В этом мире Лондона все люди делятся или на хороших, или на плохих, а все более-менее заметные мужские персонажи влюблены в е:анутую Леонсию. Совершенно жуткая девица! Вот оттуда видимо и пошёл тупой стереотип: бабы дуры, истерички и шляются по мужикам. Её первое появление в романе знаменует весь персонаж. Мужские герои... Едва ли не первая фраза Гг касается насколько стройным был папенька, ах, у меня такая прекрасная наследственная стройность, ах, главное не разжиреть. Я щас не шучу.
Я люблю динамичные книги, но здесь автор ещё не успевает расписаться, а уже начинается новый виток повествования, в итоге смешались кони, люди. Количество плюшек, которое сыпется на головы героям, может поспорить с их количеством в самиздатовских литрпгшках. В итоге роман превращается в индийскую мелодраму с танцами радости в его эпилоге.
В тексте слишком много слов, предложения построены настолько не удачно, что текст кажется безнадежно устаревшим, хотя с момента написания едва прошёл век.
В целом меня удивляет, что такая невзрачная вещь с картонными героями вышла из под пера автора Мартина Идена. Я от последнего романа была не в восторге, но я с восхищением смотрела на трансформацию героя по мере развития сюжета.
Этот же роман намного скучнее для взрослого, чем даже недоволен прочитанный и "поруганный" мной за наивность "Пятнадцатилетний капитан". Но лет в 12 "Сердца трёх" вполне могли бы встать в ряд, если уж не любимых, то с удовольствием прочитанных книг.

Вот так сидишь на кресле, радуешься, что не отрастил себе брюшка, планируешь махнуть на рыбалку на две недельки, и тут оказываешься втянут в поиск сокровищ своего далекого предка-пирата. Да не один, а на пару со своим двойником - родственником, который та самая седьмая вода на киселе, да еще и в компании красивой молодой женщины, при взгляде на которую у тебя горит сердце.
Вдобавок дядя пытается тебя разорить, да и злобный испанец вставляет палки в колеса.
Роман показался каким-то напыщенно-приключенческим. Больше напомнил Хаггарда или Жюля Верна.
Любовный треугольник Морган-Леонсия-Морган скорее расстраивал, чем заставлял гадать. Количество событий на одну страницу скорее утомляло, чем заставляло с напряжением следить за сюжетом.
Не знаю, как-то с Лондоном у меня сложно всё. Не получается у нас подружиться, единственное, что более менее понравилось - Джек Лондон - Маленькая хозяйка Большого дома (кстати, любовный треугольник там поинтереснее будет).
Вот так, даже сказать больше нечего.