Perfume. The Story of a Murderer

Чому?
1.Дуже повільний розвиток сюжету
2. Нереальні сюжетні повороти.
Вибачте, але ніхто не зможе прожити 7 років в печері, без нормальної їжі зимового одягу і потім повернутися до нормального життя як нічого не бувало. Це НЕРЕАЛЬНО, ЧОРТ ВІЗЬМИ, НАВІТЬ ЗЛО НЕ ВИЖИВЕ В ТАКИХ УМОВАХ.
3. Не розкритий герой.
Не дивлячись на те, що нам багато розповідали про Гренуя і його дитинство і загалом вся книга пов'язана на ньому, нічого, окрім того що він має файний нюх і дуже злий, та народжений, щоб вижити я не дізналася. Дуже односторонній герой.
4. Кінець.
Найтупіший і найзмазаніший кінець.
Відчуття наче авторові набридло писати ту історію і він такий "ну хай його всі з'їдять і на цьому закінчимо".
Нелогічно, змазано, тупо.

Єдине за що я похвалю книгу це за гарний опис запахів, хороше на цьому закінчується.

Хотілось би бачити дрібку логіки у цій драмі

Пожалуй, Патрику Зюскинду следовало остановиться на "Парфюмере", подбирая именование своему детищу; не стоило приписывать, что это "история одного убийцы". Ведь на протяжении всей книги автор не описывает Гренуя в качестве безжалостного убийцы. Самих сцен убийств читатель и не видит практически, приходится верить автору на слово, что Жан-Батист Гренуй в поисках священного Грааля, в поисках того самого рокового оружия в виде аромата самой любви, любви в чистом виде, убивает десятки женщин. И главная проблема заключается в том, что я не ужаснулась, не испугалась, мне не стал противен Гренуй, но и сожаления и эмпатии он у меня не вызвал ни разу. Не могу сочувствовать и сопереживать истории Гренуя как трагедии маленького человека, посягнувшего на величие. Не жаль.

К тому же, все время меня не покидало ощущение, что это очень коммерционализированная история. Книга написана в 1985 году, но стиль написания искусственно несовременен. Но такая книга не пользовалась бы спросом, не будь она приправлена "хлебом и зрелищами". Автор как будто хотел охватить максимально широкую публику, привлекая и молодежь при помощи убийств и порнографического флера, но при этом не отталкивая возрастную аудиторию, так как написано все это достаточно кастрировано. Кастрировано, если брать в расчет претенциозность самой истории.

Аромат как отражение души - идея интересная, но в книге она не раскрыта. Сопоставление Гренуя с Христом - занятно, но ,опять же, мне показалось это не достаточно закономерным и разъясненным.
Книга не ужасна, чтобы жалеть о потраченным на нее времени, но и не прекрасна, как все о ней отзываются. Не чую я от нее аромата, ни приятного, ни отталкивающего.

⠀

«Люди могут закрыть глаза и не видеть величия, ужаса, красоты, и заткнуть уши, и не слышать людей или слов. Но они не могут не поддаться аромату. Ибо аромат — это брат дыхания. С ароматом он войдет в людей, и они не смогут от него защититься, если захотят жить. А аромат проникает в самую глубину, прямо в сердце, и там выносит категорическое суждение о симпатии и презрении, об отвращении и влечении, о любви и ненависти. Кто владеет запахом, тот владеет сердцами людей.»

⠀

Не знаю как назвать главного героя: гений или маньяк? 

Эта история человека, который был влюблён в свою работу и готов был сделать всё ради того, чтобы добиться самого лучшего результата. Чтобы создать самый “идеальный” запах, Гренуй совершил самое ужасное преступление. В книге очень мрачная атмосфера, но в тоже время очень точно описаны запахи. Я вообще никогда до этого не читала книгу, в которой так точно передаются запахи. Местами чувствуешь самые прекрасные запахи, а бывало очень противные. Думаю в этом и заключается мастерство автора- искусно владеть словами. И кстати говоря эта книга одна из тех, где описывают самые плохие стороны Парижа. Отмечу что в романе очень мало диалогов и нужно быть готовым к постоянным описаниям абсолютно всего.

⠀

Прочитала я этот роман после просмотра фильма. Мне было интересно насколько интересна книга, так как фильм очень интересный и атмосферный. Роман после которого не знаешь восхищаться главным героем или ненавидеть. ⠀